為什麼同性婚姻不該合法消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/15 07:37), 編輯推噓-25(12推 37噓 36→)
留言85則, 51人參與, 最新討論串1/1
您知道「同性戀」是一種心因性的病症嗎？ 就如同「過動兒」、「自閉症」、「憂鬱症」、「躁鬱症」一樣。 早期醫學科技不發達，所以不知道「過動兒」、「自閉症」、「憂鬱症」、 「躁鬱症」是一種病症。後來醫學發達了，發現原來這些是一種病症。 同性戀症候群也是一樣。只是現在的醫學科技還沒辦法斷定同性戀症候群的 發病因子在哪裡。人們一旦患上同性戀症候群後，能否復原？可以，但是目 前僅能考心理諮商的治療，尚無有效的藥物醫治。 我是同情同性戀症候群的，因為他們也不希望自己變成同性戀症候群。他們 也不知道如何讓自己復原成異性戀者。同性戀症候群患者並不可恥，就如同 自閉症患者、躁鬱症患者等一樣，這沒什麼好可恥的。不需要躲躲藏藏。 但我們現階段要用立法去保障他們的婚姻，是很不對的。你應該是立法讓國 家投入資金去研究如何讓同性戀症候群復原。 同性戀病患如果無法恢復正常，那他們在法律上的權利該如何獲得保護？例 如，伴侶死亡後的遺產問題，這可以另訂所謂的伴侶法案，或是針對遺產相 關法案修正，但不應該去改婚姻相關法規。 回歸到人類婚姻的根本，婚姻的目的是保障人類得以正常、合理地繁衍下去。 所以才要立法保障婚姻。今日如果要更改婚姻相關法規，那麼就是要危害人 類的繁衍。 如果你要改婚姻相關法規，那我建議是不是也讓一夫多妻合法化？ 如果一夫多妻不可以合法，其理由為何？ 那為什麼同性婚姻又可以合法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.34.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479166645.A.4E5.html
→
11/15 07:37, , 1F
為什麼文章沒有分類不該合法?
11/15 07:37, 1F
→
11/15 07:37, , 2F
異性戀就沒病嗎
11/15 07:37, 2F
噓
11/15 07:38, , 3F
為什麼不用分類
11/15 07:38, 3F
噓
11/15 07:38, , 4F
為什麼不用分類？
11/15 07:38, 4F
推
11/15 07:38, , 5F
就歐美阻礙對同性戀的研究阿
11/15 07:38, 5F
噓
11/15 07:38, , 6F
跟某教的長輩文很像
11/15 07:38, 6F
→
11/15 07:38, , 7F
同性戀早期也是被當疾病好嗎，是近代才被除名
11/15 07:38, 7F
噓
11/15 07:39, , 8F
你說反惹 結論應該是為什麼一夫一妻合法? 明明最能夠繁
11/15 07:39, 8F
→
11/15 07:39, , 9F
演的是一夫多妻 同性婚姻跟一夫一妻都一樣不自然
11/15 07:39, 9F
→
11/15 07:39, , 10F
4x貓你出乃反駁一下喔 不然我要相信惹
11/15 07:39, 10F
噓
11/15 07:40, , 11F
《有效文章》7 篇 欸 來看笑話囉
11/15 07:40, 11F
噓
11/15 07:40, , 12F
為什麼不用分類
11/15 07:40, 12F
噓
11/15 07:40, , 13F
請問你的醫學背景？現代同性戀學界不認為是病喔
11/15 07:40, 13F
噓
11/15 07:41, , 14F
666666分類呢 剛買帳號喔
11/15 07:41, 14F
推
11/15 07:41, , 15F
不覺得他們只是單純為了一張紙在鬧…婚姻合法化後的權利才
11/15 07:41, 15F
→
11/15 07:41, , 16F
是他們的目的
11/15 07:41, 16F
噓
11/15 07:41, , 17F
婚姻才沒有維護人類繁衍，是為了保護"家庭"，照你這
11/15 07:41, 17F
推
11/15 07:41, , 18F
動物也不是都一夫一妻啊…如果你推得動一夫多妻當然最好
11/15 07:41, 18F
→
11/15 07:41, , 19F
樣講不孕症夫婦不能結婚耶
11/15 07:41, 19F
→
11/15 07:42, , 20F
同性戀到底哪邊妨礙到你們這群人了…
11/15 07:42, 20F
→
11/15 07:43, , 21F
而且要符合繁衍的話，人類算雜交動物，現在婚姻制度
11/15 07:43, 21F
→
11/15 07:43, , 22F
違反自然
11/15 07:43, 22F
推
11/15 07:44, , 23F
講是講多元成家 但是內容只有同婚自己爽而已
11/15 07:44, 23F
噓
11/15 07:45, , 24F
樓上多元成家跟同婚嚴格說起來是不同的議題
11/15 07:45, 24F
推
11/15 07:47, , 25F
好吧！同意你！那異性婚姻更不應該合法~有病的更多~
11/15 07:47, 25F
噓
11/15 07:48, , 26F
一大早就看到不知所云的東西...你去和醫界說吧!
11/15 07:48, 26F
噓
11/15 07:50, , 27F
醫學不是這樣說的阿 不要這麼反智
11/15 07:50, 27F
推
11/15 07:51, , 28F
定義恐怕只有甲甲自己知道吧 一下說只要有愛就能在一起
11/15 07:51, 28F
→
11/15 07:52, , 29F
一下又說近親不行 頗呵
11/15 07:52, 29F
噓
11/15 07:53, , 30F
胡言亂語的文章
11/15 07:53, 30F
噓
11/15 07:54, , 31F
上ptt也是種心因疾病
11/15 07:54, 31F
→
11/15 07:55, , 32F
想多P近親當然可以去爭取 有好的論述就有人支持
11/15 07:55, 32F
→
11/15 07:58, , 33F
我的分類呢？
11/15 07:58, 33F
→
11/15 07:59, , 34F
你的啦，哈哈
11/15 07:59, 34F
噓
11/15 08:03, , 35F
婚姻和繁衍無關，不然沒子宮的女人都不能結婚惹
11/15 08:03, 35F
噓
11/15 08:04, , 36F
分類
11/15 08:04, 36F
推
11/15 08:08, , 37F
基督教可以再會轉彎一點！一邊說憂鬱症過動症都是精神科醫
11/15 08:08, 37F
→
11/15 08:08, , 38F
師發明出來的病根本不該吃藥
11/15 08:08, 38F
→
11/15 08:09, , 39F
現在為了反同婚，突然又說那些都是病要治療所以同志只是還
11/15 08:09, 39F
→
11/15 08:09, , 40F
沒被發現的病也要治療
11/15 08:09, 40F
噓
11/15 08:11, , 41F
反同崩潰潮
11/15 08:11, 41F
→
11/15 08:13, , 42F
11/15 08:13, 42F
噓
11/15 08:16, , 43F
其實這篇根本是想偷渡一夫多妻的自肥文
11/15 08:16, 43F
→
11/15 08:16, , 44F
我之前還認真看待教徒，但到了現在 真的無法不懷疑這些信上
11/15 08:16, 44F
→
11/15 08:16, , 45F
帝降洪水的 到底是不是被病毒傳染了
11/15 08:16, 45F
→
11/15 08:18, , 46F
尚未被發現的 導致腦部組織空洞化的邪教病毒感染？比洪水更
11/15 08:18, 46F
→
11/15 08:18, , 47F
好的毀滅人類方式
11/15 08:18, 47F
噓
11/15 08:20, , 48F
呵呵
11/15 08:20, 48F
噓
11/15 08:20, , 49F
你知道你也得了病症嗎
11/15 08:20, 49F
推
11/15 08:23, , 50F
說真的我覺得一夫多妻OK
11/15 08:23, 50F
→
11/15 08:24, , 51F
但入贅、冠妻姓、一妻多夫等等也不要有人有意見
11/15 08:24, 51F
噓
11/15 08:25, , 52F
純噓你亂講 1973年DSM-III-R就拿掉同性戀診斷了
11/15 08:25, 52F
噓
11/15 08:28, , 53F
《有效文章》7 篇不意外
11/15 08:28, 53F
→
11/15 08:28, , 54F
有病
11/15 08:28, 54F
推
11/15 08:29, , 55F
為何同志一堆人挺 爺孫戀就說噁心 說穿了挺同的偽善居多
11/15 08:29, 55F
噓
11/15 08:35, , 56F
貼這種文哪裡有資格講別人有病
11/15 08:35, 56F
噓
11/15 08:35, , 57F
哦
11/15 08:35, 57F
噓
11/15 08:38, , 58F
快去推立法沒小孩就強制離婚阿，結婚只為了繁殖？
11/15 08:38, 58F
噓
11/15 08:49, , 59F
.
11/15 08:49, 59F
噓
11/15 08:55, , 60F
......
11/15 08:55, 60F
推
11/15 09:46, , 61F
你會被噓
11/15 09:46, 61F
噓
11/15 10:08, , 62F
抵銷廢推
11/15 10:08, 62F
噓
11/15 10:16, , 63F
哼，要你管
11/15 10:16, 63F
推
11/15 10:19, , 64F
支持一夫多妻或一妻多夫
11/15 10:19, 64F
→
11/15 10:58, , 65F
別動不動就扯基督天主教進來當替死鬼。
11/15 10:58, 65F
→
11/15 11:00, , 66F
現在的醫學也還沒找到並因，就把同性戀歸為正常是掩耳盜鈴
11/15 11:00, 66F
→
11/15 11:01, , 67F
以前醫學不發達，也把過動兒當正常，只是調皮小孩
11/15 11:01, 67F
→
11/15 11:02, , 68F
等到醫學技術有突破，才發現過動兒是病症
11/15 11:02, 68F
→
11/15 11:03, , 69F
將來醫學技術突破，仍會證明同性戀是一種病症
11/15 11:03, 69F
推
11/15 11:09, , 70F
基督教天主教就是這些失智言論的來源啊 不是替死鬼，因為本
11/15 11:09, 70F
→
11/15 11:09, , 71F
身就是死鬼
11/15 11:09, 71F
→
11/15 11:10, , 72F
然後你成語不會用就不要亂用好嗎？掩耳盜鈴是什麼意思你真
11/15 11:10, 72F
→
11/15 11:10, , 73F
的懂嗎？
11/15 11:10, 73F
→
11/15 11:12, , 74F
醫學技術萬一突破到發現邪教是透過病毒感染腦部流傳的，教
11/15 11:12, 74F
→
11/15 11:12, , 75F
徒就要被開腦電擊治療了你知唔知呀！
11/15 11:12, 75F
噓
11/15 11:14, , 76F
我笑了，那說不定以後醫學突破，發廢文證明是一種病
11/15 11:14, 76F
→
11/15 11:15, , 77F
尤其信教發廢文 未來可能發現是種生理缺陷
11/15 11:15, 77F
噓
11/15 12:02, , 78F
第一句就錯的，同性戀早在1973年就已經去疾病化了
11/15 12:02, 78F
噓
11/15 12:45, , 79F
恐同奇文，已經可以做護家盟文宣了
11/15 12:45, 79F
噓
11/15 13:13, , 80F
病尼老木
11/15 13:13, 80F
噓
11/15 13:58, , 81F
迷信宗教是嚴重的心理疾病，卻被醫界漠視
11/15 13:58, 81F
噓
11/15 15:23, , 82F
反串？？？
11/15 15:23, 82F
噓
11/15 15:52, , 83F
87分
11/15 15:52, 83F
噓
11/16 06:37, , 84F
我還沒出生，同性戀老早就被排除疾病說了，您是哪年穿來
11/16 06:37, 84F
→
11/16 06:37, , 85F
的呀？！
11/16 06:37, 85F
‣ 更多 mureka 的文章
文章代碼(AID): #1OAagrJb (Gossiping)