Re: [問卦] 甲甲是真的要婚姻權 還是要來亂的消失
※ 引述《kageo101 (kageo)》之銘言:
: 有違法嗎?
別人包容你尊重你,不代表別人一定要認同你..
: 法律沒有定義「家庭是由相愛的人組成的」
: 如果有,請你把法條翻出來
法律也沒有規定 相愛的彼此就能組成家庭..符合道德規範一男一女才是基礎
法律不是用來服務你個人喜好跟情慾..
: 還有一堆法條你們自己看啦
: 法律本來就沒有強制規定你們要怎麼叫人
法律沒有規定是因為 天性 ,大家生來就懂..你一定有父也有母
這些是自然生物原則不用法律就懂得,法律沒規定肛交 你也都在肛交..
不用法律規定就是雙性才能生育下一代..生我者父母也
: 父母爸媽老爸老媽阿拔阿母直接叫名字也沒差
: 誰那麼閒規定別人怎麼叫?
為了自己的遮羞布,忘了倫理綱常..你家是這樣 我家大家不是這樣 我胚..沒教養
: 有啦 就你們這群活在自己世界的互+萌
: 少拿自己忘想的世界來現實攪和
現實社會就是如此沒人在妄想..只有你同幻想透過婚姻大家就會以為你正常..
: 法律不是你覺得你覺得就有的
: 講法律就拿法條出來講
: 不要活在幻想跟謠言的世界自己嚇自己
: 無知造就恐懼 好騙難教就是在說你們這種人
大家都正常,只有你少數類要增加適合自己情慾性向的法律條文 你同憑哪一點?
不是你文字結婚了 大家都認為你性向正常了..
: 還滑坡到現在通過同婚未來同性戀奪權之後會殺小孩這種白癡話都講得出來
: 虧你還在用PTT 愚蠢到不行
: 本來就很正常,如果你覺得不正常那一定是你腦袋不正常
先別說腦袋正不正常,你同性向正常嗎?? 就跟大家不一樣 才會整天跟人吵
: 聽過蘇東坡與佛印的故事嗎?
拿大便來幻想,大gay是後門走太多..不"認同"請分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.117.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479787149.A.D11.html
推
11/22 12:00, , 1F
11/22 12:00, 1F
推
11/22 12:01, , 2F
11/22 12:01, 2F
噓
11/22 12:01, , 3F
11/22 12:01, 3F
推
11/22 12:01, , 4F
11/22 12:01, 4F
噓
11/22 12:01, , 5F
11/22 12:01, 5F
→
11/22 12:01, , 6F
11/22 12:01, 6F
推
11/22 12:02, , 7F
11/22 12:02, 7F
→
11/22 12:02, , 8F
11/22 12:02, 8F
→
11/22 12:02, , 9F
11/22 12:02, 9F
因為你知道自己不符合大家的道德標準..你的道德又能代表社會? 呵
→
11/22 12:02, , 10F
11/22 12:02, 10F
推
11/22 12:02, , 11F
11/22 12:02, 11F
推
11/22 12:02, , 12F
11/22 12:02, 12F
→
11/22 12:03, , 13F
11/22 12:03, 13F
→
11/22 12:03, , 14F
11/22 12:03, 14F
※ 編輯: Mazda6680 (1.174.117.174), 11/22/2016 12:04:49
→
11/22 12:03, , 15F
11/22 12:03, 15F
→
11/22 12:03, , 16F
11/22 12:03, 16F
噓
11/22 12:03, , 17F
11/22 12:03, 17F
→
11/22 12:04, , 18F
11/22 12:04, 18F
一夫一妻 一夫多妻 都是雙性家庭.. 我是不認同一夫只能一妻 我身體好能力夠
法律順便改一下 也是可以 現在你可以回推一男一女的歷史 有幾年?
噓
11/22 12:04, , 19F
11/22 12:04, 19F
→
11/22 12:05, , 20F
11/22 12:05, 20F
→
11/22 12:05, , 21F
11/22 12:05, 21F
→
11/22 12:06, , 22F
11/22 12:06, 22F
→
11/22 12:07, , 23F
11/22 12:07, 23F
→
11/22 12:07, , 24F
11/22 12:07, 24F
→
11/22 12:07, , 25F
11/22 12:07, 25F
板上甲甲才是多數暴力,大家只要不同聲音,就是恐同..覺得你不正常就是歧視
你同算老幾?
→
11/22 12:07, , 26F
11/22 12:07, 26F
→
11/22 12:09, , 27F
11/22 12:09, 27F
→
11/22 12:12, , 28F
11/22 12:12, 28F
→
11/22 12:12, , 29F
11/22 12:12, 29F
笑惹..你貼個QA是代表誰..還是回答的是 siri ? 參考價值 ?
推
11/22 12:16, , 30F
11/22 12:16, 30F
噓
11/22 12:17, , 31F
11/22 12:17, 31F
推
11/22 12:18, , 32F
11/22 12:18, 32F
噓
11/22 12:19, , 33F
11/22 12:19, 33F
→
11/22 12:20, , 34F
11/22 12:20, 34F
→
11/22 12:21, , 35F
11/22 12:21, 35F
貼個人報告沒甚麼用..不認同同婚的影響報告或理論研究多更多..我是不愛當文組啦
還有別扯黑奴了..同志身分法律地位個人自由權力跟一般人 沒.有.不.同 別瞎扯
※ 編輯: Mazda6680 (1.174.117.174), 11/22/2016 12:25:28
噓
11/22 12:25, , 36F
11/22 12:25, 36F
→
11/22 12:25, , 37F
11/22 12:25, 37F
→
11/22 12:26, , 38F
11/22 12:26, 38F
→
11/22 12:26, , 39F
11/22 12:26, 39F
→
11/22 12:26, , 40F
11/22 12:26, 40F
推
11/22 12:29, , 41F
11/22 12:29, 41F
→
11/22 12:29, , 42F
11/22 12:29, 42F
噓
11/22 12:30, , 43F
11/22 12:30, 43F
推
11/22 12:31, , 44F
11/22 12:31, 44F
→
11/22 12:31, , 45F
11/22 12:31, 45F
推
11/22 12:32, , 46F
11/22 12:32, 46F
→
11/22 12:32, , 47F
11/22 12:32, 47F
噓
11/22 12:33, , 48F
11/22 12:33, 48F
→
11/22 12:33, , 49F
11/22 12:33, 49F
→
11/22 12:33, , 50F
11/22 12:33, 50F
推
11/22 12:35, , 51F
11/22 12:35, 51F
→
11/22 12:35, , 52F
11/22 12:35, 52F
推
11/22 13:21, , 53F
11/22 13:21, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):