Re: [新聞] 揮彩虹旗被反同婚者助跑飛踢斷肋骨消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/12/04 01:36), 7年前編輯推噓-6(8推 14噓 30→)
留言52則, 23人參與, 最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《n6335097 (ㄐㄈ)》之銘言： : 恐同、萌萌造謠被闢謠→壓迫言論自由！ 柯建銘被打-->被打活該 : 挺同拿彩虹旗在路上跑被人飛踢骨折→挑釁被打活該 挺同拿彩虹旗在路上跑被人飛踢-->打人就是不對 : 雙重標準這麼嚴重我要怎麼教小孩~ 雙重標準這麼嚴重 都不知道該說什麼 -- -- 標題 [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFBnlBJ
→
11/29 07:24,
桶肛已經很奇怪惹 奇裝異服還好喇
11/29 07:24
標題 Re: [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFCO6QW
噓
11/29 08:07,
捅到鬆掉的我爸看過很多惹
11/29 08:07
→
11/29 08:07,
大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常
11/29 08:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.254.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480786605.A.EBC.html
→
12/04 01:37, , 1F
我一直都覺得打人不對喔～～～～～～～
12/04 01:37, 1F
→
12/04 01:37, , 2F
打人就是不對 不管誰被打我都是這樣覺得
12/04 01:37, 2F
推
12/04 01:37, , 3F
甲甲本來就比較鬆
12/04 01:37, 3F
噓
12/04 01:37, , 4F
政治人物和一般人被檢視的程度差很多吧~~當然暴力就是不對
12/04 01:37, 4F
噓
12/04 01:37, , 5F
辛苦了。 被影片打臉跳針中。這麼多篇忙不過來吼
12/04 01:37, 5F
打什麼臉 有說打人對嗎 都一樣跑去人家場子刻意挑釁對方然後被打 竟然可以雙重標準成這樣 照你們的邏輯思維推論的阿 還是性向不同思維也會不同
→
12/04 01:38, , 6F
8+9打人讚讚讚
12/04 01:38, 6F
※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:39:39
推
12/04 01:38, , 7F
咖啡色恐怖
12/04 01:38, 7F
推
12/04 01:41, , 8F
426拿五星旗去國慶會喊一個中國被飛踢勒?一樣打人不對??
12/04 01:41, 8F
噓
12/04 01:41, , 9F
護家盟跟工鬥都差不多啦 護家盟可能再差勁一點 因為被打
12/04 01:41, 9F
→
12/04 01:41, , 10F
的同志根本沒進到護家盟場子
12/04 01:41, 10F
噓
12/04 01:42, , 11F
說個笑話。恐同不挑釁。 哈哈哈
12/04 01:42, 11F
噓
12/04 01:42, , 12F
打人就是不對，從背後偷襲更令人鄙視
12/04 01:42, 12F
推
12/04 01:42, , 13F
同性戀支持者最愛說人被打臉，結果打了什麼自己也說不出
12/04 01:42, 13F
→
12/04 01:42, , 14F
不過兩個都是少數硬要認為自己是多數 不爽就打人
12/04 01:42, 14F
護家盟是少數啦 但是反同婚的是不是少數我就不敢說 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:44:00
→
12/04 01:43, , 15F
原來同意被砍假的勞工是多數喔 阿不就很會 好棒棒喔
12/04 01:43, 15F
噓
12/04 01:44, , 16F
這類比，權力不對等
12/04 01:44, 16F
除了柯建銘的身分外 這個套路戲碼沒什麼不同
→
12/04 01:44, , 17F
只能說 某政黨為了政治利益 做了很不好的示範 現在自吞苦果
12/04 01:44, 17F
推
12/04 01:44, , 18F
這個板腦殘這麼多 你認真就輸了
12/04 01:44, 18F
→
12/04 01:45, , 19F
果然立刻就釣出兩邊都覺得自己代表多數的言論了
12/04 01:45, 19F
※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:45:24
→
12/04 01:46, , 20F
抗議就要衝撞打人丟東西 立院的癱瘓 一整個很眼熟
12/04 01:46, 20F
→
12/04 01:46, , 21F
想扯太陽花嗎 人家可沒有打人喔 還恭恭敬敬的請出江宜樺
12/04 01:46, 21F
→
12/04 01:46, , 22F
面對面談話
12/04 01:46, 22F
→
12/04 01:47, , 23F
人們就是希望不要衝突流血 才從過去的打打殺殺變成數人頭
12/04 01:47, 23F
噓
12/04 01:47, , 24F
所以是同志打柯建銘的嗎？ 亂七八糟的類比
12/04 01:47, 24F
有說同志打柯建銘嗎 你眼睛白白?
→
12/04 01:47, , 25F
其實雙重標準這種事天天在八卦板 且幾乎各種立場的人都會發
12/04 01:47, 25F
→
12/04 01:47, , 26F
我不是講太陽花
12/04 01:47, 26F
→
12/04 01:47, , 27F
現在是運動失敗都要開始找其他社運沾光了嗎
12/04 01:47, 27F
→
12/04 01:47, , 28F
對阿 靜坐絕食沒人鳥 要動粗才在那譴責暴力 好眼熟喔
12/04 01:47, 28F
推
12/04 01:47, , 29F
柯建銘就是活該 ，誰叫他沒讓同婚過所以勞團抗議才會被打
12/04 01:47, 29F
→
12/04 01:48, , 30F
，打人要看對象才能打，兩套標準不奇怪
12/04 01:48, 30F
※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:48:32
→
12/04 01:48, , 31F
講板上大家最痛恨的蔡正元就好啦 那時候還有人跳到他車上
12/04 01:48, 31F
→
12/04 01:48, , 32F
阿 不就是馬英九政府嗎 兩個廢物政黨垃圾總統一個樣....
12/04 01:48, 32F
→
12/04 01:48, , 33F
生 這種事在政治跟社會議題上的影響很小 牙籤抓再緊也沒用
12/04 01:48, 33F
→
12/04 01:49, , 34F
抗議就抗議 每次都要起衝突 那乾脆以後就別投票了 兩派人馬
12/04 01:49, 34F
→
12/04 01:49, , 35F
去凱達格蘭大道互砍麻 誰砍贏誰當總統
12/04 01:49, 35F
噓
12/04 01:50, , 36F
白癡才看不出來 你想靠挑釁跟動機 帶風向成「他該被打」
12/04 01:50, 36F
沒有喔 我不認為柯建銘該被打喔 是你們認為的 當然柯建銘是故意去被討打的 跟昨天戲碼一樣
噓
12/04 01:50, , 37F
恐同打人、然後恐同來護航，當然是來批恐同
12/04 01:50, 37F
→
12/04 01:50, , 38F
有成功 ?
12/04 01:50, 38F
※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:51:36
→
12/04 01:50, , 39F
柯建銘是同志打的嗎？不是。是勞團打的，所以關同志屁事
12/04 01:50, 39F
你不能說一樣是去挑釁別人柯建銘被打就叫好 挺同被打就在那邊哀哀叫
→
12/04 01:51, , 40F
愛用你的文當證據的海洋56勒?
12/04 01:51, 40F
※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:53:08
→
12/04 01:52, , 41F
所以你是在檢討同志 還是檢討八卦版 你要說明嗎?
12/04 01:52, 41F
→
12/04 01:52, , 42F
別搞模糊地帶
12/04 01:52, 42F
→
12/04 01:53, , 43F
你在說誰雙重標準?
12/04 01:53, 43F
如果你沒喊柯建銘被打活該 當然不是在說你 你在緊張什麼 ※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 01:53:51
推
12/04 01:55, , 44F
都同幾個ID在狂噓，補個血
12/04 01:55, 44F
→
12/04 01:56, , 45F
先幫你補血，這就是民粹
12/04 01:56, 45F
噓
12/04 01:59, , 46F
看不懂中文？柯建銘是同志打的嗎？到底關同志屁事
12/04 01:59, 46F
到底誰說柯建銘是同志打的 是不要一樣討打有雙重標準的評論
噓
12/04 01:59, , 47F
邏輯有夠差 權利不對等 這什麼爛比喻
12/04 01:59, 47F
所以打柯建銘就是對的 受教了
噓
12/04 02:01, , 48F
不能噓 ? 這ID你認不得我認得 每一個推文 每一個文章
12/04 02:01, 48F
※ 編輯: Mayinggo (114.33.254.238), 12/04/2016 02:12:24
→
12/04 02:16, , 49F
打人就是不對，誰說活該的？
12/04 02:16, 49F
噓
12/04 05:58, , 50F
邏輯呢?阿這ID本來就沒啥邏輯 抱歉
12/04 05:58, 50F
推
12/04 08:13, , 51F
同樣被對立方打 政客被打活該 路人被打好可憐
12/04 08:13, 51F
噓
12/04 08:15, , 52F
不補一下對不起自己～
12/04 08:15, 52F
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1OGmAjwy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Mayinggo 的文章
文章代碼(AID): #1OGmAjwy (Gossiping)