Re: [新聞] 國小台語課本全是羅馬拼音 大人喊苦：是要逼死誰？消失
※ 引述《caelum (楊威利)》之銘言：
: 閩南語，有四千多萬使用人口，閩南語不會斷的。
: 客家語大概有三千萬左右使用人口，客家語也不會斷的。
: 這兩種口語在世界6000多種語言使用人口(母語)排名中，
: 都在50名以內，要擔心閩南語或客家語會滅絕.....呃，
: 我是覺得有點??憂天。
: 原住民語則必須保護，因為使用人口太少，
: 原住民又是台灣社經地位弱勢，漢人已經佔人土地不能再滅人語，
: 應該盡力保障。
: 不管任何語言，書寫系統和口語系統，都是完全不同的兩套系統。
: 書寫系統承載的訊息，通常比口語系統要高。
: 在書寫系統方面，拼音文字是很落後的文字系統，
: 比不上表意的漢字，想用拼音文字取代表意漢字，愚蠢無比。
: 共慘黨殘體字已經夠慘了，再想用拼音字符取代漢字字符書寫，
: 那只會更慘。
: 閩南語由中原古音和少量福建原住民語音混合演變而成，
: 實際上幾乎有此閩南音即有此漢字，有音無字的狀況極少。
: 要推動閩南語書寫，其實只要用把本字找出即可，
: 只是這樣的模式，不符合某些人的需要，他們會極力反對。
漢字文化圈自古以來書寫和語言是分開的，
幾千年來統一的都只有文字(文言文)，語言從來沒有統一過。
所以同樣的文言文在漢字區的每一種語言都能讀，但讀法通通不同
直到日本、韓國發明了假名、諺文才出現了東亞的表音文字
中文的發展比日韓慢了幾百年，民國時期才以"北京官話"發明了注音系統，
也才有辦法推行白話文運動，到現在中國和台灣幾乎人人都能講國語/普通話。
有字，跟知道字怎麼讀完全是兩個概念。
同樣的字台語跟客語跟國語讀法完全不同，你不用拼音要怎麼表達他的不同？
我們都知道台語在各地有不同腔調，只有字沒有拼音系統，
你要怎麼記錄下不同的腔調？
注音符號是專門為北京官話訂做的，在台語、客語無法適用。
而且中國現在也不用注音符號系統。
有的人說，那台語可以創造一套拼音系統，不一定要用羅馬拼音啊
是的，可以。但台語拼音系統客語不能用、原住民語不能用，
而羅馬拼音系統是一套經過驗證幾乎所有語言都能夠拼的出來的系統。
無論台語客語原住民語，或是中國的吳語、上海話、廣東話 要用拼音系統都可以。
對於台語用哪一套拼音系統我是沒有個人偏好，
但版上好多人看到台羅就拚命黑死命黑，好像台語被打壓都是台羅害的？
奇怪台灣母語被打壓明明就是中華民國政府搞出來，
放著原兇不打一直打台羅到底是什麼居心？
--
你不可不知的9.2崩潰言論： #1N5rfyyk (Gossiping)
→ KUGA: 等到開戰 老子也從共產黨那邊 拿到武器了 !
→
04/20 18:50,
04/20 18:50
噓 KUGA: 我已經講過了 台海發生戰爭 我第一個投共 ! 04/20 18:52
→ KUGA: 台獨反華 只要是華人 絕對有義務殲滅 !! 04/20 19:12
推
04/20 19:19,
04/20 19:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.185.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487186372.A.96A.html
推
02/16 03:21, , 1F
02/16 03:21, 1F
我還不知道有人在推廣全羅馬拼音不用中文的。版上有這種人嗎？
→
02/16 03:21, , 2F
02/16 03:21, 2F
→
02/16 03:22, , 3F
02/16 03:22, 3F
長輩不只看不懂台羅，長輩看不懂任何一個系統的台語拼音文字。
不學就看不懂不是天經地義，有什麼好反彈的？
推
02/16 03:23, , 4F
02/16 03:23, 4F
→
02/16 03:24, , 5F
02/16 03:24, 5F
→
02/16 03:25, , 6F
02/16 03:25, 6F
哪個ID我去翻看看
推
02/16 03:25, , 7F
02/16 03:25, 7F
台羅也是台語文系統的一種 為什麼不能出現？
→
02/16 03:26, , 8F
02/16 03:26, 8F
至少我知道後面那個才是正確的
→
02/16 03:27, , 9F
02/16 03:27, 9F
要我來說 台灣是不可能廢漢字的
就跟韓國廢漢字現在又要重學漢字一樣，漢字文化圈廢漢字問題更多
→
02/16 03:28, , 10F
02/16 03:28, 10F
其實韓文就跟我們全打注音文一樣意思啊
※ 編輯: ienari (111.250.185.223), 02/16/2017 03:29:04
推
02/16 03:29, , 11F
02/16 03:29, 11F
→
02/16 03:30, , 12F
02/16 03:30, 12F
→
02/16 03:31, , 13F
02/16 03:31, 13F
→
02/16 03:32, , 14F
02/16 03:32, 14F
→
02/16 03:34, , 15F
02/16 03:34, 15F
→
02/16 03:34, , 16F
02/16 03:34, 16F
→
02/16 03:34, , 17F
02/16 03:34, 17F
→
02/16 03:35, , 18F
02/16 03:35, 18F
推
02/16 03:37, , 19F
02/16 03:37, 19F
推
02/16 03:38, , 20F
02/16 03:38, 20F
→
02/16 03:38, , 21F
02/16 03:38, 21F
→
02/16 03:39, , 22F
02/16 03:39, 22F
→
02/16 03:40, , 23F
02/16 03:40, 23F
→
02/16 03:40, , 24F
02/16 03:40, 24F
→
02/16 03:41, , 25F
02/16 03:41, 25F
推
02/16 03:43, , 26F
02/16 03:43, 26F
推
02/16 03:44, , 27F
02/16 03:44, 27F
→
02/16 03:49, , 28F
02/16 03:49, 28F
→
02/16 03:50, , 29F
02/16 03:50, 29F
→
02/16 03:50, , 30F
02/16 03:50, 30F
→
02/16 03:51, , 31F
02/16 03:51, 31F
→
02/16 03:52, , 32F
02/16 03:52, 32F
→
02/16 03:52, , 33F
02/16 03:52, 33F
→
02/16 03:53, , 34F
02/16 03:53, 34F
推
02/16 05:58, , 35F
02/16 05:58, 35F
噓
02/16 08:35, , 36F
02/16 08:35, 36F
噓
02/16 08:41, , 37F
02/16 08:41, 37F
噓
02/16 08:41, , 38F
02/16 08:41, 38F
噓
02/16 09:39, , 39F
02/16 09:39, 39F
推
02/16 22:38, , 40F
02/16 22:38, 40F
推
02/16 22:38, , 41F
02/16 22:38, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 36 篇)：