Re: [新聞] 客委會主委穿拖鞋遭盤查 保大：直覺可疑消失
※ 引述《PTTJCY (胖豬)》之銘言：
: ※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言
: : 很簡單 你懷疑袋子內是毒品 是炸藥
: : 你就直接說，懷疑 袋子內是毒品 是炸藥
: : 請配合調查
: : 這樣不是就符合
: : 「大法官５３５號釋憲」： 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為
: : 已構成或即將發生危害者為限。
: : 這時候 被懷疑的人 有可能會
: : 1 反射性動作，打開給你看是什麼
: : 2 反射性 逃跑
: : 3 跟你嗆 憑什麼 懷疑我袋子內是 是毒品 是炸藥。
: : 遇到3 警察該怎麼做 是警察該有一個合法的sop 去處理
: : 這才是要解決 警察維持治安的動作（擔心袋子內有違法品）
: : 而不是
: : 而不是
: : 聚焦在 穿拖鞋 （這是歧視穿拖鞋的人）
: : 聚焦在 要看人證件 （這是給予警察濫用權限）
: : 你怎麼知道 警察會不會跟別人勾結 趁機知道你的居住地
: : （也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
: : （也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
: : （也許某人 在附近撿到a掉的鑰匙 但不知a住那
: : 但a常來附近購物 剛好認識 警察 請警察查一下a的身份）
: 警察想知道誰的地址只要他們內部上網查一下就知道了
: 還需要這麼累跑去堵你找理由看證件喔？
警察那麼神？
看臉 就知道他的住址？
本來 他是名人 你才會有這種認知
認為警察 要查他住址很簡單
但是警察 應該沒有認出 他是誰吧！
我的例子 只是在說明
警察隨意要求民眾 出示身份證件
會有可能有此利益
: 然後你打了一整篇廢話，只因為你看新聞只看標題
: 今天是看到那位大官形跡可疑才上前關心
內文寫 保安大隊回應 因為穿拖鞋形跡可疑所以盤查
並不是 只是標題
這樣你說是記者加的？ 我也沒辦法
你如果 舉出保安警察 有說明記者報導錯誤
那大家可以來罵記者，笑我資訊落後
否則檢討讀者有什麼意義？
所有的討論 就一句 新聞只有日期是真的
根本不要討論了。
而且我討論的重點是
形跡可疑，請警方說明哪裡可疑？
因為看到警察 就跑 很可疑
就說啊
一樣
民眾可能回答 可能逃跑 可能嗆聲不爽拒絕回應
法律就規定在那裡
警察遇到第三種狀況 該怎辦？
不制定sop 解決這個問題
就要民眾當順民 乖乖把身份證件拿給警察
就能解決問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.195.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489974559.A.C2A.html
→
03/20 09:51, , 1F
03/20 09:51, 1F
推
03/20 09:53, , 2F
03/20 09:53, 2F
→
03/20 09:54, , 3F
03/20 09:54, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 46 之 50 篇)：