[問卦] 過失致死？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/03/24 11:22), 編輯推噓8(10推 2噓 13→)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
看到公車事件的司機被以過失致死移送 覺得很奇怪 看監視器影片感覺就是死屁孩害死人怎麼會怪到司機頭上 過失致死的判定到底是怎樣 有法律專家可以開釋嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.254.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490325761.A.C5F.html
→
03/24 11:22, , 1F
應注意而未注意 鬼島玩法
03/24 11:22, 1F
推
03/24 11:23, , 2F
人+4女森欸
03/24 11:23, 2F
噓
03/24 11:23, , 3F
總要有人出來
03/24 11:23, 3F
推
03/24 11:23, , 4F
因為車是他開的
03/24 11:23, 4F
推
03/24 11:24, , 5F
抓戰犯是這樣的 是誰不重要 重要的是有人要祭旗
03/24 11:24, 5F
推
03/24 11:25, , 6F
先帶過場而已啦 不能讓看戲的丟瓶子
03/24 11:25, 6F
→
03/24 11:26, , 7F
移送不等於起訴,就正常程序
03/24 11:26, 7F
→
03/24 11:26, , 8F
當然要請法官試試有沒有辦法注意啦
03/24 11:26, 8F
→
03/24 11:28, , 9F
個人覺得是揹黑鍋
03/24 11:28, 9F
噓
03/24 11:28, , 10F
母豬害人
03/24 11:28, 10F
推
03/24 11:29, , 11F
所以不全部是司機啊 公司可能要負很大責任 如果因為
03/24 11:29, 11F
→
03/24 11:29, , 12F
公司造成司機沒辦法注意 那就是公司的錯了
03/24 11:29, 12F
推
03/24 11:30, , 13F
過失致死的刑度都是不會很重
03/24 11:30, 13F
推
03/24 11:35, , 14F
推人的女學生製造不被容許的風險成，是第一行為人，司機
03/24 11:35, 14F
→
03/24 11:35, , 15F
是第二行為人，這風險不是司機製造的，他正常開車，除非
03/24 11:35, 15F
→
03/24 11:35, , 16F
他有超速或設施管理不當，就要負擔過失責任。司機能舉證
03/24 11:35, 16F
→
03/24 11:35, , 17F
所盡的義務的話，有可能免責，無罪。
03/24 11:35, 17F
推
03/24 11:35, , 18F
通常要證明一個人有過失的責任是檢察官，但是客運業者因
03/24 11:35, 18F
→
03/24 11:35, , 19F
為是以此為業，為保障大眾安全與權益，法律賦予他們較重
03/24 11:35, 19F
→
03/24 11:35, , 20F
的責任，課以他們要付舉證自己無過失的責任。這就是為什
03/24 11:35, 20F
→
03/24 11:35, , 21F
麼案發第一時間，客運司機會被帶回去偵訊，而那位女學生
03/24 11:35, 21F
→
03/24 11:36, , 22F
可以先回家。
03/24 11:36, 22F
推
03/24 11:37, , 23F
這案子司機如果被起訴業務過失致死也不意外反正司法已死
03/24 11:37, 23F
→
03/24 11:42, , 24F
希望遇到明理的法官，變更起訴。
03/24 11:42, 24F
推
03/24 12:35, , 25F
推人的女學生 爸媽是誰不用查一下嗎
03/24 12:35, 25F
‣ 更多 s3561151 的文章
文章代碼(AID): #1Or941nV (Gossiping)