Re: [新聞] 任房客在雪山自生自滅　Airbnb房東：「因為她是亞洲人」消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/04/09 02:28), 7年前編輯推噓20(31推 11噓 136→)
留言178則, 29人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 任房客在雪山自生自滅　Airbnb房東：「因 : 時間: Sun Apr 9 01:06:03 2017 : : 其實還滿訝異那麼多鄉民看不懂這個事件，只能說ptt平均水準弱化很多。 你這篇沒被噓到XX，才真的代表ptt的水準果然低落許多 因為這篇說白了，就是一種白人好棒棒，有錯一定是黃種人害的神邏輯神思維 : : 出發前1個月，Suh訂了Airbnb上的山中小屋，是加州流泉鎮（Running Springs）1棟「有 : : 私人衛浴的樹屋」。Suh週五透過電話告訴《華郵》，她稍後傳訊息給房東，詢問她能否 : : 多帶兩名朋友和兩隻小狗，房東說沒問題。 : : Suh告訴NBC：「我們很期待，特別是法學院的功課非常忙碌，想要好好休息一下。」 : : 她這邊問說能否加人，房東說可以。 : 可是記者刻意不寫說房東的條件，你們覺得房東有可能接受加人不加錢嗎？ : 記者先這段寫出來讓一些不會質疑文章內容的直接就開始「房東不是早就答應了嗎？」 這邊顯然你在進行惡意誤導，企圖誤導苦主想加人但不加錢 但是光看下面的描述，即可知苦主不但知道要加錢，還主動問要怎麼支付費用 : : 他們抵達小木屋前幾分鐘，Suh透過Airbnb的app傳訊給房東，讓她知道他們快到了 : : 問如何支付2位朋友的住房費用。 這明明是在同一篇新聞裡面就有的東西，你卻故意截掉 刻意營造一個房東沒錯不會錯，都是苦主想免費加人不加錢的錯 ........你這居心何在？ 跨海舔洋逼會讓你內心比較爽嗎？ 本來想講舔洋屌，但房東好像是女的所以... : : 2月17日當天，4人啟程，而當時山區發生暴風雪，路況很差，還有暴洪警報。 : : 他們抵達小木屋前幾分鐘，Suh透過Airbnb的app傳訊給房東，讓她知道他們快到了，並詢 : : 問如何支付2位朋友的住房費用。 : : 接著事情急轉直下。 : : 我也覺得真的是很急轉直下，中間談價的過程咧??? http://0rz.tw/JXp2r 根據這邊的內容 苦主在一月即用250$預定好房間，幾個星期後詢問加人事宜 且對方也同意追加兩人跟狗，共增加50$ 如果你看得懂英文，你甚至可以發現 每增加一個人頭增加25$是寫在房東的廣告描述上的 當然，你也可以繼續抱著洋人屌大不會錯，對洋人不利的說法一定是造假 但如果你把你的神邏輯拋棄一下，去了解一下Airbnb的生態 就會知道上面加人部分的說法是完全符合Airbnb常態的 特別是訂屋的部分 : : 房東「Tami」說：「如果你認為4人2狗可以在大熊山一年最好的旺季花50美元住一晚…… : : 你真是瘋得厲害。」房東在訊息裡這樣說。她罵Suh是個騙子，然後取消訂房。 : : 這邊很明顯就是記者故意不寫出談價談不隴，1500台幣想住4個人+2隻狗在台灣都不好找了，更何況是在美國的大熊山這種景點，還是旺季。 這邊更猛了 直接惡意誤導是苦主企圖用1500台幣住4個人+2隻狗 但這種惡意誤導更顯得你的無知 確實在旅遊景點又是旺季時，沒辦法用50$租到一間房屋塞四人二狗 但如果不加人的情況，難道50$就租的到房屋？ 如果你稍微對airbnb的付款方式有點了解，就會知道在房間預定確認時 系統就會直接收費，當房東可以執行取消訂房的動作時，基本上就證明 了房東之前已經同意預定的價格 當然你可以抱著對洋人不利的說法都是造假的心態，去否認女方說原價250$這件事 但你都知道50$不太可能訂到房，但後續事實卻證明房東確實曾同意過價格而確認預定 此事實與房東簡訊內容的矛盾，即可證明房東根本在亂講話 結果你那洋人沒錯不會錯的神邏輯，居然還反過來指責苦主想殺到50$？ : 而這邊有個關鍵詞，房東罵Suh是個騙子。 : 而且是在談價談不隴之後罵的，那請問房東覺得Suh騙了什麼?? : A.她是美國人，可是卻是韓裔的。 : B.價錢 : 有腦子的都知道要選哪個。 有腦子的都知道當房東的言論有明顯矛盾的時候就不該盡信了 結果這洋人沒錯不會錯的神邏輯，居然可以光從新聞一個騙子說詞 開始各種腦補一定是苦主在價錢上欺騙房東？ 欸欸，但你不要忘記客觀的事實是 1.幾個月前房間確定預定成功，即房東同意租房 2.房東在房客抵達前臨時取消 3.房東的資格Airbnb被取消，並被譴責 : 所以這事件從頭到尾就是一個想用跳樓價住旺季景點的亞洲人砍價失敗被房東飆罵。 所以你這篇文章從頭到尾 打從一開始立場就設定好洋人沒錯不會錯，有錯一定是黃種人錯 只要與房東不利的描述就一定是假的 房東寫的簡訊內容就要當作聖旨，保證真實 要是房東罵人，那一定是黃種人貪心又愛騙，洋人才會氣急敗壞罵出來的 阿不就好棒棒？ 當然你要有這種信仰這種神邏輯是你的選擇 但還跳出來裝作自己有腦袋有智商 就只好給你 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491676095.A.E30.html
→
04/09 02:31, , 1F
這是在打臉還是月工啊?
04/09 02:31, 1F
推
04/09 02:32, , 2F
打太大力了啦
04/09 02:32, 2F
噓
04/09 02:32, , 3F
說時在你也不是當事人 到底怎樣也不用自己在那裡想像
04/09 02:32, 3F
推
04/09 02:32, , 4F
1F笑死我了XD
04/09 02:32, 4F
推
04/09 02:32, , 5F
想像了甚麼？內容全都照報導裡的寫阿
04/09 02:32, 5F
→
04/09 02:33, , 6F
好幾家報導就這家有提到$250
04/09 02:33, 6F
是不是只有一家提到250$其實不太重要 真正的問題在於房東的簡訊內容可信度有多少 當然那個洋逼迷可以堅稱只有一家新聞寫250$，一定是假的都是幻覺 但我們用很簡單連那洋逼迷都同意的邏輯來看 1.在旅遊旺季又是景點，50$租不到一間可住4~6人的房子 2.在房間預定成功的前提下，代表房東同意用某價格出租其房子 那回來看房東罵苦主想用50$住4人2狗的說詞 (別忘記，人數增加但房子是同一間) 顯然在說謊啊大人
推
04/09 02:33, , 7F
不是當事人，但訂房系統就擺在那沒變好嗎
04/09 02:33, 7F
推
04/09 02:34, , 8F
哎唷 他那篇是說房東為了激怒房客所以故意出此下策 說出
04/09 02:34, 8F
推
04/09 02:34, , 9F
種族歧視的話 啊不就好無辜喔
04/09 02:34, 9F
推
04/09 02:38, , 10F
哪還真是下策，交易糾紛還可以吵，種族歧視保證她以後沒法
04/09 02:38, 10F
→
04/09 02:38, , 11F
再A家出租房
04/09 02:38, 11F
→
04/09 02:39, , 12F
A家房價真的能很低，認為價格不合理可以試試
04/09 02:39, 12F
Airbnb的房東臨時反悔不租或加價也不是什麼新聞
→
04/09 02:48, , 13F
Running Springs只是開車可以到Big Bear的點而已.
04/09 02:48, 13F
推
04/09 02:50, , 14F
啪這麼多下 應該是月工
04/09 02:50, 14F
→
04/09 02:51, , 15F
一堆滯台鍵盤CCR. 三普都70歲了還有人躲在ptt舔他LP
04/09 02:51, 15F
推
04/09 02:53, , 16F
看推文回文那些幫房東說話的，很明顯都不了解airbnb怎
04/09 02:53, 16F
→
04/09 02:53, , 17F
麼運作的
04/09 02:53, 17F
→
04/09 02:58, , 18F
他們大概以為可以無痛預定，最後才臨時跟房東殺到50鎂
04/09 02:58, 18F
推
04/09 03:18, , 19F
推
04/09 03:18, 19F
推
04/09 03:22, , 20F
你拿一個完全不知道可信度的文章來嘴我腦補?? 這文章
04/09 03:22, 20F
來啦XD 這位真的是上帝的忠實信徒啊，另一邊臉準備好了嗎？ 果然出手大招就是「對洋人不利之報導皆不可信」XDDDDD 首先那篇是新聞，不是隨便一個人的網路文章 再來該篇報導的內容已由苦主本人證實 你現在是不是要說香蕉不可信，全部都是幻覺XDDDD
→
04/09 03:22, , 21F
也是從頭到尾沒有講到談價過程。如果談價過程有不利Su
04/09 03:22, 21F
→
04/09 03:22, , 22F
h的證據，為什麼她不貼出來，只貼純粹被罵的部份?? 更
04/09 03:22, 22F
→
04/09 03:22, , 23F
何況這篇也沒有解釋到騙子這個詞，你才是從頭到尾都在
04/09 03:22, 23F
→
04/09 03:22, , 24F
用立場選證據。
04/09 03:22, 24F
我上面已經寫得很清楚，你拿來當作聖經的房東簡訊明顯是亂說話了 如果你邏輯不好沒關係，看一次不懂，去看第二次 第二次還不懂，去看第三次 還是不懂，去看第四次
→
04/09 03:22, , 25F
你用頭腦想想看當初如果是房東單方面發神經說「你如果
04/09 03:22, 25F
→
04/09 03:23, , 26F
覺得只用50元可以住...」，你會回什麼?? 當然是反駁他
04/09 03:23, 26F
→
04/09 03:23, , 27F
還有250元。還有後面那句you are con artist 也完全沒
04/09 03:23, 27F
→
04/09 03:23, , 28F
有解釋，你也只想用房東說話矛盾所以不可信來帶過(而
04/09 03:23, 28F
→
04/09 03:23, , 29F
且你說的矛盾也沒有證據證明到底是不是真的矛盾)。
04/09 03:23, 29F
我上面都講得很清楚Airbnb的機制了，你還在那邊堅持不信真的是很可愛啊 你有沒有發現這跟信仰有點類似，信到一個程度後 凡是與信仰相違背的就會忽略，一定都是幻覺 但是，你能不能稍微停止一下你的信仰之心 去想想如果你想堅稱房東說法沒矛盾 必須先用時光機回到過去買下Airbnb去改他們的系統....
→
04/09 03:23, , 30F
你如果真的是一個完全的受害人，你會不把所有那個房東
04/09 03:23, 30F
→
04/09 03:23, , 31F
做的壞事(你說的臨時加價)抖出來嗎？?
04/09 03:23, 31F
→
04/09 03:23, , 32F
然後
04/09 03:23, 32F
你眼睛有沒有毛病啊？
→
04/09 02:39, , 33F
A家房價真的能很低，認為價格不合理可以試試
04/09 02:39, 33F
還有 108 則推文
還有 21 段內文
說理不過戰態度，不意外 不過我這個人，對於事情只看立場不看客觀證據，各種跳針，各種斷章取義 字多難以閱讀，還老愛紮稻草人的.....不會有好態度啦
→
04/09 04:54, , 142F
你他媽就是不想承認有這個可能性，因為你選了一個立場
04/09 04:54, 142F
→
04/09 04:54, , 143F
然後自認為全部都是對的所以把話說的那麼死，改不了了
04/09 04:54, 143F
→
04/09 04:54, , 144F
只好一直跳針，拜託聰明點。證據完全沒有出來的情況下
04/09 04:54, 144F
→
04/09 04:54, , 145F
還敢把話說的那麼死你也是很奇葩。
04/09 04:54, 145F
來，讓我們幫方便的腦袋再一次回顧他本來的說法 ------------------------------------------------------------------------- bass:其實還滿訝異那麼多鄉民看不懂這個事件，只能說ptt平均水準弱化很多。 bass:這邊很明顯就是記者故意不寫出談價談不隴，1500台幣想住4個人+2隻狗在台灣都不 好找了，更何況是在美國的大熊山這種景點，還是旺季。 bass:所以這事件從頭到尾就是一個想用跳樓價住旺季景點的亞洲人砍價失敗被房東飆罵 然後活該被罵的亞洲人就「靠盃我是不是歧視了??」 -------------------------------------------------------------------------- 嗯？現在變成只是一種可能性了？
→
04/09 04:54, , 146F
自high跳針勝利法今天是見識到了
04/09 04:54, 146F
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 04/09/2017 04:59:42
推
04/09 04:58, , 147F
算了啦 也是要給別人一些空間 得饒人處且饒人
04/09 04:58, 147F
推
04/09 05:03, , 148F
你水準就跟房東一樣呀，套你的說法就是他媽的仇洋!!
04/09 05:03, 148F
→
04/09 05:03, , 149F
好啦不陪你跳針，你繼續跟B辯吧
04/09 05:03, 149F
噓
04/09 05:41, , 150F
原來你完全沒在看我的推文，我居然跟這種貨色吵那麼久
04/09 05:41, 150F
→
04/09 05:43, , 151F
我問你我哪一句完全否定房東可能種族歧視的話，你貼了
04/09 05:43, 151F
→
04/09 05:43, , 152F
三次一摸一樣的東西。
04/09 05:43, 152F
→
04/09 05:44, , 153F
沒有砍價會有談價爭議不敢貼? 後面被房東飆罵不是事實
04/09 05:44, 153F
→
04/09 05:44, , 154F
??她覺得她被種族歧視不是事實?? 所以我到底哪裡完全
04/09 05:44, 154F
→
04/09 05:44, , 155F
否認房東有種族歧視的可能了?
04/09 05:44, 155F
→
04/09 05:45, , 156F
上面那些是我的推文，我跟你保證你只會繼續無視，不敢
04/09 05:45, 156F
→
04/09 05:45, , 157F
回，因為你已經把話說死了。
04/09 05:45, 157F
→
04/09 05:45, , 158F
爭論最怕把話說死，你一說死就輸了別再跳針了，小丑
04/09 05:45, 158F
推
04/09 06:16, , 159F
證據就好端端的在那裡，你是想被打臉到什麼時候啊
04/09 06:16, 159F
推
04/09 06:48, , 160F
他就連airbnb的訂房流程都搞不清楚就自以為的回話，也不
04/09 06:48, 160F
→
04/09 06:49, , 161F
不要說是airbnb好了，所有的訂房網在訂房成功的時候就
04/09 06:49, 161F
→
04/09 06:50, , 162F
有一個價格是雙方同意了，他根本就來唬爛亂寫一堆
04/09 06:50, 162F
→
04/09 06:51, , 163F
bass不要再唬爛了啦
04/09 06:51, 163F
推
04/09 07:12, , 164F
就一個沒用過airbnb在那邊高潮的 你跟他認真啥 快笑死
04/09 07:12, 164F
推
04/09 07:13, , 165F
他大概以為aIrbnb 現場收費喊價吧 快笑死了
04/09 07:13, 165F
→
04/09 07:42, , 166F
某b寧願花時間耍嘴皮也不願了解airbnb訂房流程
04/09 07:42, 166F
→
04/09 07:43, , 167F
說真的這種活在自己世界的打他臉一次就可以不用理了
04/09 07:43, 167F
推
04/09 07:53, , 168F
bass硬凹很難看，說越多越丟臉，該停了
04/09 07:53, 168F
推
04/09 08:48, , 169F
某些人平常酸人CCR，結果自己在這個新聞也是CCR
04/09 08:48, 169F
推
04/09 10:00, , 170F
推，鱸魚別再撐了，原po也沒歧視英文不好的人，要評論他
04/09 10:00, 170F
→
04/09 10:00, , 171F
國事務，本來就要看懂他國文字
04/09 10:00, 171F
推
04/09 10:03, , 172F
所以是房東坐地起價？
04/09 10:03, 172F
推
04/09 10:32, , 173F
不了解airbnb怎麼運作的狂跳針耶
04/09 10:32, 173F
推
04/09 11:32, , 174F
搞了半天 原來是英文不好 哈哈哈
04/09 11:32, 174F
推
04/09 11:33, , 175F
那個某b的照片看起來是一位年輕男性呢
04/09 11:33, 175F
推
04/09 18:29, , 176F
看他之前的文 人家還只是學生 可能沒當過背包客
04/09 18:29, 176F
推
04/11 03:29, , 177F
這篇沒爆太可惜
04/11 03:29, 177F
推
04/11 03:29, , 178F
這裡有完整對話紀錄：https://goo.gl/cl7wAm
04/11 03:29, 178F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1OwIk_um (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1OwIk_um (Gossiping)