[公告] 水桶

看板Gossiping作者staff23 (筆名蘇溫永(星星送行者))時間7年前 (2017/04/21 10:18)推噓7(9推 2噓 2→)

留言13則, 12人參與討論串1973/3466 (看更多)

違規人:KOTD 違反板規: 依八卦板規第二條第一項後段"或回覆文章目的為問卦或爆卦者均適用本條規定。" 按同條第七項"濫用爆卦嚴重者視同鬧板文處理。" 違規說明:回文內容似乎是上古八卦，但是重複相同作為，認定是以回文爆卦，有濫用　　　　狀況，依鬧板文論處。違規處罰:退文+水桶54個月違規事實: 1 10 4/13 ray90910 □ [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 2 m 4/13 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 3 4/14 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 4 2 4/15 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 5 3 4/16 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 6 4/17 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 7 8 4/18 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 8 4/19 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 9 4/20 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？ 10 4 4/21 KOTD R: [問卦] ott是PTT的史官嗎？作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Fri Apr 21 09:47:42 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 CIH (多管閒事的傢伙！) 看板 Administor 標題麻煩阿裘大哥一下時間 Mon Apr 21 21:57:32 2003 ─────────────────────────────────────── 不好意思給你添麻煩了，阿裘大哥。對不起我是使用者，不可以過問站長的決策，這樣做是擾亂現任站長而且不尊重現任站長，在下在此以惶恐的心情向您陪罪。在下所犯之罪狀有八大項，不，其實是八大"最"狀，其他細節洋洋不可勝數，故只好簡單的列出八大罪行！第一：身為退休的前任站長，竟然去干預現任站長的決策，殊不知「不在其位，不謀其政」，真是枉讀聖賢書。第二：本站的KOTDFansClub有其正當性，是經由小組長以及站長之認可後，才開出來的「站民團體板」，姑且不看該板的申請理由。而且該板之所以能夠開板，是在站上一群志同道合之網友，認為KOTD把Ptt的每一個版都當作他的個人版使用，跟那些只會抱大腿的使用者實有天壤之別。這種開疆闢土的台灣土狗精神，直得討論。透過探討其背後的精神，去試著了解台灣不屈不撓、不畏強權的原生精神。並且該板在開板之後，的確有認真討論KOTD這個人不畏強權的原生精神。第三：在下一時眼花，誤查其開板動機，以為是為了灌水而開版之目的，且本人情緒不穩定，有歇斯底里之危害社會之精神，故做出危害本站名譽之不良行為，著實可惡！而且在下退休已久，以為雖然退休了，但精神仍同在，因此冒然地非法侵入一群與站長友好友善的團體。在下原本著維護本站免於遭受一群偏激的使用者之擾亂，而進入該板擅自使用站長之權限去調查，而且調查之後，該板之板友為一群良民良站友，並沒有對站方口出惡言，也並沒有對於本站站長有任何叫囂之行為。因此本人真的濫用站長權限而且非常自以為是。第五：違反著作權法在下私下轉錄該板之一些文章，到站長板，而且是在沒有經過該發文者之同意而逕行轉錄，在下實在是十惡不赦、大奸大惡之妖魔鬼怪。本人在站長板上發文，讓使用者認為站長很不友善，怎麼說呢？簡直鬼扯蛋！使用者怎麼會知道站長板上的事？在KOTD板還未隱板之前，我轉錄了一篇文章到站長板，立刻被他知曉，KOTD馬上寄一封信告訴我：轉到站長板是吧？另外在我濫用權限進入KOTD板(隱板)，而且一直轉錄不相干的一系列文章到站長板，在我剛剛轉錄完沒幾分鐘，又去KOTD板(隱板狀態)，KOTD馬上發文說：有一隻姓C的狗一直在轉錄文章。在下一直是處於紫隱狀態，並沒有現身。而且KOTD那篇文章發完文後，又很快的消失了！所以在下簡直在鬼扯蛋，使用者怎麼會知道站長板剛剛有什麼文章呢？第七：讓使用者在SYSOP、PttLaw暗諷在下把別人進版換掉之行為。這是jzs小組長在SubOP板上說的，在下前一小時多有詢問過是怎麼回事？而且也有去SYSOP、PttLaw板看看到底是誰發文這樣講？不過找不到，不曉得誰砍掉了？反正在下雖然沒有去改別人的進版畫面，但是卻被使用者這樣認為，嚴重傷害本站一貫之優良形象！阿彌陀佛，本人為此深感痛誨，希望能夠得到使用者之原諒，因為本人並沒有做過這件事。第八：本人以前當站長時，處理事情沒有讓人心服口服，真是真正的輸家，老實說本人就是那個過去的站長，自打自招，先自己承認比較好。還好在下早已退休，而現在有著偉大英明的阿裘大哥接替我的位置，阿裘大哥每事處理的妥妥貼貼，讓大家心服口服，連對本站一向非常不友好之使用者KOTD，現在都很熱心的跑來當很多板的板主。能夠使以往站長都一直感到頭痛、認為是個麻煩人物的KOTD變成本站安份守規矩的好站民，僅此一位，別無分號，那就是本站大站長阿裘大哥。以上行為完全不可容忍，因此在下先行負荊請罪，請阿裘大哥立刻給本人做出適當之處份。本人先行把該拿掉的權限表列出來： A. 基本權力 ˇ Q. 不列入排行榜Ｘ B. 進入聊天室 ˇ R. 違法通緝中Ｘ C. 找人聊天 ˇ S. 不接受站外的信 ˇ D. 發表文章 ˇ T. 沒想到Ｘ E. 註冊程序認證 ˇ U. 視覺站長Ｘ F. 信件無上限 ˇ V. 觀察使用者行蹤Ｘ G. 隱身術 ˇ W. 精華區總整理權Ｘ H. 看見忍者 ˇ X. 公關組Ｘ I. 永久保留帳號 ˇ Y. 特務組Ｘ J. 站長隱身術 ˇ Z. 程式組Ｘ K. 板主 ˇ 0. 活動組Ｘ L. 帳號總管 ˇ 1. 美工組Ｘ M. 聊天室總管 ˇ 2. 立法組Ｘ N. 看板總管 ˇ 3. 小組長 ˇ O. 站長 ˇ 4. 一級主管Ｘ P. BBSADM Ｘ 5. ＰｔｔＸ以上標示黃色之權限，是本人不應當有之權限，雖然很想自己立刻拔掉，不過自己不可以改自己的權限，因此懇請阿裘大哥費一些時間，將在下不該有的權限拔乾淨。 -- ○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○ ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○ ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο 。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο . │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。 ╰─────╯└─────┘└╯└───╯ . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.219.215 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.50.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492739265.A.EA7.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Thu Apr 20 09:48:56 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 Zero (零) 看板 Ptt2Law 標題 Re: 對於KOTD/MACABRE事件的看法時間 Sat Mar 23 12:16:45 2002 ─────────────────────────────────────── 很高興有人借 id 給我用, 我是誰, 這個不重要, 反正看看 ip 吧. 有些事還是要再說一次, 為了一些原因, 再說一次並不會違背我以前說的: 再也不上 Ptt2. -------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《stary (喵喵與呱呱)》之銘言： : ※ 引述《coingate (掛念)》之銘言： : : 該不會站方天真的認為 : : 來這個版反映不滿的使用者 : : 都是kotd烙來的吧.... -------------------------------------------------------------------------- KOTD 的確是可以么喝很多人來, 這點大家都很清楚, 不然現在還會那麼吵吵鬧鬧嗎? 我很疑憾我走了, 還是那麼吵鬧, 我以為我走掉就沒有事了. 很疑憾. -------------------------------------------------------------------------- : 我認為實在有必要就這一點對大家做個說明 : (我是退休站長而且我沒有任何站長權限) : 首先在這個版看文章的人有很多而我相信有多數的人都是抱持著理性的態度的 : 當然我並不認為自己講的話很有公信力 : 也不認為自己說的話真的能夠讓多數人信服 : 只是如果大家還願意心平氣和 : 還願意"稍微"聽一下曾擔任過站務人員者所說的一些話 : 那麼請耐心的把我講的東西看過並可以思考究竟誰是誰非.... : 擔任這個站的站長是在創站沒多久 : 我想早期就上本站的使用者應該都蠻熟悉的 : 當時擔任的職務是站規制定還有負責處理看版事務 : 我必需承認到退休後期時因為課業關係無暇處理看版事務 : 因此對當時人力少使用者漸增的本站而言應造成不少使用者的不便 : 但是從頭至尾寫站規討論判決我抱持的態度就是"與使用者溝通" : 擔任一個站長確實是多了很多事也多了很多權限似乎高高在上 : 但對我而言我並不認為自己當站長就有比使用者高一等的立場 : 在這裡大家都是平等的差異只在彼此擁有的權限 : 在我將近退休的後期站方新加入了一些站長 : 其中多數都很認真盡責也很願意用心傾聽使用者的心聲 : 只是在一些意外的情況之下有一位我並不贊同他擔任站長的人也當了站長 : 至於我反對的原因我不想多說因為這件事牽扯到在Ptt政治版發生的事 : 一開始我是抱持著尊重的態度來看待版務的處理 : 幾位新接任的站長也都能很負責的肩負起後續的事務處理 : 當一個站的站長從3個變成了很多個時，處理的效率變高了， : 但是相對的，碰上有爭議的事情時，意見相左的機會也變高了。 : 從我看著新站長接任到不爽的退休(我連辭都沒辭) : 中間還有很多因果當然我本身對於當時接任的很多站長也有深深的歉意 : 畢竟不說話不解釋就走人是一種不負責的態度 -------------------------------------------------------------------------- 很抱歉讓你辛苦了, 真的很抱歉. 而且你也不用說什麼不負責的態度, 這種委曲求全的話. 很負責了. -------------------------------------------------------------------------- : 但是我對當時站長中極少數人的忍耐已經到了極限 : 而這些事情包括具有站長身份而教唆版主欺壓KOTD， : 以及使用站長權限修改文章在站務版上與使用者惡言相向 : 還有對於上述站長這種行為予以不聞不問不做處理包庇 : 站長也是人也有情緒所以我們無法保證每個站長都值得信任 -------------------------------------------------------------------------- 爛東西做什麼保證? -------------------------------------------------------------------------- : 但是如果使用者還願意保有那麼一點信心還願意相信一個退休站長的話 : 我可以告訴你們現任的站長還是都很願意聽使用者的意見以及做溝通的 : 只是這種雙向的溝通裡面應該具有的是理性 : 而不是諷刺爭吵尖銳不信任 : 很多人要質疑wilo以個人喜好處理站務，濫用站長權限， : 站在一個旁觀者的立場來看，會有這些質疑是很正常的， : 因為版上一些使用者轉錄的文章，似乎也直指這個方向， : 只是，如果這些文章只是事實的一部份時， : 那麼這些指控是否就已經變成了侮辱、不尊重以及輕蔑？ -------------------------------------------------------------------------- 我覺得現在使用者信心完全被我搞到崩盤了, 當然, 真的都是我崩盤嗎? 或許有 99.99999999% 是我造成的. 那 0.00000001%, 大家就省省吧. 我都還是不太清楚, 你們就清楚嗎? 在清楚與不清楚之間, 是否有必要, 再來解釋一下現在的狀況. 另一點, 貼了一篇不歡迎使用者的那篇文章的站長, 不過是一個空殼子吧, 站長老早就協議好了, 只是欠一個人貼出去給大家看而已, 我不相信他文章的 style 是這樣的形式, 而究竟是誰寫出那樣的形式, 我也不知道. 另外一點, 就算是文章不是事實的一部分, 那轉那篇的使用者, 怎麼剛好又是當事人? 當事人想要了解事實, 這個說的過吧, 如果是外人, 那看錯很正常呀. 不過當事人又沒有再說話了, 應該是私下解決吧. 還有, 怎麼一些特定人士的 id, 很容易掉, 很容易不見? 好, 這是巧合. 不然信箱就突然少幾封信, 文章突然就消失, 以前頂多文章消失就很了不起了, 現在連信也會不見呀, 好糟. -------------------------------------------------------------------------- : wilo剛接任站長時，因為對於站務規定不熟悉，曾做出錯誤的判決， : 當時在站長討論版裡，就曾經被糾正， : 而且她也深切檢討過，對於一些事情的處理態度上做修正。 : 她是我的好友沒錯，我不否認，但是當自己的好友犯錯時， : 我並不會一味的包庇與縱容，站長多數人的態度也跟我一樣。 : 對於水球串供一事，如果使用者不滿意站方所做過的答覆， : 建議不妨請當事人直接提出告訴，讓這件事完全付諸司法程序， : 我想當某些使用者對站長的基本信任全沒有的狀況下， : 讓司法來做最後的裁判，是最公平，最有公信力的， : 而且我也知道，在任的所有站長都不怕司法調查。 -------------------------------------------------------------------------- 對站務規定不熟悉, 這是小事, 真正的大事, 是他挑釁了很多人, 對, 沒錯, 規避責任規避的很棒, 諷刺也是下的很好, 不過我不認為這樣就夠資格當重要的職位. 而且似乎是一波未平一波又起, 跟 A* 不爽, 也不懂得迴避原則, 不是都會找打手嗎? 怎麼這個不會找打手來? 站規沒有所謂的迴避原則, 不過使用者可不會迴避這一類的小事. 平平都是 Ptt 架的站, 怎麼站長打起來了? 不能夠底下協調一下? 我以為維持表面和平的人, 都是虛偽的, 結果連虛偽都做不成, 讓自己人不快, 讓使用者看笑話. 不賴, 髒話也懂得掩飾, 不過內心心中的不快, 可就讓使用者看光光嘍. 還有, 別鬧到法院, 這是我一點點的小請求, 連打 BBS 都可以這樣, 度量大一點啦, 謝謝大家. (在任的所有站長都不怕司法調查, 那怕不怕上重課的時候還要出庭呀? 別鬧了, 有理要說清, 但是別浪費太多時間, 現在我就是在浪費時間, 也沒有說幾句道理). -------------------------------------------------------------------------- : 就我對整件事情參與討論的過程看來，(我當時已不是站長) : 當時站方討論的是，因為入侵信箱已經涉及法律層面， : 因此站方有義務保留相關的證據留待日後有必要時做為司法調查的證據， : 但是基於事件牽扯到的層面已經是法律面，不宜在站上做更多的渲染， : 以免讓事情更加複雜，更難處理，這就是當時的狀況。 : 那段水球紀錄我在別的版上看過了，入侵信箱確有其人， : 也決不是當時的站務站長，而Ricas clifflu wilo所討論的， : 是對於入侵信箱一事的公開說明，並非什麼串供， : 信者信不信者不信我也不想再多做什麼說明的 : 真的那麼不相信就去請檢察官來調查看看站長是不是串供欺騙啊！ : 事情真要走到這地步才會令人滿意嗎？ -------------------------------------------------------------------------- 這個入侵信箱就別再吵了, 這樣說不夠有力, 那我來說: 如果入侵信箱的是站長, 包括以前跟現在的, 那我自動退學. 而且我誠心的希望, 我只是希望, 這件事不要再追究了. 不然對大家, 都是很難受的. -------------------------------------------------------------------------- : 站長的某些行為，有時確實具有其敏感度，也很容易讓人起疑， : 但是我認為在使用者和站長進行溝通的過程中，應保持基本的理性， -------------------------------------------------------------------------- 還有不要亂挑釁. 不懂的人還是別亂貼文章, 除非是站長, 或是旁邊有 KOTD 先生的人. 你們的好意, 只是在浪費時間, 我說過的話, 是誠心誠意的說. 不然還要我再道歉嗎? -------------------------------------------------------------------------- : 重要的是，不要私自討論了半天，不公開拿出來講， : 一到了在公開版討論時，又不做理性的討論， -------------------------------------------------------------------------- 很簡單的道理, 兩方人馬互相叫陣, 意見能夠不整合一下嗎? 我相信站長, 一定有自己討論的地方吧, 而且還是隱形板, 裡面怎麼吵, 外人是看不到的. 有的站長甚至有自己的板, 不也是嘲諷對方嗎? 對, 沒錯, 這邊講的是道理, 不過站方要如何的耍不爽, 不用給使用者看到吧. 既然如此, 又何必怪大家呢? 再說一些好了, 阿柯 (使用者) 有時候會跑去總統府 (Ptt2Law) 撒野, 還舉牌子什麼鬼 (貼文章) 之類的, 有聽過總統跑去阿柯他家, 去看他家外面有什麼鬼? 無聊. -------------------------------------------------------------------------- : 整個ptt2law就看到一堆水，嗆來嗆去，請問現在是立法院表決嗎？ : 兩方人馬各據山頭，隔空喊話叫陣？ : 吵贏了又如何，吵輸了又怎麼樣，誰也不服誰，對事情有幫助，有建設性嗎？ : 要質疑站長當然可以，但是劈頭就啊誰誰誰我不想再多說啦， : 你自己幹過的事自己清楚，請問這是在討論，還是在找碴喊爽的？ : 還是站方要把每一次站務會議的內容全部轉過來，才可以讓人滿意？ : 討論事情要有基本的尊重，而不是用吵的，誰吵贏誰就是勝者。 -------------------------------------------------------------------------- 在 BBS 上本來就不會有所謂的建設性問題. 另一方面, 質疑歸質疑, 要答不答在個人, 當有人好聲好氣的問你問題, 你不回答, 惹惱了對方, 本來就會讓對方不爽呀, 我沒有說不爽是對的, 不過就一般普遍的大眾而言, 這是自然的反應. 而且沒有錯呀, 自己做的事最清楚呀, 不然呢? 要打手幫你說嗎? 還是說, 自己拉不下臉說? 對, 我是笨蛋, 我以前是拉不下臉說. 不然只要有使用者有問題, 是可以解決的就回文章, 不可解決的就說使用者找碴, 就算不說, 心中也是覺得使用者找碴. 反正到頭到尾都是使用者找碴. 尊重很重要, 平等也很重要. -------------------------------------------------------------------------- : 如果任何一位站長所做的解釋，使用者都不願意相信，那站長又何必解釋？ : 版上一堆人叫著要誰誰誰給我出來講清楚， : 等人家回答了，又說這不是我要講的重點，你給我說清楚其他什麼什麼， : 請問這是批鬥大會，還是陪審團訊問犯人？ -------------------------------------------------------------------------- 的確, 不過這也很明顯, 解釋人人會說, 證據總是要拿出來說話, 為什麼我用 guest 貼文章有人相信, 站長用自己的 id 貼文章, 就不會有人相信? 要讓別人信服, 證據很重要吧, 要不然, 口氣好一點, 這也可以做的到吧. 回答也要答重點吧, 我想這個就不用多說吧. 說批鬥大會是很對味, stary 說的好, 不過, 為什麼好端端的會有批鬥大會? 這個就很奇怪了. 難道說, 證據拿不出來, 就可以跟使用者大小聲, 那好吧, 每個人都是聖人, 都是可以被相信的? 我很抱歉破壞彼此的互信友誼, 不管是哪一邊, 很抱歉. 反正整個事是我做的部分, 就是我做的部分, 不是我做的, 就算承認都是我做的, 那也不會像現在一樣那麼吵. 最後一句話: 要小心使用者會跑掉. 一個站可以有 1000 人, 一種是 1 -> 1000, 另一種是 10000 -> 1000. plover <telnet://plover.twbbs.org port 3333> -- ※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.249.103 作者 Zero (零) 看板 Ptt2Law 標題 Re: 對於KOTD/MACABRE事件的看法時間 Sat Mar 23 12:57:21 2002 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《stary (喵喵與呱呱)》之銘言： : 我可以理解...... : 你會不爽是正常的因為我們在站長討論版的文章一般使用者看不到 : 如果你認識KOTD，或者是他本人，那不妨請你告訴他， : wilo確實在站長討論版上認錯，有沒有在SYSOP道歉我不知道， : 但是"她不是知錯不改的站長" : 如果大家都很心平氣和的討論，沒有哪個站長會亂砍文章，或者不做溝通的， : (除了plover.........) : 今天KOTD被plover整了，當然會不爽， : 但是他可以尋正常管道申訴啊！ -------------------------------------------------------------------------- 砍文章的事我沒有幹過. 有改過使用者文章的 id. 我想誰亂砍文章, 聽過先斬後奏嗎? 還可以亂浸別人水桶, 這就夠誇張了吧. 而且還是在我的版上呦, 還好那時候跟 KOTD 還不是好朋友. 做溝通? 最後還是有溝通. 是, 沒有錯, 大家都不清楚, 誰誰誰有認錯過, 要憑良心做事, 至少要讓人家信服的本錢吧, 不然就貼到 SYSOP 上面, 怕認錯不成呀. 那應該是我要請他的一餐, 不過後來他回 "...", 應該是稍後再議吧. 我跟大家說好了, 現在 KOTD 沒有在雞雞歪歪我什麼了, 如果有到 plover.twbbs.org port 3333 跟我說. 那還會有什麼事讓大家吵成這樣子? 我不懂, 我真的不懂. -------------------------------------------------------------------------- : I mean 不要用情緒化的動作或者語言， : 而是照一般使用者的格式(不一定要什麼標準)。 : 我舉個例子好了。 : 標題：檢舉站長plover對本人進行不恰當的行為 : 內容：轉一些文章當證據 : 然後靜靜等站方判決這樣不是很好嗎 : 如果站方的判決不滿意可以再提出來討論為何非要用吵的？ : 吵到最後，大家把話越講越難聽，連原本是對的，也會變成錯的。 : 然後下場就是使用者和站方的心結越結越深，值得嗎？ -------------------------------------------------------------------------- 這個例子不夠先進了, 大家沒有興趣了, 換一個吧. 站方判決? 很抱歉, 我讓大家產生猜忌, 抱歉. 討論的工作, 其實也是有吧, 不過討論會有結果嗎? 我很懷疑, 反正到最後又是吵起來了, 然後站方開始壓制, 又吵站方怎樣怎樣, 可惡呀. -------------------------------------------------------------------------- : : 不知道閣下有沒有看到這一段.. : : plover用Lebesgue跟KOTD100亂放話..被抓到了就自己把id砍了.. : : 接著就有人質疑為何id不見..然後id又出現了.. : : 當時wilo跟plover說"那我把id復原..上站改一改囉" : : 幾天後..那兩個id又不見了..我們問為何?.. : : wilo說"因為此人沒寫註冊單..故三天內砍除" : : 你敢說這不是串共? 你敢說這不是共犯? -------------------------------------------------------------------------- 這個怎麼說呀. 糟了. 因為外面說都是我自己的行為, 大家都是不知情的, 我曉得這樣很難過. 來吧, 大家不用再看水球了, 你以為那是真的嗎? 我這麼說, 你又以為那是假的嗎? 的確是有串供和共犯啦, 這樣說夠明白了吧. 當事人不認就算了. 底下觀念是對的, 我很抱歉我沒有想那麼多. 畢竟要道歉, 不就是要拿出誠意來道歉嗎? 不然道歉個什麼意思? 我沒有辦法那麼沒良心. -------------------------------------------------------------------------- : 我想先給你們一個觀念： : 入侵他人信箱是犯法的，那麼那段水球紀錄是不是也是入侵信箱得來的？ : 違法取得的資料，要怎麼說服大家相信呢？這是一點。 : (別人錯，但不代表你要跟他犯一樣的錯。) : 看到那篇水球紀錄的人是否犯法，我不知道， : 但是入侵他人信箱取得資料本身就不是對的行為，right?? : 好，那我們不要論水球紀錄是否真實，就當他是真實的， : 片段的水球紀錄並沒辦法顯現出整個事情的原貌不是嗎？ -------------------------------------------------------------------------- 或許不是原貌, 不過的確離原貌更接近了, 我這麼說, 大家又以為那個水球是真的, 唉, 我一唉, 該不會有人以為水球是假的? 我沒有辦法說那個水球是真是假, 那個是在我很疏忽的狀態下留下來的, 留下一個真事隱假語存的水球. -------------------------------------------------------------------------- : 當時的討論有很多，而站方並沒有任何姑息的意思， : 如果真要姑息，又何必對plover做出處份？ : 現在真正不爽難過的不是受盡委曲的KOTD : 而是所有Ptt2的站長， : 為什麼處理那麼多的事務，服務了那麼多的使用者， : 卻為了一個plover而被全盤否定？ : 為了一個濫權的站長，其他曾信任過他的站長們就要背負這個濫權的原罪嗎。 : 如果大家要串供，要官官相護，那麼Ptt提出要特赦plover時， : 為何wilo和幾位站長要那麼不爽？ : 還是大家什麼都不要，只要一句道歉？ : 那我個人先向受委屈的使用者道歉，因為站方識人不明， : 找了一個濫用權限的人當站長。 : 找錯了人，wilo比任何人都還不爽， : 站長裡面有濫用權限的人，其他的站長也比任何使用者都不爽， -------------------------------------------------------------------------- 今天我會借 id 貼文章, 我想大家都料的到吧, 反正這是歷史的必然, 只是缺一天來實現. 那文章的內容, 大家也都料想的到, 必然跟站方有很大的關聯, 也是一些秘密的揭發. 對, 沒錯, 有人會防止這樣的事發生, 的確, 我讓這些事發生的更晚. 為什麼會有那麼糟的人? 好吧, 邪念起於一心呀, 我聽到一個站長的話, 用怎樣怎樣的方式可以鬧某人, 在這個點, 我確實是建議使用者, 不過要說成教唆, 這個就不通了, 反正就是卡在這邊吧. 然後又叭啦叭啦一堆的, 要說成其他的站長也不爽, 不免讓人起疑, 因為當初那些出主意的, 問我 id 意義的人, 在自己版開使用者玩笑, 自以為規避法律約束洋洋得意的人, 都是對我很不爽的人. Ptt 提出要特赦 plover 時, 我根本一點感覺也沒有, 因為這種站我自己留下來也很難過, 當有一絲絲人無法讓其他人信服, 那還是跟以前一樣, 當時怎樣是怎樣, 當要怎麼怎麼的時候, 又改口了. -------------------------------------------------------------------------- : 但是大家這樣在ptt2law灌水，或者極盡諷刺之能事， : 下次就不會再有這種站長出現了嗎？ : 為什麼不做點有建設性的建議，為什麼大家不能好好討論把話講開？ : 一個進好友隱形版還會先問有沒有設定成看版好友的站長 : 幹嘛要去忍受一些根本是誤會的指控？ -------------------------------------------------------------------------- 好多事要解釋, 我想我自己也不清楚, 一個會亂砍別人文章的人, 一個會亂浸別人水桶的人, 會不會先問有沒有設定成看版好友, 該不會又先斬後奏吧. -- ※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.249.103 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.70.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492652939.A.757.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Wed Apr 19 09:23:21 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 XXXX69 (平頭阿匡) 看板 AAAAAAAA 標題 [公告]私人恩怨請離開8A板。時間 Sun May 30 02:04:07 2004 ─────────────────────────────────────── 1.私人恩怨，請私自解決。與站方有不滿情事，請至SYSOP，或您可直接尋找站務人員商談。 2.另外，我想請問站務人員將8A隱板及刪文的理由等候您的答覆，謝謝。 -- ※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 218.161.4.156

推

NTNU

61.228.1.118 05/30,

61.228.1.118 05/30

推

tomky

140.112.240.87 05/30,

140.112.240.87 05/30

推

orochiori

210.85.4.19 05/30,

210.85.4.19 05/30

推

oxylin

210.64.74.87 05/30,

210.64.74.87 05/30

推

hinevan

140.112.239.93 05/30,

140.112.239.93 05/30

推

61.231.146.82 05/30,

61.231.146.82 05/30

推

yrclamb

140.112.239.148 05/30,

140.112.239.148 05/30

推

frozenrain

218.184.85.81 05/30,

218.184.85.81 05/30

推

dreamflying

61.231.145.169 05/30,

61.231.145.169 05/30

推

Dimension

140.119.203.133 05/30,

140.119.203.133 05/30

推

macabre

61.229.109.108 05/30,

61.229.109.108 05/30

推

Cloudsky

61.224.1.102 05/30,

61.224.1.102 05/30

推

BCntu

140.112.211.31 05/30,

140.112.211.31 05/30

推

Thurs

140.119.204.121 05/30,

140.119.204.121 05/30

推

fmercury

140.112.238.5 05/30,

140.112.238.5 05/30

推

fango

163.21.254.250 05/30,

163.21.254.250 05/30

推

asparagine

140.112.239.148 05/30,

140.112.239.148 05/30

推

macabre

61.229.109.108 05/30,

61.229.109.108 05/30

推

Lubuw

218.166.123.152 05/30,

218.166.123.152 05/30

推

pachin

140.116.132.167 05/30,

140.116.132.167 05/30

推

AmnesiacVC

140.112.240.242 05/30,

140.112.240.242 05/30

推

menan

140.112.215.189 05/30,

140.112.215.189 05/30

→

moonshaped

220.130.88.177 05/30,

220.130.88.177 05/30

→

TELENT

219.68.34.53 05/30,

219.68.34.53 05/30

推

veniesbetty

140.135.150.240 05/30,

140.135.150.240 05/30

推

macabre

61.229.109.108 05/30,

61.229.109.108 05/30

推

yahiko

140.119.191.108 05/30,

140.119.191.108 05/30

推

ayumitotoro

61.62.91.19 05/30,

61.62.91.19 05/30

→

ayumitotoro

61.62.91.19 05/30,

61.62.91.19 05/30

推

aisa

140.112.245.215 05/30,

140.112.245.215 05/30

推

flagdoggie

140.109.224.35 05/30,

140.109.224.35 05/30

推

diofox

163.13.58.177 06/06,

163.13.58.177 06/06

-- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.70.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492565004.A.16F.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Tue Apr 18 11:00:35 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 Anonymous (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 Anonymous 標題知人知面不知心時間 Wed Apr 26 23:29:55 2006 ─────────────────────────────────────── 看到這幾天ptthistory版還在延燒八卦的餘溫真搞不懂當初是誰投票讓什麼小秘桃當上黑特板主的那種愛掌權愛亂搞的女人居然讓她管黑特? 拜託看看西斯精華區4之4 她多陰險啊當初是怎麼被罷免的怎麼惡搞其他板主居然到黑特另起爐灶那這件事跟八卦板又有什麼關係當然有關係啊因為有人在八卦板貼了東西貼了小秘桃相簿裡面在她被提起罷免時怎麼要小莎幫她想辦法的東西結果p寶貝沒有幫她處理就這樣結怨了嘛所以才會爆出什麼p寶貝指控阿蛇挖圈套給她跳的東西啊廢話阿蛇跟小秘桃本來就同一掛不幫小秘桃幫誰要報仇當然也順便幫一下而且小秘桃當初知道p寶貝學法律自己貼上去裝熟一直慫恿p寶貝去選法務啊為什麼? 佈樁啊不然又碰到像是在西斯被大家趕下臺的事她找誰救她就像在黑特任內被鳳梨罷免帳當然也在這次八卦一起算啊只可惜公正的ok大就在那確定沒人可以救她小莎都已經被前一次的事情給鬧到拔掉了還被告上法院咧還哭著求中山女中校長陪她去她偷看人家信件的受害人家裡求求人家放過她現在好不容易簽了協議書人家不告了她哪還有什麼特權幫小秘桃果然不告了之後她現在在站上又活靈活現啦扯遠了四個板主裡面已經有三個板主在ptthistory板澄清說板標不是自己改的剩下的小a咧搞不好那才是大絕啊她才是小秘桃的打手誰知道結果大家都被騙了真正陰險的人就是要這樣才不會被發現啊小秘桃的隱板裡多少秘密啊有多少人把她當朋友結果她卻在隱板裡說人家壞話尤其是小胡啊笨笨的都不知道人家多眼紅自己還把小秘桃當朋友搞不好當初硬是用一堆免洗id在黑特要把小胡拉下法務的就是你想不到的人啊真的事知人知面不知心啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 匿名天使的家 ※ rick1005:轉錄至看板 Gossiping 04/26 23:37 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.70.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492484438.A.B24.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Mon Apr 17 09:59:54 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？標題事件時間 Sat Feb 2 18:37:47 2002 ─────────────────────────────────────── in2 的帳號被拿來使用（入侵） 2 個 anguso 的室友，使用 in2 的帳號登入 ptt2 利用 in2 的站長權限，改 bbbbii 的密碼，而 bbbbii 的資料等是利用 in2 的權限信件、好友名單等等都是 Bricina 的。信件應該是有被讀過，然後 bbbbii 被砍除。要怎麼處理？ -- ※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 61.59.181.183 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.149.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492394397.A.2C7.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Sun Apr 16 13:00:52 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 Junchoon (蝸牛角上爭何事) 看板 Administor 標題 Re: 忍無可忍了！時間 Mon May 19 20:08:57 2003 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《CIH (老人老人)》之銘言： : ※ 引述《Ptt (杜奕瑾)》之銘言： : : CIH 不要再煽動了 : 我煽動？ : 現在是KOTD在騷擾我，ok？你不用幫in2搬椅子去對號入座啦搞清楚狀況再發言他放在精華區鎖成只有板主可以看的目錄你就要用你沒被關掉的站長權限去看不就更落實你用了你不該用的權限而已人家擺明挖一個坑要給你跳你還自己要跳進去如果他在KOTDfansclub版叫一叫就算騷擾那Ptt的騷擾事件還可真是多的數不完 -- 死生契闊與子成說執子之手與子偕老 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.87 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492318855.A.520.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Sat Apr 15 11:46:42 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 CIH (老人老人) 看板 Administor 標題忍無可忍了！時間 Sun May 18 12:46:36 2003 ─────────────────────────────────────── 到底是想怎麼樣？連我在ask板問個問題也要來挑釁我！本來前三天就已經不去理K老大了！他要玩就自己去玩，現在呢？ po那篇的用意不是叫囂是什麼？還說我把他妖魔化，現在K老大的動做已經太過份了！從以開始寄一些有的沒有的信來煩我，後來我在小組長版、站長板說了什麼話他都曉得，再後來連小組長板上wilo那篇文章也收進了KOTD版的精華區。現在呢？有誰還說我把他妖魔化？不過我對於K老大已經是夠忍耐了！但是他這篇，無異於向我的臉吐口水！我並不認為我還要把另外一邊的臉給他吐口水，才是表示寬宏大量的態度。這樣下去，只是顯示站上對他的行為無可奈何，只是一再表示我們非常懦弱。寫程式、debug的不是我，現在幾乎是in2在做， K老大這篇是要罵誰？不是罵in2不然還有誰？ KOTD板一堆人罵in2是人妖，不要以為很多人沒出聲就表示默認，很多人私底下表示都很生氣！男生留長髮又怎麼樣？台大很多男生都有留長髮，為什麼就只罵in2是人妖？這不是人身攻擊是什麼？他們不爽就亂罵，高興起來，就一口氣當了五個版以上的板主，也不去想一想能不能每個版都會照顧的很好？去問問看小組長們看了以後的反應是怎麼樣？已經有人一些人跟我表達對於KOTD那一票很不爽，其中有小組長、也有板主，要不要我把信貼上來給大家看？已經是很給面子了所以不想把那一封信貼上來，不要以為我給面子就表示K老大可以繼續這樣騷擾我！ K老大要在他的個人板貼什麼文章我管不著，他要在他的進板畫面寫CXH狗看精華區第40篇，我也管不著他要怎麼去編他的精華區，畢竟那是他自己稱自己的個人板。不過怎麼會誇張到有小組長板上的文章出現在他的精華區？紀律問題已經出現了！一開始就已經出現，到現在K老大一副我對於他無可奈何的態度，現在K老大可以拿到小組長板上的任何文章，這樣合法嗎？到底是誰在激怒誰？因為KOTD在PTT2鬧事，所以我們要對他客氣一點？不然他也會像在PTT2那樣來這邊鬧事？對於K老大在PTT2的所作所為還記憶猶新吧！是呀！所以我們對於他在這邊鬧事要引以為鑑？我們要對他一再的寬容？當站務的確是要讓人心服口服，不過現在的情形是很多人敢怒不敢言，敢言的就那一兩個。請問公正公平的態度在哪？請問以前的傳統都到哪去了？怎麼會變成現在這樣？請捫心自問事情為什麼會一直吵下去？舊的事情還沒結束，新的紛爭又開始層出不窮，容忍到現在到底得到什麼？ ※ 引述《CIH (老人老人)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 ask 看板] : 作者: KOTD (這只是代號) 看板: ask : 標題: Re: [問題] 霹靂遊俠李麥克 : 時間: Sat May 17 17:16:03 2003 : ※ 引述《CIH (老人老人)》之銘言： : : 請問，小時後的影集霹靂遊俠李麥克 : : 那一段長長的台詞 : : 完整的是什麼？ : : 我只記得霹靂遊俠李麥克，是位充滿正義感的英勇鬥士 : : 他以無比的勇氣、超人的智慧，打擊犯罪，拯救無辜善良的老百姓等........ : ※ [本文轉錄自看板] : 作者: XXXXX (愛‧妞) 看板: XXX : 標題: 壞了規矩 : 時間: Tue Apr 22 20:38:53 2003 : 立規矩的人，壞了規矩，整個體系就會亂了。 : PTT 現況差不多就是這樣。 : 當站長的人，操守不是最重要的，但是該做和不該做，可以做和不可以 : 要分得清楚。 : 站長的權限是權也是限，如果為了自己的心情破壞了制度，那站長 : 的地位就會被動搖了，到時候大家只會說:他只是會寫程式罷了。 : 能力和尊重始終是兩碼子事。 -- ○ ╭─────╮┌─────┐┌┐┌───┐ ○ ο │ ╭╮∣╰┐ ┌╯∣└╯ ∣ ○ ο │ C │└╯ ∣ CIH ∣ ∣ ∣ ο 。│ │┌╮ ∣ ∣ ∣ ∣ ο . │ ╰╯∣╭┘ └╮∣┌┐ H∣. 。 ╰─────╯└─────┘└╯└───╯ . ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.219.173 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.113.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492228011.A.BF3.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Fri Apr 14 09:46:03 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？作者 Sunicer (終於恢復平民身分) 看板 Sunicer 標題 [公告] 有點想關板了時間 Sat Jul 3 01:21:08 2004 ─────────────────────────────────────── 因為看清w和l兩站長身為情侶就互相包庇的樣子，因為看清 windsheep站長有多主觀意識，因為知道PTT2是多麼令人失望，因為體會 macabre(KOTD)是怎麼個被婊法，因為身為站長知道更多不可告人的PTT2內幕................ 所以我想要離開這個地方一陣子，也呼籲大家不要放太多祕密花太多時間在這個站，請相信我。 -- ※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.242.103 -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492134367.A.ACD.html 作者 KOTD (這只是代號) 看板 Gossiping 標題 Re: [問卦] ott是PTT的史官嗎？時間 Thu Apr 13 17:17:50 2017 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言： : 各位下午安 : 大家都知道 : 常常出現在推文的神秘人物 : 實際上是和藹的老伯的 : ott大大 : 每次在各樣文章下 : 都能轉貼出他收到個版的舊文 : 而一些PTT重大事件 : ott也都默默的編輯收到個版上 : 這樣看來 : ott是不是正在為PTT紀錄歷史呢？ : 從年輕記錄到現在 : 都已經是個頂上無毛的老伯 : 但PTT的歷史卻被他完整記錄 : 以供後人參閱 : 未來可能還要寫PTT史記 : 那麼 : 有沒有ott是PTT的史官的八卦？？ ★wilo 小根你在嗎？ [11/26/2001 21:06:13] To wilo: in [11/26/2001 21:43:53] ★wilo 阿？ [11/26/2001 21:44:00] To wilo: 喵 [11/26/2001 21:44:08] ★wilo 呼停了 [11/26/2001 21:44:19] ★wilo 比蟑螂還蟑螂 [11/26/2001 21:44:31] To wilo: 唉..-.- [11/26/2001 21:44:40] ★wilo 沒砍只是停:) [11/26/2001 21:44:52] To wilo: ccc...:P [11/26/2001 21:44:59] ★wilo 嗯嗯以為在網路講話就不用負責好笑 [11/26/2001 21:45:16] To wilo: 唉.. [11/26/2001 21:45:25] ★wilo 不知該怎麼形容 [11/26/2001 21:45:56] To wilo: oh [11/26/2001 21:46:05] ★wilo 你適用 plover 查詢壓？ ^^: [11/27/2001 14:54:23] To wilo: 秘密 [11/27/2001 14:54:34] To wilo: 第二個被騙..恭喜呀 [11/27/2001 15:44:30] ★wilo -_- [11/27/2001 15:44:34] To wilo: ccc...第一個是 nbaaaa [11/27/2001 15:44:54] To wilo: 色咩咩應該會被騙吧 [11/27/2001 15:45:33] To wilo: 被踹的帳號是誰的呀 [11/27/2001 15:49:01] ★wilo wi1o是我的阿 [11/27/2001 15:49:16] To wilo: 喵 -.-! [11/27/2001 15:49:24] ★wilo 我忘了這裡有有防範為然咩^^;; [11/27/2001 15:49:42] To wilo: 喔耶 [11/27/2001 15:49:52] To wilo: ccc... [11/27/2001 18:13:42] ★wilo 啪機 [11/27/2001 18:13:58] ★wilo 學我 -_- [11/27/2001 18:14:16] To wilo: 現在變成我同學在玩KOTD了 -_- [11/27/2001 18:14:41] ★wilo 阿？ how? [11/27/2001 18:14:48] To wilo: 他不跟我說..:PPPPP 跟 dearyou 一樣吧..不要說出去呦 [11/27/2001 18:15:16 To wilo: 好啦..881...:) [11/27/2001 18:15:23] ★wilo 喔喔 81^^ [11/27/2001 18:15:27] To wilo: 哈哈哈 [11/27/2001 18:15:33] ★wilo 笑成降^^; [11/27/2001 18:15:49] ★Ricas 你想個辦法解釋吧, :) [11/27/2001 23:56:02] ★Ricas 可以建議的方向，就是保護使用者資料, 我們不代查使用者 [11/27/2001 23:56 To Ricas: 其實...MACABRA的密碼我學長知道. [11/27/2001 23:57:11] To Ricas: 我覺得背後有root級的usr.. [11/27/2001 23:57:40] ★Ricas 不懂. 能不能說明確點? [11/27/2001 23:58:05] To Ricas: 我學長可以玩他帳號,而且就算他改密碼,他也知道.. [11/27/2001 23:58:46] To Ricas: 這說明了一件事..有人有辦法.. [11/27/2001 23:59:03] ★Ricas 他怎麼知道? [11/27/2001 23:59:13] To Ricas: 他不跟我說..我想大概就是這樣子吧.. [11/27/2001 23:59:45] To Ricas: Ptt2一點也不隱私 [11/27/2001 23:59:55] ★Ricas 這很正常.. :P [11/28/2001 00:00:04] To Ricas: 唉..那個就說是他自己設的 [11/28/2001 00:00:36] ★Ricas 先睡了晚安 [11/28/2001 00:01:04] ★wilo 小根 adm :)_ [11/28/2001 01:29:43] To wilo: ok [11/28/2001 01:29:48] ★wilo 那個你在貼文章時，用 plover 查詢？ [11/28/2001 01:30:23] To wilo: 大概吧..:P [11/28/2001 01:31:28] ★wilo -_-!!! 那你想解釋吧:) [11/28/2001 01:31:41] To wilo: plover板精華區2->4->6->8 [11/28/2001 01:31:58] ★wilo 看吧 [11/28/2001 01:35:54] To wilo: 看了 [11/28/2001 01:36:20] ★wilo 小根，那個版版沒隱形，有的文章不怕被找碴？*_* [11/28/2001 01:58:03] To wilo: 我搬到另一個隱形板了 [11/28/2001 01:58:36] ★wilo 嗯嗯我是說M起來也有的小敏感？ [11/28/2001 01:58:55] To wilo: 清光了 [11/28/2001 02:04:45] ★wilo 阿？ *_* [11/28/2001 02:04:57] To wilo: 連你耍色的咩咩耍色的都清光了 [11/28/2001 02:05:21] ★wilo 發現大家都有清純 :p [11/28/2001 02:05:31] To wilo: 一堆色版友 -.-!! [11/28/2001 02:05:47] ★wilo haha [11/28/2001 02:05:53] ★c1ifflu 呼呼真的不是你???? [11/28/2001 12:42:22] To c1ifflu: 你以為我是神呀..那我早就把Ptt給rm * 了.. [11/28/2001 12:42:51] ★c1ifflu 呵呵不是你就好:ppp 那就真的要想是不是MAC自己搞的了 [11/28/2001 12:43 To c1ifflu: 嗯 [11/28/2001 12:43:20] ★c1ifflu 對了那個Leb~ 是你嗎 ???? [11/28/2001 12:46:05] To c1ifflu: 對呀 [11/28/2001 12:46:14] ★c1ifflu 那....怎麼會砍掉的.... [11/28/2001 12:46:22] To c1ifflu: 我砍了 [11/28/2001 12:46:29] ★c1ifflu 嗯....因為被抓包了 ?? [11/28/2001 12:46:38] To c1ifflu: security有問題呀 [11/28/2001 12:56:18] ★c1ifflu 嗯開始懷疑 [11/28/2001 12:56:32] To c1ifflu: 至少 sudo 就不應該裝上去 [11/28/2001 12:56:51] ★c1ifflu sudo ?? sudo會讓原有的問題更嚴重不過.... [11/28/2001 12:57:14] To c1ifflu: 有問題的或許是人吧 [11/28/2001 12:57:44] ★c1ifflu 我也覺得是有人有問題不過之前確實沒考慮security hole [11/28/2001 12:5 To c1ifflu: FreeBSD架好就要先搞定security,否則就不要架站. [11/28/2001 12:58:59] ★c1ifflu 不是我架的呀...cccc // 你知道會是誰動的手嗎 ?? [11/28/2001 12:59:14] To c1ifflu: doma,qwer,kcwu,bally,haha [11/28/2001 13:00:39] ★c1ifflu 唔....無唔....我只知道doma... [11/28/2001 13:02:39] To c1ifflu: 我覺得要去懷疑doma,風險很大很大 [11/28/2001 13:03:20] ★c1ifflu 你的意思是很可能是他還是很不可能是他還是很難抓到? [11/28/2001 13 To c1ifflu: 對呀..至少來個對security很強很強的傢伙吧:PPPPP [11/28/2001 13:04:17] ★c1ifflu 呵呵這真的只能靠資訊系的傢伙了吧.... [11/28/2001 13:04:33] To c1ifflu: 喵 :P [11/28/2001 13:04:58] ★wilo 喵現在把 L跟K 弄回來？資料改一下？說消失救回來? [11/28/2001 13:04:58 ★c1ifflu 呼....頭會炸掉....看file mtime跟本不準啊.... [11/28/2001 13:05:15] To wilo: 好吧..and 那個MACABRE..只能說報歉了 [11/28/2001 13:05:24] To c1ifflu: 歐耶..filename只是參考:) [11/28/2001 13:05:42] ★wilo 嗯嗯你去弄吧弄不實資料註冊就算了 [11/28/2001 13:05:43] To wilo: ok [11/28/2001 13:05:49] ★c1ifflu filename ?? mtime... [11/28/2001 13:05:52] ★wilo 然後上站那些改一下 [11/28/2001 13:06:00] ★wilo 降比較能解決 [11/28/2001 13:06:08] To c1ifflu: mtime..搞錯了..一直想到filename去了 [11/28/2001 13:06:28] To c1ifflu: 有正直的root,才是真正的王道呀.. [11/28/2001 13:07:14] ★c1ifflu 只能說如果這次你是被惡搞那你真的被惡搞了.... [11/28/2001 13:07:19] To c1ifflu: 唉.. [11/28/2001 13:08:30] ★c1ifflu 我在版上說 Le~ 是你的帳號 ?? 還是不要說 ?? [11/28/2001 13:09:04] To c1ifflu: 就說我的好朋友吧. [11/28/2001 13:09:18] ★c1ifflu 唔....那在Admin wilo對帳號那篇就給你回囉 [11/28/2001 13:09:33] To c1ifflu: 那直接丟他水球好了 [11/28/2001 13:09:47] ★c1ifflu 呼交給你吧:pp [11/28/2001 13:09:55] To wilo: 笨wilo那是我用的啦 [11/28/2001 13:16:54] ★wilo 啥？ [11/28/2001 13:17:05] To wilo: 那個還是我呀 [11/28/2001 13:18:33] ★wilo 哪個？ [11/28/2001 13:18:57] To wilo: ccccccccccc and zapp [11/28/2001 13:19:04] ★wilo =.=;;;;; [11/28/2001 13:19:11] To wilo: 你很討厭耶 [11/28/2001 13:19:22] ★wilo =.= ~ 我阿知 [11/28/2001 13:19:36] To wilo: 先這樣..然後改ID [11/28/2001 13:19:49] ★wilo 喔喔 [11/28/2001 13:19:55] To wilo: 喵 [11/28/2001 13:20:04] ★wilo 逼逼嘴弄得？ [11/28/2001 14:40:24] To wilo: 你怎麼知道 [11/28/2001 14:40:37] ★wilo :) 都查出來了 [11/28/2001 14:40:44] To wilo: 喵 [11/28/2001 14:40:49] ★wilo 計中帳號就可以查了 [11/28/2001 14:41:04] To wilo: 喔..@@;; [11/28/2001 14:41:13] ★wilo b8704020 pts/7 IP120.dialup.ntu Wed Nov 28 01:06 [11/28/2001 14:4 To wilo: 這笨蛋 @@:; [11/28/2001 14:41:39] ★wilo 我剛丟了你啥？ [11/28/2001 14:41:41] To wilo: 沒有呀 @@;; [11/28/2001 14:41:53] ★wilo last -f /var/log/wtmp |grep <username>|less [11/28/2001 14:42:10] ★wilo last -f /var/log/wtmp |less [11/28/2001 14:42:19] ★wilo 那個時間只有逼逼嘴在用計中 [11/28/2001 14:42:29] To wilo: -_- [11/28/2001 14:42:46] To wilo: 要是我就不會那麼笨了 :) [11/28/2001 14:43:02] ★wilo 而且就那個時段他最多 [11/28/2001 14:43:04] To wilo: ccc... [11/28/2001 14:43:23] To wilo: 不完全犯罪 @@;; [11/28/2001 14:43:36] To wilo: 那是我們系系學會會長..c.. [11/28/2001 14:44:18] To wilo: 看到nlpc10.intel-lab我就曉得了 [11/28/2001 14:49:41] ★wilo 嗯嗯 219 [11/28/2001 14:49:49] To wilo: 對 [11/28/2001 14:49:54] ★wilo 呼呼我查的呢：） [11/28/2001 14:50:04] To wilo: 所以呢 @@;; [11/28/2001 14:50:11] To wilo: 他是怎麼用的 [11/28/2001 14:50:28] ★wilo 現在很麻煩壓要看帳號管理辦法 [11/28/2001 14:50:31] ★wilo 誰？ [11/28/2001 14:50:34] ★wilo 你問他壓：） [11/28/2001 14:50:47] To wilo: 他不說呀 [11/28/2001 14:50:56] ★wilo 就說現在都查出來了 [11/28/2001 14:51:04] To wilo: 沒有證據呀:P只有犯人 [11/28/2001 14:51:23] ★wilo 呼 [11/28/2001 14:51:28] To wilo: 我只想要有證據 @@;; [11/28/2001 14:51:43] ★wilo 喔喔 LF1205I也被 crack [11/28/2001 14:52:10] To wilo: 哈哈..那應該是KOTD太白癡了吧 [11/28/2001 14:52:29] ★wilo 嗯嗯醬醬很糟 [11/28/2001 14:52:30] ★wilo 你看帳號管理辦法八吧 [11/28/2001 14:52:42] To wilo: 我想大概計中電腦被裝木馬吧 [11/28/2001 14:52:50] To wilo: 那就八1. [11/28/2001 14:53:37] To wilo: 認定問題..要有點證據@@;; [11/28/2001 14:54:10] ★wilo 嗯嗯除非說 b8505009 被拿去使用？ [11/28/2001 14:54:38] To wilo: 可是做偽證也是很嚴重的事吧 [11/28/2001 14:55:08] ★wilo 偽證？ [11/28/2001 14:55:17] To wilo: 那也要有證據說b8505009 被盜用吧 [11/28/2001 14:55:51] ★wilo ya [11/28/2001 14:55:55] To wilo: 幹! 把計中crack掉!!!!! [11/28/2001 14:56:10] To wilo: 當初 Cshell就是bb搞的鬼,不過不曉得會那麼嚴重 [11/28/2001 14:59:06] ★wilo 嗯嗯降很糟 [11/28/2001 14:59:17] To wilo: 太疏忽了.. [11/28/2001 14:59:30] ★wilo 至少來源啥都要隱藏 [11/28/2001 14:59:40] To wilo: 不過你去貼個東西,下個被玩的就是wilo吧..cc.. [11/28/2001 14:59:59] ★wilo ..... [11/28/2001 15:00:38] To wilo: 喵..不過 intel lab 沒有門禁..no record.. [11/28/2001 15:00:39] To wilo: 其實我早就知道了..只是我一直不曉得原因 >< [11/28/2001 15:02:03] ★wilo 嗯？ [11/28/2001 15:02:10] To wilo: 他昨天下午跟我說的 :P [11/28/2001 15:02:26] To wilo: 然後我晚上有 *要事*, 所以今天才發現有那麼嚴重呀.. [11/28/2001 15:03:48] To windsheep: 大三的計中帳號是 b85 開頭嗎? [11/28/2001 15:14:09] To windsheep: 喵 [11/28/2001 15:14:28] ★windsheep 不知道..^^;;dove.cc和ccsun是不同的.. [11/28/2001 15:15:01] ★windsheep 印象中ccsun沒有8, dove.cc是要的.. [11/28/2001 15:17:26] To windsheep: ping: cannot resolve ccsun8.cc.ntu.edu.tw: Unknown host [11/28/200 ★windsheep ccsun很多台都沒有了吧..^^;;我到現在還不清楚那一些可以.. [11/28/2001 ★windsheep ccsun57是有的..我知道而已.. [11/28/2001 15:19:45] To windsheep: 來亂ping吧@@;; [11/28/2001 15:19:51] To windsheep: 等我明天考完期中考再說吧 [11/28/2001 15:22:49] ★windsheep mm..^^;;唉..^^;;超亂.. [11/28/2001 15:29:36] To windsheep: 喵 @@;; [11/28/2001 15:29:56] ★wilo 喔耶，ptt要處理:p [11/28/2001 17:32:46] To wilo: 杜奕槿? :P [11/28/2001 17:33:31] ★wilo ya :P [11/28/2001 17:33:35] To wilo: 嗯. [11/28/2001 17:33:41] ★wilo 剛剛打給我問怎麼了他晚點會處理他說降沒什麼壓^^; [11/28/2001 17:3 To wilo: 喵 @@;; [11/28/2001 17:34:19] ★wilo 哈哈 :P [11/28/2001 17:34:43] To wilo: 喵 @@||| [11/28/2001 17:34:53] ★windsheep 你轉去ptt2law那篇, 不要用這種轉錄法... [11/28/2001 19:34:59] ★windsheep 把作者改成你吧.. [11/28/2001 19:35:14] To windsheep: ㄛ [11/28/2001 19:35:22] To windsheep: 那我不轉了..還要改 id @@;; [11/28/2001 19:35:38] ★windsheep 我幫你改? [11/28/2001 19:35:45] To windsheep: 好哇 [11/28/2001 19:35:51] ★windsheep 只有站長轉會保留該id.. [11/28/2001 19:35:54] ★windsheep 你砍了? [11/28/2001 19:36:02] To windsheep: 好了 [11/28/2001 19:36:13] ★wilo 他好煩唷 [11/28/2001 21:19:57] To wilo: 喵 [11/28/2001 21:20:11] To wilo: 等杜老大吧 @@;; [11/28/2001 21:20:22] ★wilo 嗯嗯 [11/28/2001 21:20:27] To wilo: 我終於曉得了 @@ [11/28/2001 22:43:27] ★wilo 阿？ [11/28/2001 22:43:38] To wilo: 有人一直要當狗 >< [11/28/2001 22:44:00] To wilo: 難怪怎麼說都說不過他 >< [11/28/2001 22:44:36] ★wilo 可以找逼逼嘴來看嗎？ [11/29/2001 01:13:54] To wilo: 他人不在耶 [11/29/2001 01:34:01] ★wilo 阿？ [11/29/2001 01:34:06] To wilo: 明天吧 @@;; [11/29/2001 01:34:20] ★wilo //sigh [11/29/2001 02:56:07] ★in2 妳為什麼被通緝啊 @.@ [11/29/2001 18:32:39] ★in2 喵喵? [11/29/2001 18:32:57] To in2: 喵 [11/29/2001 18:33:03] To in2: 問 windsheep :P [11/29/2001 18:33:15] ★in2 醬醬 @.@ [11/29/2001 18:33:21] To in2: 喵 @_@ [11/29/2001 18:33:27] ★in2 她欺負妳? 我幫妳砍她帳號~ :P [11/29/2001 18:33:37] To in2: 明明就是男的呀 -_- [11/29/2001 18:33:53] ★in2 我習慣打女的她, 比較好打~ -.-" [11/29/2001 18:34:10] To in2: 色死了 -___-### [11/29/2001 18:34:25] ★in2 怎麼會? [11/29/2001 18:34:32] To in2: 喵 @_@ [11/29/2001 18:34:46] ★in2 色~! [11/29/2001 18:34:52] To in2: 我今天很乖呀 @_@ [11/29/2001 18:35:04] ★in2 我也很乖啊 @.@ [11/29/2001 18:35:14] To in2: 喵 @_@ [11/29/2001 18:35:24] ★clifflu 通緝中喔 ^^ [11/29/2001 18:54:42] To clifflu: 喵 [11/29/2001 18:54:47] ★Ricas 怎麼不能 talk? [11/29/2001 21:49:46] To Ricas: 因為在打 StarCraft [11/29/2001 22:20:08] ★Ricas 能不能給我一些時間 [11/29/2001 22:20:31] To Ricas: ok [11/29/2001 22:20:34] ★wilo 小根我生病發燒了:~ [11/30/2001 15:22:42] To wilo: 喵 :P [11/30/2001 15:22:47] To wilo: me too :P [11/30/2001 15:22:51] ★wilo :~~~~~ [11/30/2001 15:22:58] ★wilo 小根可以幫我連署一下 388嗎？:pppp [11/30/2001 15:28:12] To wilo: ok [11/30/2001 15:28:20] ★wilo 謝謝:ppp [11/30/2001 15:28:32] To wilo: ccc... [11/30/2001 15:32:00] ★wilo -.-;;;;; [11/30/2001 15:32:15] To wilo: 哈哈哈 [11/30/2001 15:32:22] ★wilo 那個版主是老頭的好朋友他看到會昏倒啦:~~~ [11/30/2001 15:32:38] To wilo: cc.. [11/30/2001 15:32:46] ★wilo :~~~ [11/30/2001 15:32:51] ★wilo 為什麼我要連署#364 結果居然是回映文章模式 *_*~ [11/30/2001 15:40:11] To wilo: 沒有呀 @@;; [11/30/2001 15:40:43] ★wilo 我是降耶:~ [11/30/2001 15:41:01] To wilo: 站長濫權 -.- [11/30/2001 15:41:13] ★wilo =.=;;; [11/30/2001 15:41:27] To wilo: 哈哈..relogin [11/30/2001 15:41:42] ★Ricas 你在嗎/ [11/30/2001 15:41:47] To Ricas: in [11/30/2001 15:41:51] ★wilo :~ [11/30/2001 15:41:54] ★Ricas 我想問你的意見, 關於你的站長職位.. [11/30/2001 15:42:25] To Ricas: 怎樣 :P [11/30/2001 15:42:34] ★Ricas 我覺得你太愛玩了, 這樣會造成不太好的印象.. [11/30/2001 15:43:17] To Ricas: 喔..那就不要玩吧. [11/30/2001 15:43:33] -- ╖ ╓╭═╮╒╦╕╔═╮ ╠╦╯║ ║ ║ ║ ║ ╜╙ ╰═╯ ╨ ╚═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.48.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492075074.A.5C4.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.111.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492741124.A.39B.html

推

furryballs

04/21 10:21, , 1^F

04/21 10:21, 1^F

推

GalLe5566

04/21 10:21, , 2^F

04/21 10:21, 2^F

推

F0314

04/21 10:22, , 3^F

04/21 10:22, 3^F