Re: [問卦] 陳星的聲明稿 就改變了風向?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/11 09:55), 編輯推噓18(28推 10噓 49→)
留言87則, 48人參與, 最新討論串26/28 (看更多)
（板上工讀生很多 僅表達我個人看法） 1. ㄧ個50幾歲的人 說交往兩個月 然後人家父母反對就分手 我是不信這套啦 乾 兩個月？熱戀期耶 鄉民熱戀期會因爲父母反對分手？ 乾 我是不信啦 2. 有人說 啊你知道人家有妻女 還跟老師交往 那你也有問題 我是看不出來哪裡有問題啦 原因是，以你陳星的社會地位 跟ㄧ個小女生比，你不要笑死人好嗎 18歲時有幾個人會知道有通姦罪？ 你馬幫幫忙 單純被你騙而已啦 只是剛好誘姦要件不符合 算你走運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.243.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494467736.A.785.html
推
05/11 09:56, , 1F
看來你18歲時不知道 ! 優秀 XD
05/11 09:56, 1F
→
05/11 09:56, , 2F
54干16
05/11 09:56, 2F
→
05/11 09:57, , 3F
5樓誘肛要件條條符合
05/11 09:57, 3F
→
05/11 09:57, , 4F
只用二個月不信
05/11 09:57, 4F
→
05/11 09:57, , 5F
反串的不錯，高三生不知道通姦罪
05/11 09:57, 5F
推
05/11 09:57, , 6F
公毒牲：就是無罪啦，怎樣？
05/11 09:57, 6F
→
05/11 09:57, , 7F
公民老師已經在哭泣了
05/11 09:57, 7F
→
05/11 09:57, , 8F
腦補?
05/11 09:57, 8F
推
05/11 09:57, , 9F
風向只有PTT變而已啦 現實風向根本一面倒罵陳星www
05/11 09:57, 9F
推
05/11 09:57, , 10F
小說=自傳，林有強調三個字都是“真實的”但活著的時候
05/11 09:57, 10F
→
05/11 09:58, , 11F
不能明講
05/11 09:58, 11F
噓
05/11 09:58, , 12F
不要自己不知道就以為別人不知道
05/11 09:58, 12F
推
05/11 09:58, , 13F
應該說那年紀的有的會以為愛可以超越一切 超越小小通姦罪
05/11 09:58, 13F
→
05/11 09:59, , 14F
父母反對是其一 父母如果故意告訴他老婆就有可能逼迫的了
05/11 09:59, 14F
→
05/11 09:59, , 15F
大部分鄉民氣憤的是怎麼還沒辦 約談搜查後已緩和大半民怨
05/11 09:59, 15F
推
05/11 09:59, , 16F
一個騙學歷的詐欺犯發的聲明，誰會信啊！
05/11 09:59, 16F
推
05/11 09:59, , 17F
除了郭冠英~~劉毅~~還有誰支持陳星?? 阿~~還有他女兒
05/11 09:59, 17F
推
05/11 09:59, , 18F
又在腦補，"真實的"不見得是發生在林本人身上你怎麼無視
05/11 09:59, 18F
推
05/11 10:01, , 19F
現實風向一面倒哪邊自行判斷，現在重點是查標案
05/11 10:01, 19F
→
05/11 10:01, , 20F
查標案有點機會 但是我覺得查不出啥問題 查稅倒是不錯
05/11 10:01, 20F
推
05/11 10:03, , 21F
查標案也許有用 查稅是用錢來解決 查強姦是頗渺茫了
05/11 10:03, 21F
→
05/11 10:04, , 22F
我想也沒人要支持誰 討論事情真實性跟可能性而已
05/11 10:04, 22F
→
05/11 10:05, , 23F
陳的意願不知道，但若是林女被父母逼到精神病發作，陳就
05/11 10:05, 23F
→
05/11 10:05, , 24F
算想繼續也不太可能
05/11 10:05, 24F
噓
05/11 10:05, , 25F
法律不以不知者而無罪你大概也不知道
05/11 10:05, 25F
→
05/11 10:05, , 26F
保障家屬免於恐懼之前，追究再多也沒用
05/11 10:05, 26F
推
05/11 10:05, , 27F
大部分上竄下跳的鄉民都是先選一邊挺到底啦, 才沒在
05/11 10:05, 27F
→
05/11 10:05, , 28F
管證據, 就算鐵證如山, 怪kmt或法官就好啦, 怎樣都是
05/11 10:05, 28F
→
05/11 10:05, , 29F
我贏當然挺到底沒在怕的
05/11 10:05, 29F
→
05/11 10:06, , 30F
就算只講道德，你是否認為介入別人婚姻可以因為年紀小而被
05/11 10:06, 30F
→
05/11 10:06, , 31F
原諒？
05/11 10:06, 31F
推
05/11 10:07, , 32F
活著的時候不能明講這種判斷就是腦補
05/11 10:07, 32F
→
05/11 10:08, , 33F
如果可以16歲算小、18、20歲是否也可以介入別人婚姻？
05/11 10:08, 33F
噓
05/11 10:08, , 34F
母豬護航文
05/11 10:08, 34F
→
05/11 10:09, , 35F
重點不載於年齡 每個人的精神年齡不一樣 重點在教育
05/11 10:09, 35F
→
05/11 10:09, , 36F
你以年紀來判斷婚外情無辜的標準是什麼？
05/11 10:09, 36F
→
05/11 10:09, , 37F
各種年齡層還很天真容易受騙的也有 靠年齡來判斷不準確
05/11 10:09, 37F
噓
05/11 10:09, , 38F
兩個月一定不會分手，這邏輯我也只能笑笑
05/11 10:09, 38F
推
05/11 10:10, , 39F
是說怎知陳星沒騙林奕含他單身 ..
05/11 10:10, 39F
→
05/11 10:10, , 40F
74團真的一對腦包護航，都分不出來真心還反串
05/11 10:10, 40F
→
05/11 10:11, , 41F
那一位30歲女生精神年齡16歲可不可以婚外情而免責？
05/11 10:11, 41F
→
05/11 10:12, , 42F
你是指那個30歲女生被騙對方是單身 那當然可以免責呀..
05/11 10:12, 42F
推
05/11 10:13, , 43F
不想成為小三或狐狸精，要避嫌...
05/11 10:13, 43F
噓
05/11 10:13, , 44F
正妹拉屎都是香的，塵腥罪該萬死
05/11 10:13, 44F
→
05/11 10:13, , 45F
被騙單身幾歲都沒差，但原po原意是知情但年紀太小所以無過
05/11 10:13, 45F
→
05/11 10:14, , 46F
失
05/11 10:14, 46F
→
05/11 10:14, , 47F
但不管甚麼年齡已婚的那方罪責更大
05/11 10:14, 47F
推
05/11 10:14, , 48F
婚外情也是陳星理虧啦 挺陳的那派真是道德感低落
05/11 10:14, 48F
→
05/11 10:15, , 49F
沒有人說婚外情是對的，但婚外情一定要二個人才搞的起來
05/11 10:15, 49F
→
05/11 10:15, , 50F
育昇薇閣 恰吉偷吃都被批判成什麼樣子 陳星就輕輕放下
05/11 10:15, 50F
→
05/11 10:15, , 51F
家庭教育或學校沒教？
05/11 10:15, 51F
推
05/11 10:16, , 52F
所以是誰挺陳星啦？
05/11 10:16, 52F
→
05/11 10:16, , 53F
房思琪這種事情更複雜 單用婚外情誰對誰錯太簡單化了
05/11 10:16, 53F
噓
05/11 10:16, , 54F
陳星老師本來就無罪，依法辦理謝謝指教
05/11 10:16, 54F
推
05/11 10:18, , 55F
就算拿陳星最避重就輕的聲明稿 純粹你情我願婚外情
05/11 10:18, 55F
→
05/11 10:20, , 56F
18歲就知道不能介入家庭了
05/11 10:20, 56F
→
05/11 10:20, , 57F
男方都有很大的道德瑕疵(看看x昇) 更不用說可能還有其他
05/11 10:20, 57F
→
05/11 10:20, , 58F
問題
05/11 10:20, 58F
推
05/11 10:20, , 59F
現在陳也出聲明了，等林家反駁
05/11 10:20, 59F
噓
05/11 10:20, , 60F
小說 網誌就是事實 正妹不可能說謊
05/11 10:20, 60F
推
05/11 10:23, , 61F
1認同，2就不好說了，不是所有18都一樣的
05/11 10:23, 61F
推
05/11 10:27, , 62F
推推
05/11 10:27, 62F
→
05/11 10:28, , 63F
林強調是"真實事件""改編", 結果小說派就無視"改編"XD
05/11 10:28, 63F
推
05/11 10:30, , 64F
查公司標案比較快
05/11 10:30, 64F
→
05/11 10:35, , 65F
說實在的父母反對根本是正常的 陳星幾歲了還有家庭 不反對
05/11 10:35, 65F
→
05/11 10:35, , 66F
才有鬼
05/11 10:35, 66F
→
05/11 10:35, , 67F
標案呢？利益勾結呢？讓媒體同一時間逼逼逼的力量呢？
05/11 10:35, 67F
推
05/11 10:37, , 68F
一個憂鬱症自殺作家寫的小說，誰會信啊！
05/11 10:37, 68F
→
05/11 10:41, , 69F
我嗤之以鼻啊
05/11 10:41, 69F
推
05/11 10:48, , 70F
阿就50幾歲變態老頭強X小女孩 還硬凹
05/11 10:48, 70F
推
05/11 10:51, , 71F
12歲應該就知道不能當小3了吧= :
05/11 10:51, 71F
噓
05/11 10:53, , 72F
當老師學歷都用假的了還有什麼可以信
05/11 10:53, 72F
噓
05/11 11:09, , 73F
16歲早就有性慾了 女的被幹沒爽到？ 講得好像很吃虧
05/11 11:09, 73F
推
05/11 11:10, , 74F
推
05/11 11:10, 74F
推
05/11 11:30, , 75F
其實不是風向改了 而是腥娘跟牠養的渣在帶風向
05/11 11:30, 75F
→
05/11 11:30, , 76F
陳腥聲明前 工讀牲暫時退散 待聲明一出 工讀牲就蟲湧
05/11 11:30, 76F
→
05/11 11:30, , 77F
復歸 營造聲明扭轉情勢的假象
05/11 11:30, 77F
→
05/11 11:31, , 78F
為何知道這策略 我不能說 哈哈 就簡單想也知阿
05/11 11:31, 78F
→
05/11 11:31, , 79F
強或誘姦未必查得出 但標案跟逃漏稅倒是另一方向 也是
05/11 11:31, 79F
→
05/11 11:32, , 80F
腥娘刻意避談見不得光的羞事呢
05/11 11:32, 80F
→
05/11 11:50, , 81F
父母反對很正常 且人家出書都是在罵補教老師 不是怪父母
05/11 11:50, 81F
→
05/11 11:51, , 82F
呵呵
05/11 11:51, 82F
推
05/11 12:13, , 83F
不信+1
05/11 12:13, 83F
噓
05/11 12:15, , 84F
跟已婚者交往沒問題...喔喔
05/11 12:15, 84F
→
05/11 13:28, , 85F
陳腥自以為扭轉風向喔～笑死人！只有工讀生會以為風向變了
05/11 13:28, 85F
→
05/11 13:28, , 86F
，根本都是自己打一堆文自圓其說
05/11 13:28, 86F
推
05/11 16:52, , 87F
推
05/11 16:52, 87F
‣ 更多 newlife0401 的文章
文章代碼(AID): #1P4yIOU5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 newlife0401 的文章
文章代碼(AID): #1P4yIOU5 (Gossiping)