[問卦] 陳興在法律上到底有什麼責任?消失
1.陳興是高中補教的,林奕含是15歲升高中,假設真的有發生「誘姦」的情況,那發生在
其16歲以後應該屬合理情形。
2.林奕含父母以「誘姦」字詞形容這件事情,假設林奕含當時是受陳興「引誘」下發生性
行為,可是陳興(一個補習班老師)對林奕含(一個補習的高中生)有「威脅」或「逼迫
」的身份地位差距嗎?我不太懂陳興能以何種手段如此對待林奕含,是學分嗎?還是才華
或金錢的利誘?陳興非學校老師,無法影響林奕含的學生身份,對其在校成績或未來升學
、生活上應該都無影響力。那如果是後者,陳興在法律上應該也無責任了吧?
3.也許有人說陳興利用林奕含還是學生身份的無知,或者利用其憂鬱症的狀態,趁虛而入
,才得以利誘得逞。學測75級分,學業表現優異的林奕含,難道沒有自我判斷的能力?
4.在這次事件中,陳興被抨擊的有三大弊病:
a.林奕含未滿16歲
b.陳興與林奕含的補教師生身份
c.造成林奕含罹患憂鬱症並釀成悲劇。
a.先排除林奕含未滿16歲的狀況,這在第一點當中以討論,滿16歲應為合理情況。
b.陳興與林奕含的補教師生身份
假若他們二人的身份非為補教師生,僅為一中年已婚男子與高中生的交往,導致其後來得
憂鬱症並自殺,然後事後父母發表聲明指控其對女孩進行誘姦。排除掉補教師生身份,大
家還會站在陳興的對立面抨擊他嗎?
c.造成林奕含罹患憂鬱症並釀成悲劇
假若他二人以補教師生身份進行交往,陳興選擇離開家庭,與林奕含在一起,即使女孩父
母反對,兩人仍幸福交往數年,那大家還是會一口咬定陳興就是誘姦女孩的狼師嗎?
其實我不是想說陳興就是無辜的,他當時的心理我相信也是抱持著有嫩妹不吃是白痴的心
態,但從客觀角度來說,整起事件看起來就是一個中年男子和一個女孩,在你情我願的前
提之下發生了性行為,或者交往,也許是陳興事後的處理手法不好,導致女孩後來得了憂
鬱症,但要一口咬定他就是誘姦,他就是要接受法律的制裁,我想有點太過偏頗。
最後我想分享一個自己國中時候的小故事
國中時候我是個魯肥宅,跟很多女孩很好,但都被當姐妹那種。當時有個女孩,就叫他小
潔吧,她國中交了一個渣男男朋友,才國中就屢次想與小潔發生性行為,小潔和我討論了
很多次,都在我的說服下讓她拒絕了渣男。
有一天,小潔開始躲我,不敢直視我也不敢跟我講話,甚至連即時通都對我顯示下線。兩
天後,在我的逼問下她才告訴我,那渣男把她騙去他家,強脫了她的衣服還逼她口交(剛
好她月經來)。敘述這件事情的時候她一直哭,她很害怕,我陪了她好一陣子,下了課陪
她在附近走走,聊聊天散散心,穩定了她的心理,也讓她了解到那樣的男人不值得付出,
甚至為了他難過。
也許我如果當時沒有那樣逼問,那樣陪她,她也會成為另一個憂鬱症患者,說不定也會發
生悲劇。我們都該多關心身邊的人,他們也許發生了很多事情,但是說不出口,或者想騙
自己什麼都沒發生過。狼師很可怕,可是狼師不會殺死人。冷漠才會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.177.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494472259.A.990.html
→
05/11 11:11, , 1F
05/11 11:11, 1F
→
05/11 11:12, , 2F
05/11 11:12, 2F
→
05/11 11:12, , 3F
05/11 11:12, 3F
噓
05/11 11:12, , 4F
05/11 11:12, 4F
→
05/11 11:12, , 5F
05/11 11:12, 5F
噓
05/11 11:13, , 6F
05/11 11:13, 6F
噓
05/11 11:13, , 7F
05/11 11:13, 7F
→
05/11 11:14, , 8F
05/11 11:14, 8F
推
05/11 11:14, , 9F
05/11 11:14, 9F
→
05/11 11:14, , 10F
05/11 11:14, 10F
→
05/11 11:14, , 11F
05/11 11:14, 11F
→
05/11 11:14, , 12F
05/11 11:14, 12F
→
05/11 11:15, , 13F
05/11 11:15, 13F
→
05/11 11:16, , 14F
05/11 11:16, 14F
噓
05/11 11:16, , 15F
05/11 11:16, 15F
噓
05/11 11:16, , 16F
05/11 11:16, 16F
→
05/11 11:17, , 17F
05/11 11:17, 17F
→
05/11 11:17, , 18F
05/11 11:17, 18F
→
05/11 11:18, , 19F
05/11 11:18, 19F
→
05/11 11:18, , 20F
05/11 11:18, 20F
→
05/11 11:18, , 21F
05/11 11:18, 21F
→
05/11 11:19, , 22F
05/11 11:19, 22F
噓
05/11 11:19, , 23F
05/11 11:19, 23F
噓
05/11 11:19, , 24F
05/11 11:19, 24F
→
05/11 11:20, , 25F
05/11 11:20, 25F
→
05/11 11:20, , 26F
05/11 11:20, 26F
→
05/11 11:20, , 27F
05/11 11:20, 27F
推
05/11 11:20, , 28F
05/11 11:20, 28F
推
05/11 11:20, , 29F
05/11 11:20, 29F
推
05/11 11:21, , 30F
05/11 11:21, 30F
→
05/11 11:21, , 31F
05/11 11:21, 31F
→
05/11 11:22, , 32F
05/11 11:22, 32F
→
05/11 11:22, , 33F
05/11 11:22, 33F
→
05/11 11:22, , 34F
05/11 11:22, 34F
推
05/11 11:23, , 35F
05/11 11:23, 35F
→
05/11 11:23, , 36F
05/11 11:23, 36F
噓
05/11 11:24, , 37F
05/11 11:24, 37F
→
05/11 11:24, , 38F
05/11 11:24, 38F
→
05/11 11:26, , 39F
05/11 11:26, 39F
→
05/11 11:28, , 40F
05/11 11:28, 40F
→
05/11 11:29, , 41F
05/11 11:29, 41F
→
05/11 11:29, , 42F
05/11 11:29, 42F
→
05/11 11:29, , 43F
05/11 11:29, 43F
噓
05/11 11:31, , 44F
05/11 11:31, 44F
噓
05/11 11:32, , 45F
05/11 11:32, 45F
噓
05/11 11:36, , 46F
05/11 11:36, 46F
噓
05/11 11:40, , 47F
05/11 11:40, 47F
→
05/11 11:40, , 48F
05/11 11:40, 48F
噓
05/11 11:40, , 49F
05/11 11:40, 49F
→
05/11 11:41, , 50F
05/11 11:41, 50F
噓
05/11 11:42, , 51F
05/11 11:42, 51F
噓
05/11 11:56, , 52F
05/11 11:56, 52F
噓
05/11 11:59, , 53F
05/11 11:59, 53F
噓
05/11 12:05, , 54F
05/11 12:05, 54F
推
05/11 12:16, , 55F
05/11 12:16, 55F
噓
05/11 12:36, , 56F
05/11 12:36, 56F
噓
05/11 12:38, , 57F
05/11 12:38, 57F
噓
05/11 13:01, , 58F
05/11 13:01, 58F
噓
05/11 15:35, , 59F
05/11 15:35, 59F