Re: [問卦] "我們的"法官可不可以用AI代替？消失

看板Gossiping作者moee5432時間7年前 (2017/05/18 10:08)推噓2(5推 3噓 26→)

留言34則, 11人參與討論串13/17 (看更多)

原文恕刪如果哪天法官全都用AI來代替，我想會有更多人民不開心很多人談到了依法裁量的問題，我們的法律常常都會在處罰規定內制定一個處罰範圍，例如3～7年，也是所謂的「不定期刑」那如果是由AI來裁量的話，機器能理解人類的感情嗎？能理解有時候人類不是為了想犯罪而犯罪，可能是被家暴想要反抗那個所謂的父母、所謂的配偶，才犯下殺人血案的嗎？它該如何去考量各項因素來做下這個判決，究竟要給到最輕還是最重之刑，就是個大問題法理情，機器要如何兼顧到人情，如何處理複雜的人類行為？我還記得有一個案例，那時候的年代是擄人勒贖還是唯一死刑的年代，有一個犯人擄了一個人預備勒贖，但他後來自己良心發現，就將人質放了回去，也並沒有對他作出任何傷害的行為；但在那個年代，擄人勒贖就是唯一死刑，所以在我們的司法系統內，毫無疑義的從第一審打到第三審都是被判處死刑，那時候的輿論非常之巨大，社會氛圍都認為那個人並沒有那麼的惡性重大，覺得法院這麼判實在是太殘忍了，但法官又有什麼辦法呢？法條是這麼寫的，身為法官也只能依法審判，這裡的法官換成AI也亦如是，AI並不會做出符合當初社會期待的判決，它會更加果斷的判處該人死刑，不帶著一點猶豫；那後來這件案子怎麼了，那就是另一個故事了上述的案子又可以帶出一個機器無法取代人類法官的弊病了，也就是法官在審判時，確信認為適用法律有違反憲法之疑義，可以裁定停止審判，向大法官申請釋憲。在上一段的那個案件中，人類法官可以理解、可以知道這個案子的犯人所犯的罪並不致死，只是適用法有過度裁罰、刑罰彈性不夠的問題，他可以使用法官申請釋憲權來幫這個人多爭取一點時間，自然地讓媒體、讓社會輿論影響立法與司法系統，也期待人類的大法官能做出一個合理的解釋，讓這個罪不致死的人能用輕一點且也較為合理的刑罰來付出代價機器會這樣想嗎？它只會認為你就是擄人勒贖了，那就是死刑啊，它也沒有那個所謂的感情會去想辦法替你爭取救濟我想說的是，雖然一般大眾覺得法官好像只是背背法條，接著看什麼案子就適用什麼法條，去脈絡化來講這樣是沒錯的；但我們人類的行為模式並不是那麼容易解釋的，我們常常會因為很多外在、內在的因素影響我們做每一件事情的決定，這些決定有時候並不是我們所想要的，是逼不得已的，可是在法律上來看，你的確是做下了這個決定，機器只會直觀地認為你就該為你做的行為付出代價，並不會考慮你背後是不是有什麼原因而做下這個決定，但人類會以上是我小弟我一些個人的淺見，手機排版如果排版的不好請見諒，謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.232.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495073295.A.EB4.html

→

james732

05/18 10:11, , 1^F

05/18 10:11, 1^F

推

VVizZ

05/18 10:12, , 2^F

05/18 10:12, 2^F

噓

slaughter99

05/18 10:12, , 3^F

05/18 10:12, 3^F