[新聞] 恐襲頻發為什麼英國警察不配槍巡邏？消失

看板Gossiping作者amix時間7年前 (2017/06/04 23:22)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 9人參與討論串1/1

恐襲頻發為什麼英國警察不配槍巡邏？【大紀元2017年06月04日訊】（大紀元英國倫敦記者站報導）星期六夜裡的倫敦橋恐襲事件、一個星期前的曼徹斯特演唱會爆炸案，以及今年3月的倫敦議會大廈恐襲案讓人震驚，其實英國警方早就知道，恐襲遲早會在這個島國發生，但為什麼直到現在，絕大部分英國警察仍然不帶槍巡邏呢？去年，法國、德國和比利時遭遇恐襲，只一個海峽之隔的英國感同身受。倫敦警長警告，英國遭遇恐襲只是「時間問題」。但這個情況下，90%以上的倫敦警察仍然在日常巡邏時不帶槍，為了城市安全，他們的裝備僅僅是辣椒噴霧器、手銬，偶爾還會把電棍用上。倫敦大都市警察廳於1829年成立，宗旨是「通過共識執行警務」，而非通過暴力。他們認為，警察執行日常公務時如果佩戴槍枝，將會給民眾傳遞一個錯誤的信號，從而引起的問題比警察解決的問題還多。保衛倫敦議會大廈的警察中，配槍比例稍高，所以今年3月那裡發生恐襲，當凶犯衝進議會的院門時，很快就被警察擊斃。這些為數不多的配槍警察有些在倫敦城裡巡邏，有的是在快速反應行動隊中，他們身穿防彈背心，頭戴鋼盔，手持長槍，隨時準備得到報警後出擊。據NBC News報導，一直到2016年3月，英格蘭和威爾斯的警察在執行公務時一共才開過7槍。倫敦警方在2016年有3300次派持槍警察出警，但並沒有對嫌犯開過槍。當然，英國民眾持槍率低下，也是英國警方不需要持槍的原因之一。每1000 個英國人中，只有不到4個人擁有武器。而在美國，幾乎平均每人擁有一桿槍。英國政府早就知道恐襲「遲早」會發生，那麼為什麼沒有給大批警察配槍呢？因為他們相信，利用強大的情報網路，以及加強與民眾的聯繫，可以比武器更好地保證這個國家的安全。前倫敦警察廳消防隊長Brian Dillon向NBC News表示：「在一個自由民主的社會裡，民主、自由、開放和國家利用警察實施暴力之間是有一個平衡的，我們沒有一個人想生活在一個到處是警察管控的國家裡。」每次英國警察在執行公務中開槍打傷或打死嫌犯後，「獨立警察投訴委員會」都會自動開始調查程序，查看開槍過程中是否有不當成分。即使3月份倫敦議會恐襲案中擊斃凶犯的警察被稱為「英雄」，該調查委員會仍然按照程序進行調查。這些措施可以有效地防止警察濫用武器，但也帶來一些問題，比如不少警察不願招惹不必要的調查，而不願意接受使用武器訓練，也不願意持槍。英國警方正在招募更多的持槍警察，但大部分警察仍然會只帶著警棍巡邏。 # http://www.epochtimes.com/b5/17/6/4/n9224182.htm -- 【獨家】瀋陽陸軍總院實習醫生親歷活摘器官軍隊押送持槍逼迫活摘腎臟活取眼球我快崩潰了（編者按: 當大紀元記者伊鈴如約來到採訪地點時，喬治不安的表情還是讓人吃了一驚。那是一種發自內心深處、壓抑了許久的一種痛苦。這種表情，在採訪過程中多次出現。） http://www.epochtimes.com/b5/15/3/5/n4379800.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.46.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496589769.A.5B2.html

→

blackzero1

06/04 23:24, , 1^F

06/04 23:24, 1^F

推

gentleman888

06/04 23:24, , 2^F

06/04 23:24, 2^F

推

redspeed

06/04 23:25, , 3^F

06/04 23:25, 3^F