Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...消失
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
通篇都在胡說八道
先說為何提倡女權、渴望平權的運動會一直原地踏步
原因就在於女性的不團結!
或許投身女權運動的人不少
但一個運動能否成功,絕對不是一群人聚在一起自HIGH就會達到目標
重點是能否引起廣大民眾的共鳴
因為認同理念或覺得同情等原因,願意響應
為何說女性根本就不團結?
女性身為從古至今都被壓抑的弱勢一方
被洗腦的程度遠比優勢方的男性更甚
那些束縛女性的觀念,根本就是媽媽傳女兒,女兒傳孫女
一代代就這麼洗腦下去
隨便拿一個提振女權的想法去跟身邊女性說
得到的回應多半都是"莫名其妙,有什麼好吵?"
甚至對壓抑女權的做法與說法表示認同
大家不妨自己做實驗
例子也可以看看中東,最歧視女性的地方
榮譽殺人這種最荒謬的行為都是男性在下手?
錯!女性同樣在這種行為裡擔任劊子手
迫害女性的不是只有男性,而是整個傳統的觀念
傳統父權主義又只有女性受害?
以前可以享盡好處的男性,今天受害不下女性
頭腦還清醒的人若真的想提振男權,就應該倡導兩性平權
不要好處沒拿到,枷鎖卻領到好幾副,搞到不能呼吸
緣木求魚的事只有蠢人會做
不懂的人是不願意懂還是真不懂?
: ※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言:
: : 我覺得周芷萱這個人物的論述跟女性主義(女權主義)實在有點遠,
: : 她的用語、觀念、論述充滿對異性的歧視與仇恨,這樣的人怎會是女性主義者?
: 你覺得他這樣做搞不清楚狀況
: 但在他心中 反而覺得你不懂箇中奧妙勒
: 在台灣 女性朋友在某些地方比男生團結太多了
: 一樣是想為自己的性別發聲
: 花一樣的力氣 找來志同道合的夥伴 女性這方的人數肯定是壓倒性的勝利
: 人數多那就算了 要是烏合之眾 倒也難登大雅之堂
: 但很讓人意外的 不論質或量 都很讓人出乎預料
: 你叫男生在網路留留言還可以 可是你要叫男生為性別運動出點力
: 比如上街集結 還是辦個座談會 那我會勸你死了這條心
: 對於男生來說 即便這社會有很多性別上的不公平
: 但幾乎都抱持著沒關係 沒什麼的態度 簡單說就是無關痛癢
: 在這樣的情況下 自然這股力量就很難聚集起來
: 但女生的想法就不太一樣了
: 先不論性別上的不公平 數量有多少
: 哪怕只有一個 你要在眾多支持群眾中 找幾個來出錢出力 絕對不是難事
: 跟男性朋友的無關痛癢比起來 性別不公對女性而言就好比殺父仇人般
: 兩者力道相差甚多 真要打性別運動 男生根本可以未戰先降了
: 所以你說在打著女權大旗的團體中 發現幾個原來是做自助餐的勾當
: 這又有什麼好大驚小怪的 再正常也不過
: 不就跟做生意賣東西一樣
: 你賣這樣東西 不用花費太大的力氣 就能夠生意比別人好
: 一定會有一些魚目混珠的不肖業者 想要進來分一杯羹
: 曾經有男生問我 要怎樣才能夠快速的交到女友
: 很抱歉 這太強人所難 實在愛莫能助
: 台灣能夠快速找到另一半的 大多還是專屬於女性的權利
: 相同道理 如果問我要怎樣將男權運動發揚光大 我會勸他努力工作比較實在
: 對我而言 女權運動拿的牌好多了 想要聚集相同理念的人又簡單
: 或許有人會問 女權要是像我口中如此簡單 那為什麼台灣女權不見繁景
: 俗話說 不怕神一般的對手 只怕豬一般的隊友
: 對面的男權 單打獨鬥就像一盤散沙 一點也不像神對手
: 由此就可以知道 女權的豬隊友 殺傷力有多大了
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.144.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497532768.A.AB1.html
→
06/15 21:20, , 1F
06/15 21:20, 1F
推
06/15 21:20, , 2F
06/15 21:20, 2F
推
06/15 21:22, , 3F
06/15 21:22, 3F
→
06/15 21:23, , 4F
06/15 21:23, 4F
比上不足比下有餘而已啦
推
06/15 21:24, , 5F
06/15 21:24, 5F
這個因素不能否認
噓
06/15 21:29, , 6F
06/15 21:29, 6F
噓
06/15 21:40, , 7F
06/15 21:40, 7F
→
06/15 21:41, , 8F
06/15 21:41, 8F
經濟不好,過得差也是男女一起承受
男性會覺得自己過得比較差
還不是因為傳統觀念對男女的期望不同?
這不就是男性受父權所害?
噓
06/15 21:52, , 9F
06/15 21:52, 9F
不知所謂
噓
06/15 22:00, , 10F
06/15 22:00, 10F
※ 編輯: RIVERSHAKE (125.227.49.49), 06/15/2017 22:05:40
→
06/15 22:22, , 11F
06/15 22:22, 11F
→
06/15 22:23, , 12F
06/15 22:23, 12F
推
06/15 22:36, , 13F
06/15 22:36, 13F
→
06/15 22:36, , 14F
06/15 22:36, 14F
推
06/15 22:40, , 15F
06/15 22:40, 15F
→
06/15 22:40, , 16F
06/15 22:40, 16F
→
06/15 22:41, , 17F
06/15 22:41, 17F
→
06/15 22:41, , 18F
06/15 22:41, 18F
噓
06/15 23:17, , 19F
06/15 23:17, 19F
→
06/15 23:17, , 20F
06/15 23:17, 20F
噓
06/16 01:28, , 21F
06/16 01:28, 21F
噓
06/16 02:13, , 22F
06/16 02:13, 22F
噓
06/17 13:20, , 23F
06/17 13:20, 23F
→
06/17 13:20, , 24F
06/17 13:20, 24F
→
06/17 13:22, , 25F
06/17 13:22, 25F
→
06/17 13:22, , 26F
06/17 13:22, 26F
→
06/17 13:22, , 27F
06/17 13:22, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 77 之 79 篇):