[問卦] 廢死的是不是沒一個能打的?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/18 14:09), 7年前編輯推噓0(6推 6噓 22→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串1/1
魯魯我啊 自從唖唬留言版越改越爛以後 只好無奈轉FB戰人 最近在戰廢死的潮潮 但是可能FB會關聯到現實生活吧 每次戰一戰他們戰不贏就刪文 就摳連 同時我也難過不能回去再一次回顧我的戰場英姿 只不過是突發奇想得提出個刑罰不該是被定位在遏止犯罪上 然後再丟個廢死前後重大刑案關聯資料 就戰得他們不要不要的 怎麼這麼弱? 是廢死就4潮，所以一堆阿薩不擄的進來拉低水準 還是因為廢死真的就4廢啊 有沒有卦? 戰不贏就刪文真ㄉ很煩捏>﹏<" -- ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣ ║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時， ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？ ║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？ ╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣？ 狡兔要有三窟；馬子不能只有一個 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.140.9.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497766151.A.5C2.html
→
06/18 14:09, , 1F
先打字打好再來談廢不廢死
06/18 14:09, 1F
哈哈哈還真的一堆這種的 戰不贏就改挑你錯字不然就用字遣詞粗魯 弱爆
推
06/18 14:09, , 2F
就一堆文組白痴啊
06/18 14:09, 2F
邏輯爛就選文組真的拉低文組水準 幫文組QQ
推
06/18 14:09, , 3F
用反對當藉口，戰力很低
06/18 14:09, 3F
→
06/18 14:09, , 4F
五樓都被肥屌黑甲打加肛
06/18 14:09, 4F
→
06/18 14:11, , 5F
中二
06/18 14:11, 5F
推
06/18 14:13, , 6F
九成的法律系教授、法官都贊成廢除死刑
06/18 14:13, 6F
嘻嘻，典型的權威說對就4對，為什麼不自己思考呢? 誰知道法律系教授是不是廢死教授教出來的 九成的廢死教授4ㄅ4都有認真思考過廢死的問題呢? 還是就是上面傳承下來的呢? 不要傻傻的相信權威不自己思考，唉~~
→
06/18 14:13, , 7F
這裡面隨便挑一個都可以把你電到叫媽媽
06/18 14:13, 7F
來戰我啊，嘻嘻
→
06/18 14:13, , 8F
不要在ptt自慰了
06/18 14:13, 8F
→
06/18 14:13, , 9F
死肥宅
06/18 14:13, 9F
這我一定吉
→
06/18 14:14, , 10F
沒有要跟你戰啊，為何動不動就想找別人戰
06/18 14:14, 10F
無聊啊，嘻嘻 而且沒要跟我戰他們還回的好激動 最後還丟臉到刪文，嘻嘻
推
06/18 14:14, , 11F
推樓上
06/18 14:14, 11F
→
06/18 14:14, , 12F
文學素養低還講話這麼大聲，真可憐
06/18 14:14, 12F
哭哭，這是文組的通病嗎? 談社會議題之前，首先你要有文學素養，不論你講的有沒有道理 咦?!這邏輯好像在那裡看過相似的? 對了，這不是跟以前貴族對平民講的一樣嗎? 要參政之前，首先你身份要夠，不是下賤的平民 哎呀~幾百年了世界還是沒變呢
→
06/18 14:14, , 13F
就只是想好好的看文章不行膩？
06/18 14:14, 13F
→
06/18 14:15, , 14F
連話都不會講還能做什麼
06/18 14:15, 14F
→
06/18 14:15, , 15F
被害妄想症發作，難道是雅虎症候群？
06/18 14:15, 15F
噓
06/18 14:16, , 16F
談廢死（x) 刷存在感（o)
06/18 14:16, 16F
談廢死啊ㄎㄎ
→
06/18 14:19, , 17F
敦請廢死人士領死刑犯回家好好教化，一定比簡陋的監獄完
06/18 14:19, 17F
→
06/18 14:19, , 18F
善多了
06/18 14:19, 18F
噓
06/18 14:20, , 19F
打個短文都不通順還好意思來戰文組，請問你在理組拿
06/18 14:20, 19F
→
06/18 14:23, , 20F
到什麼成就？
06/18 14:23, 20F
臺GG救台灣，這樣夠不夠?
噓
06/18 14:32, , 21F
？？
06/18 14:32, 21F
→
06/18 14:39, , 22F
射一射又不理了，我難過
06/18 14:39, 22F
噓
06/18 14:41, , 23F
有什麼好戰的 輪班星人也搞不贏那些制定法律的 還說他們可
06/18 14:41, 23F
→
06/18 14:41, , 24F
能都是教授教出來不會自己想的狗 不想想很多思想實驗與思
06/18 14:41, 24F
→
06/18 14:41, , 25F
辨都是你瞧不起的人弄出來的 廢死也是其中一個結果 就看一
06/18 14:41, 25F
嘻嘻，我也是參考他們弄出來的實驗結果出來戰他們的啊 從數據裡面找問題啊，他們講到最後不能自圓其說，怪我?
→
06/18 14:41, , 26F
堆野人猴子在找人戰 戰不到就發文取暖嗆人 好慘
06/18 14:41, 26F
跟野人猴子爭地盤爭不贏，好意思當人? 當然是要戰到把所謂的人趕出我們的地盤啊ㄎㄎ
噓
06/18 14:50, , 27F
支持死刑的才是智障吧，死刑本來就是蠢人在用的方法
06/18 14:50, 27F
Q1.為何死刑是蠢人才用的方法呢?請試用200字推導死刑跟蠢之間的因果關係
噓
06/18 15:09, , 28F
跟老師請教和考學生的差別分得出來嗎？不懂就要問阿，何
06/18 15:09, 28F
何什麼?不要講一半啊幹!!
推
06/18 15:29, , 29F
4
06/18 15:29, 29F
→
06/18 18:41, , 30F
感覺就是在FB被嘴到歪頭，然後來PTT崩潰，然後裝作
06/18 18:41, 30F
→
06/18 18:42, , 31F
自己多能筆戰多有智慧多有和人辯論的能力罷了，講白
06/18 18:42, 31F
→
06/18 18:42, , 32F
點就是自我安慰，結案
06/18 18:42, 32F
感覺就是在FB被我嘴到歪頭，然後來推文崩潰 然後裝作自己多會分析多有智慧多有真知卓見的能力罷了 講白一點就是自我感覺良好，結案 嘻嘻，三流的"我感覺"推論就想嘴我？ 回家練練再來
推
06/19 00:25, , 33F
facebook~廢死不可~
06/19 00:25, 33F
→
06/19 02:37, , 34F
不是跟你說過沒有要跟你戰嗎，幹嘛又一直發作啦！
06/19 02:37, 34F
沒在跟你戰啊，你怎麼這樣認為呢？早我一步發作啦？嘻嘻 ※ 編輯: forgenius (220.140.9.89), 06/19/2017 03:26:34
‣ 更多 forgenius 的文章
文章代碼(AID): #1PHXa7N2 (Gossiping)