Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/06/22 01:24), 7年前編輯推噓1(1推 0噓 48→)
留言49則, 5人參與, 最新討論串61/153 (看更多)
小小淺見 無擔保授信的確不是什麼稀奇的事 但要能到10億這個金額 也不是隨便什麼公司可以借到 還是要看這個公司平常經營的項目及財務狀況 如果平常經營的狀況跟財務操作手法 不需要借款或都金額不大 卻突然借一大筆 剛好這間公司又倒了 又剛好賣出債權跟後來回收的金額利潤龐大 又剛剛好有可以參與授信決策的親朋好友 可以分享到利益的時候......... 所以原po可能不是金融專業人員 但只以這點說他爆料不是事實也是過於武斷 還是要看他之後能拿出什麼真憑實據 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.155.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498065892.A.50F.html ※ 編輯: creep92593 (114.24.155.93), 06/22/2017 01:25:50
推
06/22 01:28, , 1F
依照一個隨手(賺)三百億期貨的來說 貸十億小意思而已吧
06/22 01:28, 1F
→
06/22 01:30, , 2F
一般身家一百億的隨便都能借個二三十億
06/22 01:30, 2F
→
06/22 01:30, , 3F
如果他平常就是經營這些當然是，但也要看後面的情節是
06/22 01:30, 3F
→
06/22 01:30, , 4F
否有發生，如果有......
06/22 01:30, 4F
→
06/22 01:31, , 5F
還是正常嗎？
06/22 01:31, 5F
→
06/22 01:32, , 6F
公司都倒了，再有錢也是之前的事
06/22 01:32, 6F
→
06/22 01:33, , 7F
銀行授信借錢沒辦法預知未來他會不會經營不善啦...
06/22 01:33, 7F
→
06/22 01:33, , 8F
所以一般是只要有正常經營的公司額度自然就高
06/22 01:33, 8F
→
06/22 01:34, , 9F
噗，所以我說要看後面的情節啊，你可不可以認真點
06/22 01:34, 9F
→
06/22 01:35, , 10F
經營正常額度就一定高嗎？講這句就很可以質疑了吧
06/22 01:35, 10F
→
06/22 01:35, , 11F
你會天眼通還是預知術的話那很適合當放款部門啦
06/22 01:35, 11F
→
06/22 01:35, , 12F
營業額高代表償債能力跟信用度高 本來就是正常推論
06/22 01:35, 12F
→
06/22 01:36, , 13F
就當下的判斷審核來說 銀行是沒有問題的
06/22 01:36, 13F
→
06/22 01:36, , 14F
事後處理上有點小瑕疵而已 銀行也不可能每一筆貸款都賺
06/22 01:36, 14F
→
06/22 01:37, , 15F
你幹嘛都忽視我說後面的情節，經營正常就代表營業高
06/22 01:37, 15F
→
06/22 01:37, , 16F
喔，你要不要先念個書啊
06/22 01:37, 16F
→
06/22 01:38, , 17F
我真的不懂一直跳針"後面的情節""當下"銀行本來就沒問
06/22 01:38, 17F
→
06/22 01:38, , 18F
題，"事後"處理也沒有瑕疵 那就沒有討論的必要
06/22 01:38, 18F
→
06/22 01:38, , 19F
"假設"性問題在系統化處理中是沒有意義的
06/22 01:38, 19F
→
06/22 01:39, , 20F
你很奇怪耶，為什麼都要忽視我講的情節，不用一直拿
06/22 01:39, 20F
→
06/22 01:39, , 21F
路邊的阿伯都知道的事情來講
06/22 01:39, 21F
→
06/22 01:39, , 22F
因為後面都是腦補太嚴重啦，做事要講證據的好嗎
06/22 01:39, 22F
→
06/22 01:40, , 23F
呵呵，關係人沒有利益迴避叫處理有暇疵而已，你不要
06/22 01:40, 23F
→
06/22 01:40, , 24F
笑掉我的牙好不好
06/22 01:40, 24F
→
06/22 01:41, , 25F
你要先搞懂這件事獲利的是誰啊...?
06/22 01:41, 25F
→
06/22 01:41, , 26F
我不就講了要等原po拿出證據，拿不出來就沒的事啊
06/22 01:41, 26F
→
06/22 01:42, , 27F
......當然是決策者的關係人啊，不都講過了，到底你
06/22 01:42, 27F
→
06/22 01:42, , 28F
中文程度......
06/22 01:42, 28F
→
06/22 01:42, , 29F
你好像覺得"有弊案"=>"有獲利" 你先把獲利模式搞懂再說
06/22 01:42, 29F
→
06/22 01:43, , 30F
陰毛論信徒的人叫不醒，不用再講了，反正他們開心就好
06/22 01:43, 30F
→
06/22 01:43, , 31F
這件事目前為止對銀行是"虧損"啊 你先找出獲利在哪好嗎
06/22 01:43, 31F
→
06/22 01:44, , 32F
收購債權的人最後不是獲利30趴嗎......
06/22 01:44, 32F
→
06/22 01:44, , 33F
先看清楚再嗆好嗎
06/22 01:44, 33F
→
06/22 01:45, , 34F
因為當初根本沒預期會清償 獲利30%根本是意外
06/22 01:45, 34F
→
06/22 01:46, , 35F
而且清償這事甚至不是由台灣官方可以操控的
06/22 01:46, 35F
→
06/22 01:47, , 36F
可能是意外，但如果有授信決策者的關係人，在收購債權
06/22 01:47, 36F
→
06/22 01:47, , 37F
的公司當股東或董事......
06/22 01:47, 37F
→
06/22 01:48, , 38F
他也可能不是意外
06/22 01:48, 38F
→
06/22 01:49, , 39F
你說的前提要建立在美國破產法庭有能力清償的前提下
06/22 01:49, 39F
→
06/22 01:50, , 40F
換言之 美國法庭無法清償 怎麼樣都會直接變成呆帳
06/22 01:50, 40F
→
06/22 01:50, , 41F
人家狠一點預先處理 收購這債權會變成100%的呆帳
06/22 01:50, 41F
→
06/22 01:51, , 42F
這中間的操作變因，除非你去賄賂美國的破產法庭吧?
06/22 01:51, 42F
→
06/22 01:52, , 43F
到美國申請破產保護這招根本銀行跟AMC都沒料到XD
06/22 01:52, 43F
→
06/22 01:53, , 44F
當然要看債權的品質，通常要100%變呆帳有這麼容易的
06/22 01:53, 44F
→
06/22 01:54, , 45F
事？又不是身無分文
06/22 01:54, 45F
→
06/22 02:11, , 46F
信用這種東西 ... 呵呵
06/22 02:11, 46F
→
06/22 12:13, , 47F
貸款當然是綜合當下往回推的營業狀態...天眼通財會說看逮款
06/22 12:13, 47F
→
06/22 12:13, , 48F
之後,你審貸款可以看到半年後倒閉?
06/22 12:13, 48F
→
06/23 01:33, , 49F
唉，都不看內文懶得回了
06/23 01:33, 49F
‣ 更多 creep92593 的文章
文章代碼(AID): #1PIglaKF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 61 之 153 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共153篇)
‣ 更多 creep92593 的文章
文章代碼(AID): #1PIglaKF (Gossiping)