[新聞]談搜救遭轟「忘恩」 李明翰怒發文：不會再客氣！消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/02 21:43), 編輯推噓-13(7推 20噓 17→)
留言44則, 34人參與, 最新討論串1/1
談搜救遭轟「忘恩」 李明翰怒發文：不會再客氣！ http://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=69046 ▲（圖／東森新聞） 李明翰5月獨自爬山，受困35天幸運獲救，搜救費用高達228萬，而事後李明翰受訪表示「搜救能力還有很大的進步空間」，引起網友抨擊，李明翰的好友在臉書發文替他澄清，而今（2）日下午他自己也在臉書發文，和媒體喊話，表示「不會跟你們客氣」。 李明翰在28日的記者會分享遇到山難的求生過程，而他會後私下和媒體聊到，提及「台灣還有很大的進步空間」，其實指的是各縣市「登山自治條例罰則」，他表示，對登山者來說，一個人爬山和一群人爬山一樣自然，不應該限制。 另外他對「搜救收費」的言論也引發爭議，當時有媒體問他，支不支持搜救付費，他說「會支持」。還原李明翰受訪的影片，他說明，政府不願意負起責任提升搜救品質，又很在意每次搜救的花費，因此透過限制登山者來省錢。他說，要是搜救品質很高，付費也是應該的，而若搜救品質越高，也可以收越高的費用，但以整體來看，「要追求進步」。 ▼（圖／東森新聞） 李明翰的友人和他連絡上之後，PO文提出四點替他澄清，表示有媒體詢問他要不要開記者會，他才答應，覺得能有機會和大家分享經驗很好。對於搜救團隊「不夠專業」的言論，李明翰表示怎麼可能，感謝搜救人員都來不及了。再來，他和媒體聊到的看法，是就整個台灣的搜救現況而言，並非單指自己的個案，而他會在出院之後說明詳細情況，再請各界以他的山難報告為準。 今日李明翰自己在臉書發文，表示他願意開記者會，是希望和媒體可以彼此尊重，如今媒體「背信忘義」，對他造成困擾，他出院之後絕對不會客氣。 ———————————————————— 所以當初真的不該救他 耗費社會資源 所以他到底付錢買單了嗎？ -- 直擊 立委吳育昇 帶香奈兒美女上薇閣 「一時迷失犯錯 會向太太抱歉」 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32088296/IssueID/20091113 點閱(121739 2009年 11月13日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.38.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499002995.A.73E.html
噓
07/02 21:44, , 1F
國立大學就是霸氣
07/02 21:44, 1F
→
07/02 21:45, , 2F
228萬付錢了嗎
07/02 21:45, 2F
→
07/02 21:46, , 3F
所以要付錢了嗎？
07/02 21:46, 3F
推
07/02 21:46, , 4F
「不會再客氣」是指又要登山給納稅人出錢救嗎？
07/02 21:46, 4F
噓
07/02 21:47, , 5F
所以我說那個錢呢
07/02 21:47, 5F
推
07/02 21:52, , 6F
覺青嘴臉不意外。付錢了沒？
07/02 21:52, 6F
噓
07/02 21:52, , 7F
標準得了便宜還賣乖
07/02 21:52, 7F
→
07/02 21:53, , 8F
沒付錢都是在嘴啦
07/02 21:53, 8F
噓
07/02 21:53, , 9F
給全民買單當然不會客氣 怒爬一山
07/02 21:53, 9F
→
07/02 21:54, , 10F
有閒又有錢 要吉先把錢給一給再去吉
07/02 21:54, 10F
→
07/02 21:56, , 11F
嚇死我的毛 好怕怕喔
07/02 21:56, 11F
噓
07/02 21:58, , 12F
2015出事時的錢付了嗎?
07/02 21:58, 12F
噓
07/02 22:00, , 13F
錢先繳清
07/02 22:00, 13F
噓
07/02 22:00, , 14F
被救了兩次還馬後炮成這樣很誇張
07/02 22:00, 14F
推
07/02 22:01, , 15F
早就該讓他死在山上
07/02 22:01, 15F
→
07/02 22:04, , 16F
他臉書是哪個 我去修理他
07/02 22:04, 16F
噓
07/02 22:07, , 17F
下次記得別救 因為搜救不專業 可以了吧
07/02 22:07, 17F
噓
07/02 22:12, , 18F
噓樓上某人又再抹黑覺青了
07/02 22:12, 18F
推
07/02 22:13, , 19F
你要是死了能這麼多廢話嗎？
07/02 22:13, 19F
→
07/02 22:17, , 20F
所以為什麼不用付錢？是因為條例未訂嗎
07/02 22:17, 20F
噓
07/02 22:18, , 21F
意思不是跟報導一樣 玩文字遊戲 反正這次還不到家不想付
07/02 22:18, 21F
推
07/02 22:42, , 22F
森氣氣 氣噗噗
07/02 22:42, 22F
噓
07/02 23:01, , 23F
別客氣阿 下次有種點看你極限在哪裡
07/02 23:01, 23F
噓
07/02 23:05, , 24F
我為什麼要看一個沒死成的垃圾的報告？
07/02 23:05, 24F
噓
07/02 23:11, , 25F
救到他的專業人士，總可以付費了
07/02 23:11, 25F
噓
07/02 23:18, , 26F
跟垃圾酸民很像啊 覺得自己這一票抵10萬票 我最大
07/02 23:18, 26F
噓
07/02 23:20, , 27F
照它的原意也是認為台灣搜救率太低，不及日本，所以大家
07/02 23:20, 27F
→
07/02 23:20, , 28F
不會想付錢，阿這不是一樣意思....
07/02 23:20, 28F
噓
07/02 23:23, , 29F
07/02 23:23, 29F
→
07/02 23:23, , 30F
他的父親也愛獨攀，過去也曾被空勤救援過。
07/02 23:23, 30F
→
07/02 23:25, , 31F
他媽的這垃圾就是親口說了95%的救援率付費才應該 幫這垃
07/02 23:25, 31F
→
07/02 23:25, , 32F
圾辯護的低能還在騙
07/02 23:25, 32F
推
07/02 23:48, , 33F
酸民的閱讀能力都好棒棒....
07/02 23:48, 33F
→
07/02 23:57, , 34F
大家是都只看標題嗎？
07/02 23:57, 34F
→
07/02 23:57, , 35F
父子兩人總共被救三次，錢付一付好嗎?
07/02 23:57, 35F
噓
07/02 23:57, , 36F
噓樓上
07/02 23:57, 36F
→
07/02 23:58, , 37F
呃 是指ms
07/02 23:58, 37F
推
07/03 00:18, , 38F
酸民只想跟風,屁孩王帶風向給小屁孩
07/03 00:18, 38F
噓
07/03 00:52, , 39F
政府為了省錢而要你用更安全的方法爬山，這很正常好嗎？
07/03 00:52, 39F
噓
07/03 00:58, , 40F
覺得 要品質才要付錢？跟奧客沒2樣 父子2人被救3次
07/03 00:58, 40F
→
07/03 00:58, , 41F
有付錢？拿珍貴的醫療資源 救這種不自量力的xxx 真是
07/03 00:58, 41F
→
07/03 00:58, , 42F
很浪費
07/03 00:58, 42F
→
07/03 14:22, , 43F
最好連酸民一起告啊
07/03 14:22, 43F
噓
07/03 23:48, , 44F
好怕喔
07/03 23:48, 44F
‣ 更多 GRDII 的文章
文章代碼(AID): #1PMFXpS- (Gossiping)