Re: [新聞] 募兵制是錯的! 美官員:台灣應恢復徵兵消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/03 23:10), 7年前編輯推噓2(5313)
留言21則, 9人參與, 最新討論串47/55 (看更多)
台灣絕不適合募兵 且不說以色列 看看被俄羅斯威脅的瑞典、挪威、芬蘭通通是徵兵 挪威還是北約國家 照樣徵兵 瑞士、奧地利四周現在都是民主國家 他們也是徵兵 不敢忘記過去殺到頭破血流的歷史 台灣一有強敵環伺 二沒有與美國有軍事同盟 三不富裕 完全沒有募兵的條件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.231.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499094643.A.EE6.html

07/03 23:11, , 1F
所以女生更要當兵
07/03 23:11, 1F

07/03 23:11, , 2F
人家也都只募男森嗎 還是人家人口夠多
07/03 23:11, 2F

07/03 23:12, , 3F
蔡英文想募兵
07/03 23:12, 3F

07/03 23:13, , 4F
徵兵制便宜好用
07/03 23:13, 4F

07/03 23:13, , 5F
徵兵不就是用“愛國心”強迫服役?
07/03 23:13, 5F

07/03 23:14, , 6F
台灣少子,未來可能女生也得當兵,保國人人有責
07/03 23:14, 6F

07/03 23:16, , 7F
你講的國家沒有一個是海島 也沒有一個是中台這種不對
07/03 23:16, 7F

07/03 23:16, , 8F
襯戰力
07/03 23:16, 8F

07/03 23:18, , 9F
面臨中國俄羅斯雙籌威脅的日本有徵兵嗎?
07/03 23:18, 9F
都不是小島沒錯 但台灣中國萬一打起來 反登陸作戰是重點 陸軍不能太少 何況 海空軍難道有招滿嗎? 而芬蘭、挪威、瑞典面對俄羅斯 軍力上強弱差異也非常大 另外 如果敵越強我越弱 越是應該實行徵兵制 至於日本有美日安保和二戰因素 ※ 編輯: phelyl (36.236.231.219), 07/04/2017 00:26:03

07/04 00:19, , 10F
認同 募兵制才正確
07/04 00:19, 10F

07/04 00:20, , 11F
小英要靠這樣才有選票
07/04 00:20, 11F
※ 編輯: phelyl (36.236.231.219), 07/04/2017 00:39:54

07/04 01:10, , 12F
假如解放軍能登島 就表示台灣海空軍被殲滅 沒有了空軍
07/04 01:10, 12F

07/04 01:10, , 13F
反登陸你以為是靠陸軍單幹對方的空中支援跟海軍火炮嗎
07/04 01:10, 13F

07/04 01:11, , 14F
你要講安保 我就不能講北約? 有北約幹嘛還徵兵?
07/04 01:11, 14F

07/04 01:12, , 15F
在你搞陸軍反登陸前 對方的空中火力早就把你全部犁過
07/04 01:12, 15F

07/04 01:13, , 16F
一次了 然後你自以為的幾十萬的陸軍部隊樣怎樣布置海
07/04 01:13, 16F

07/04 01:14, , 17F
岸線上? 醒醒吧 現在是21世紀 不要再拿搶救雷恩大兵的
07/04 01:14, 17F

07/04 01:14, , 18F
電影場面來幻想現代戰爭了
07/04 01:14, 18F

07/04 10:05, , 19F
原來台灣軍隊有21世紀的水準啊,那怎麼會被人說是
07/04 10:05, 19F

07/04 10:06, , 20F
另一個巴拿馬等級?
07/04 10:06, 20F

07/04 20:41, , 21F
原來阿帕契F16不是21世紀的兵器啊
07/04 20:41, 21F
文章代碼(AID): #1PMbvpxc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 47 之 55 篇):
文章代碼(AID): #1PMbvpxc (Gossiping)