Re: [新聞] 她開庭前閱卷驚見敗訴判決書 真相是這樣消失
※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言：
: 真相就是媒體要為司法不信任負九成責任
: 光看他附的照片就是假新聞
我也跟你說啦，理盲就是看不懂真議題
這次的問題在於
判決前 = 心證 = 爭點整理 = 例稿 = 備忘錄
判決後 = 判決
你下面說的1,2,3點都是在說文解字下
開脫判決前的卷宗資料 ≠ 判決的理由而已
但就法律邏輯上，也確實如此
所以其實更應該是結構面的問題
這也是為什麼要司法改革的原因
這麼說好了
今天這份例稿在判決宣布時，長的跟現在一模一樣
也不會有任何問題
原因簡單說就是例稿沒蓋過章不算判決
但這樣是你想要的答案嗎？
: 1.判決正本主文逐項末尾要蓋書記官的章
: 這有法規規定
: 2.有鉛筆做筆記，是開庭想問的事項或爭點，
: 至少我沒看過判決正本會在上面寫字
: 3.這是二審，看完一審的證據如果沒任何想法
: 那是看三小啊，有心證是正常，但這不叫
: 未審先判
: 4.要黑司法很容易，但請先了解事實，謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my LGE Nexus 5X.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.138.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499267535.A.1AF.html
→
07/05 23:12, , 1F
07/05 23:12, 1F
姆咪姆咪心動動
※ 編輯: opppoo123 (1.164.138.178), 07/05/2017 23:14:41
噓
07/05 23:14, , 2F
07/05 23:14, 2F
→
07/05 23:14, , 3F
07/05 23:14, 3F
我只能說，這邏輯在於
大多數人都不會犯罪，所以這世界就沒有犯罪了嗎？
因為大多數法官是好法官，所以台灣就沒有犯罪的可能嗎？
我並不是說例稿與判決相同就是有問題
但社會對這種方式極度不信任，這才是會產生問題的的地方
※ 編輯: opppoo123 (1.164.138.178), 07/05/2017 23:21:20
推
07/05 23:26, , 4F
07/05 23:26, 4F
推
07/05 23:29, , 5F
07/05 23:29, 5F
推
07/05 23:31, , 6F
07/05 23:31, 6F
推
07/05 23:37, , 7F
07/05 23:37, 7F
→
07/05 23:38, , 8F
07/05 23:38, 8F
推
07/06 12:34, , 9F
07/06 12:34, 9F
→
07/06 12:34, , 10F
07/06 12:34, 10F
→
07/07 21:38, , 11F
07/07 21:38, 11F
→
07/07 21:38, , 12F
07/07 21:38, 12F
討論串 (同標題文章)