Re: [問卦] 結婚鑽戒要求30萬很過分嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/08/05 03:34), 7年前編輯推噓20(20推 0噓 23→)
留言43則, 23人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《pinklet56 (☆粉色系の宅56★)》之銘言： : 各位八卦大大日安 : 小妹最近和男友討論結婚的事 : 小妹不要求太多 : 只想要一個夢幻的婚禮 : 夢幻的婚禮當然要有鑽戒啦 : 我就跟男友要求要30萬的鑽戒（HW的) : 結果他一語不發的去睡了 : 請問這樣有很過分嗎？ 也許板上很多男性的話妳聽不進去 小妹倒不是覺得過不過份 而是認為很不智 鑽石本來就是很沒有價值的東西 地球上遍佈這種礦物 在1930年代前的社會甚至沒有以鑽戒求婚的概念 完全是商人壟斷行銷炒作出來的東西 De Beers鋪天蓋地的廣告，銷售給大眾求婚就是要用鑽戒才夠浪漫、才能證明男方有多麼 重視女方的故事 這公司不斷洗腦大家讓大家最後都認為鑽石真的很有價值 可是你拿去典當後才發現價格跌超慘 甚至很多銀樓根本不收 關於這段鑽石炒作歷史可以參考這連結 http://0rz.tw/6HsrE 好，就算妳說妳鑽石又不是要拿來保值用的 就是想要感受對方很重視妳，妳想要這一份浪漫的證明 那我想問的是妳是否把彼此的關係當成是夥伴關係？ 如果妳把對方看成是自己的夥伴、隊友，未來共負榮辱、互相扶持的話 為什麼你要讓隊友把錢花在一個不會保值的東西上？ 這等於是把錢丟到水溝裡，你會把自己的錢就這樣亂丟到水溝裡嗎？ 或是妳會把錢去買一個馬上確定跌價的投資標的嗎？ 如果不會，那為什麼妳要這樣要求自己的隊友？ 不是用夥伴、團隊意識在經營的關係，是很容易有「你、我」之間的利益產生衝突的情況 的 一樣的情況個人甚至套用在婚紗照、昂貴囍餅、喜酒桌菜等級、婚宴佈置.....等等耗費 龐大金錢的事物上 如果妳認為他若愛妳就應該要願意花錢在妳身上 那站在他角度想，妳若愛他是不是應該能夠體諒同理他的想法和感受？ 妳是否想過婚姻的本質是什麼？ 對我來說是雙方想要一起共度後半輩子 婚禮那兩三小時只是一個儀式昭告天下你們要一起牽手共度一生 後面幾十年的生活才是婚姻本質 沒有一顆為彼此著想的心是很難長久的 如果妳一時無法完全看破這些商業炒作的本質 建議妳協調雙方都可接受花費的金額 妳的對象雖然是醫生，但也不見得就有義務要花錢在他不能認同的東西上 記得，如果妳認為在結婚這件事上是男方應該花大錢買浪漫討好妳 那他就或多或少有犧牲的感覺，這份關係就很難平等，講難聽一點，妳好像是對方買回家 的 人付出後，往往會想從別處討回來 以後妳家事就要負擔多一點，不能理直氣壯要求他也該分擔 妳最好對婆婆孝順一點，被欺負了不要吭聲 這，真的是妳想要的嗎？ P.S.關於商人的騙局很多，包含了20世紀初期肥皂商洗腦大家應該每天洗一次澡才夠衛生 乾淨，因為常常洗，肥皂消耗的快，他們才賣得多啊！有興趣的可以上Youtube搜尋Adam Ruins Everything -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.27.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501875255.A.03D.html
→
08/05 03:34, , 1F
五樓沒有30萬
08/05 03:34, 1F
→
08/05 03:34, , 2F
★冒☆險★蓋☆
08/05 03:34, 2F
→
08/05 03:34, , 3F
蓋
08/05 03:34, 3F
→
08/05 03:34, , 4F
太晚了 真的
08/05 03:34, 4F
→
08/05 03:34, , 5F
我
08/05 03:34, 5F
→
08/05 03:35, , 6F
推
08/05 03:35, 6F
推
08/05 03:35, , 7F
補
08/05 03:35, 7F
→
08/05 03:35, , 8F
我真的沒有三十萬 五樓以下再講五樓我一定吉
08/05 03:35, 8F
→
08/05 03:36, , 9F
我真的覺得三十萬的鑽戒確實 莫名其妙
08/05 03:36, 9F
→
08/05 03:38, , 10F
今天晚上我老公才跟我討論過這話題。簡直不切實際
08/05 03:38, 10F
推
08/05 03:39, , 11F
你跟母豬講這個你期望牠會懂？
08/05 03:39, 11F
我之所以用公開回文 就是希望若原po聽不進去 有其他人看到後而開始思考也好 ※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 08/05/2017 03:41:54
→
08/05 03:40, , 12F
對於這種要求，可以直接分手了。根本的價值觀不同
08/05 03:40, 12F
推
08/05 03:43, , 13F
五樓又正又討喜
08/05 03:43, 13F
→
08/05 03:43, , 14F
推阿姨，但原原po會縮一個願打一個願挨
08/05 03:43, 14F
32歲還沒結婚，可以不要被叫阿姨嗎？ 只是歷經幾段感情看破了一些事 ※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 08/05/2017 03:45:02
推
08/05 03:45, , 15F
婚姻不是fairy tale. 這種要求真的放生比較快。
08/05 03:45, 15F
→
08/05 03:46, , 16F
很多女性真的被洗腦到認為金銀比不上鑽石...
08/05 03:46, 16F
→
08/05 03:47, , 17F
這位大嬸說的非常好，給妳推
08/05 03:47, 17F
推
08/05 03:49, , 18F
看過夫家要打全副金飾(耳環項鍊手環戒指等...但沒鑽
08/05 03:49, 18F
→
08/05 03:50, , 19F
石)新娘嫌俗氣寒酸...
08/05 03:50, 19F
※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 08/05/2017 03:52:06
→
08/05 03:51, , 20F
還有經典回話:考慮變現有價值表示窮途末路了吧？
08/05 03:51, 20F
奇葩啊XDD 那女方願意在高價買房嗎？ 反正自住沒有要賣掉變現啊 這種回話就是經典的愚蠢和自私 只願意跟對方一起享福 哪天對方生病、失業潦倒時就跑了吧
→
08/05 03:51, , 21F
我們聽到都拍拍新郎:好自為之
08/05 03:51, 21F
※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 08/05/2017 03:55:03 ※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 08/05/2017 03:55:28
推
08/05 03:55, , 22F
幫補姐姐QQ
08/05 03:55, 22F
→
08/05 03:56, , 23F
世態炎涼，如果三生有幸找到契合的人就是天大的幸福
08/05 03:56, 23F
推
08/05 04:08, , 24F
如果在往回推幾千年 婚姻制度也是某些即得利益者洗腦大家的
08/05 04:08, 24F
→
08/05 04:09, , 25F
你有了老婆小孩 就不得不乖乖給我出去狩獵乖乖種田養家
08/05 04:09, 25F
→
08/05 04:10, , 26F
契合的人一輩子裡常常在換啦 結婚根本沒意義
08/05 04:10, 26F
→
08/05 04:16, , 27F
樓上你可以不要結婚啊
08/05 04:16, 27F
推
08/05 04:18, , 28F
不管啦倫家就是要鑽戒啦北鼻
08/05 04:18, 28F
推
08/05 04:22, , 29F
很有感觸……我覺得只要對方不要偷吃或亂搞曖昧就能過下去
08/05 04:22, 29F
→
08/05 04:22, , 30F
鑽戒什麼的真的不重要，有錢買鑽戒還不如先買間廁所吧QQ
08/05 04:22, 30F
推
08/05 04:30, , 31F
考慮價值我覺得是一個家庭做各項支出都必須做的
08/05 04:30, 31F
→
08/05 04:44, , 32F
她如果理性的話，就不會上來提這問題了...
08/05 04:44, 32F
推
08/05 05:03, , 33F
WJO U EK7
08/05 05:03, 33F
推
08/05 06:14, , 34F
中肯推一波
08/05 06:14, 34F
推
08/05 06:54, , 35F
純推，U質文
08/05 06:54, 35F
推
08/05 07:09, , 36F
這篇中肯
08/05 07:09, 36F
推
08/05 17:17, , 37F
中肯淚推
08/05 17:17, 37F
推
08/05 17:40, , 38F
大推
08/05 17:40, 38F
推
08/05 18:02, , 39F
推
08/05 18:02, 39F
推
08/05 18:13, , 40F
Adam後來有被網友吐槽有些資料是引用錯誤的 不要盡信
08/05 18:13, 40F
→
08/05 18:15, , 41F
就看看就好 當然有法用英文去找資料再驗證最好
08/05 18:15, 41F
推
08/05 18:44, , 42F
原文是反串吧，GG都彈粗乃了
08/05 18:44, 42F
推
08/05 19:42, , 43F
一看就是反串吧
08/05 19:42, 43F
‣ 更多 apple90101 的文章
文章代碼(AID): #1PXCmt0z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 apple90101 的文章
文章代碼(AID): #1PXCmt0z (Gossiping)