[新聞] 環保署：停止提供PM2.5指標服務消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/13 17:31), 6年前編輯推噓29(65推 36噓 53→)
留言154則, 114人參與, 最新討論串1/1
環保署：停止提供PM2.5指標服務 https://udn.com/news/story/7314/2615146 2017-07-31 17:27中央社 台北31日電 http://i.imgur.com/5sn6nZH.jpg
環保署今天宣布，舊式細懸浮微粒（PM2.5）指標服務將於明天停止，民眾可直接查詢空 氣品質指標（AQI）得到更全面的空氣品質資訊。 環保署在去年12月1日開始實施改用美國空氣品質指標（AQI），並同步於空氣品質監測網 首頁、環境即時通APP及資訊開放平台即時發布數據，以整合原有空氣污染指標（PSI）及 細懸浮微粒（PM2.5）雙指標，解決空氣品質雙指標及雙顏色造成民眾解讀困擾的問題。 環保署今天發布新聞稿指出，新指標上路後，為讓民眾適應新指標上線，舊式PM2.5仍有 持續提供服務，不過歷經約半年調整，原指標查詢點閱人次已大幅減少87%，需求已由AQI 指標取代，因此8月1日起將停止提供PM2.5指標服務。 懸浮微粒（PM10，直徑≦10微米）是可以進入人的呼吸系統的顆粒物。 PM 2.5處理掉就 沒這個問題了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.116.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502616666.A.72D.html
→
08/13 17:32, , 1F
放給他爛
08/13 17:32, 1F
從此不再有PM 2.5污染的問題 ※ 編輯: L134 (114.40.116.135), 08/13/2017 17:33:03
推
08/13 17:32, , 2F
為甚麼
08/13 17:32, 2F
→
08/13 17:32, , 3F
不懂這新聞意思，看不到就沒超過嗎
08/13 17:32, 3F
→
08/13 17:33, , 4F
不公布就沒空汙問題了 接下來火力發電廠就可以開好開滿
08/13 17:33, 4F
噓
08/13 17:33, , 5F
越來越跟共產黨越像 解決問題就是把提出問題解決
08/13 17:33, 5F
推
08/13 17:33, , 6F
就直接查 AQI 的意思吧
08/13 17:33, 6F
→
08/13 17:33, , 7F
蔡英文真是天才
08/13 17:33, 7F
推
08/13 17:33, , 8F
沒必要提供恐嚇人民的訊息 給推!
08/13 17:33, 8F
噓
08/13 17:34, , 9F
債英文要搞河蟹乾脆去舔習包子屌好了
08/13 17:34, 9F
推
08/13 17:34, , 10F
眼不見為淨，火力發電燒好燒滿
08/13 17:34, 10F
→
08/13 17:34, , 11F
…………………
08/13 17:34, 11F
→
08/13 17:34, , 12F
火力發電廠 給我催下去
08/13 17:34, 12F
→
08/13 17:34, , 13F
覺青以後會說 沒有霧霾家園 （廢話 數據都國防布
08/13 17:34, 13F
推
08/13 17:34, , 14F
高雄王推了，那我只好跟著推~\(≧▽≦)/~
08/13 17:34, 14F
→
08/13 17:34, , 15F
這招好爛好噁
08/13 17:34, 15F
→
08/13 17:34, , 16F
不可描述的天氣現象
08/13 17:34, 16F
→
08/13 17:35, , 17F
不就是以前是查 PM2.5 ，之後改查 AQI ?
08/13 17:35, 17F
推
08/13 17:35, , 18F
沒有這指標就不會過量了
08/13 17:35, 18F
噓
08/13 17:35, , 19F
這三小
08/13 17:35, 19F
→
08/13 17:35, , 20F
過了一天空氣都變好惹~
08/13 17:35, 20F
→
08/13 17:35, , 21F
這倒是有可能，因為還加入其他因子。
08/13 17:35, 21F
推
08/13 17:35, , 22F
輻射指數也可以廢了
08/13 17:35, 22F
推
08/13 17:36, , 23F
AQI下面還是看的到PM2.5啊... 重工是想表達什麼...
08/13 17:36, 23F
噓
08/13 17:37, , 24F
掩耳盜鈴
08/13 17:37, 24F
→
08/13 17:37, , 25F
可以看出有多少人不看內文
08/13 17:37, 25F
→
08/13 17:38, , 26F
淦，火力發電要全速運轉了！肏
08/13 17:38, 26F
→
08/13 17:38, , 27F
一堆不看內文的我真的笑死
08/13 17:38, 27F
噓
08/13 17:38, , 28F
這樣的標題，是想要誤導什麼?內文跟標題不合
08/13 17:38, 28F
→
08/13 17:38, , 29F
這水準還有臉笑DCARD
08/13 17:38, 29F
推
08/13 17:39, , 30F
標題讓人誤會
08/13 17:39, 30F
→
08/13 17:39, , 31F
好多閱讀障礙的
08/13 17:39, 31F
→
08/13 17:39, , 32F
一堆沒看內文的文盲
08/13 17:39, 32F
推
08/13 17:39, , 33F
八卦版都不閱讀或是有閱讀障礙？
08/13 17:39, 33F
推
08/13 17:40, , 34F
文盲真多
08/13 17:40, 34F
推
08/13 17:40, , 35F
說沒看內文的才是真的沒看內文吧
08/13 17:40, 35F
推
08/13 17:40, , 36F
推文裡面真的可以看出有些鄉民的低落閱讀力跟判斷力....
08/13 17:40, 36F
→
08/13 17:40, , 37F
文盲真多 是柯粉嗎?
08/13 17:40, 37F
推
08/13 17:41, , 38F
繼續看有多少人沒看內文就崩潰。
08/13 17:41, 38F
還有 76 則推文
→
08/13 18:21, , 115F
看到一堆北七 笑死我
08/13 18:21, 115F
推
08/13 18:23, , 116F
台灣妹體可真禍害台灣社會，跟毒品一樣危險
08/13 18:23, 116F
→
08/13 18:31, , 117F
標題殺人 加上一堆北七不會閱讀
08/13 18:31, 117F
推
08/13 18:32, , 118F
這樣就沒有pm2.5超標問題了 台灣領先全球
08/13 18:32, 118F
噓
08/13 18:35, , 119F
看看有多少人只看標題不看內文
08/13 18:35, 119F
噓
08/13 18:40, , 120F
記者素質
08/13 18:40, 120F
噓
08/13 18:42, , 121F
噓標題 噓一堆低能
08/13 18:42, 121F
推
08/13 18:42, , 122F
剛好鎖一鎖
08/13 18:42, 122F
推
08/13 18:43, , 123F
低能不意外 內文一堆不看 急著帶風向 有臉笑低卡 場外
08/13 18:43, 123F
噓
08/13 18:44, , 124F
帶風向好笑嗎
08/13 18:44, 124F
推
08/13 18:48, , 125F
釣一堆文組 環保署幹的好XD
08/13 18:48, 125F
推
08/13 18:53, , 126F
沒想到ptt一堆閱讀障礙...笑死
08/13 18:53, 126F
推
08/13 19:03, , 127F
AQI是什麼酸民要不要先google一下
08/13 19:03, 127F
推
08/13 19:03, , 128F
解決提出問題的人，而不去解決問題？跟大陸一樣啊！
08/13 19:03, 128F
推
08/13 19:21, , 129F
推一下AQI
08/13 19:21, 129F
推
08/13 19:26, , 130F
又釣到像樓上上一樣理解能力低落的可憐蟲
08/13 19:26, 130F
推
08/13 19:35, , 131F
我們的政府不解決問題 解決提出問題的人
08/13 19:35, 131F
推
08/13 19:40, , 132F
9.2又是文組又是中華人 真夠可憐的
08/13 19:40, 132F
噓
08/13 19:48, , 133F
AQI資料已經出來很久了，看註解和前面推文笑岔氣
08/13 19:48, 133F
推
08/13 20:02, , 134F
推文不知是不是反串的
08/13 20:02, 134F
推
08/13 20:10, , 135F
閱讀障礙，笑了
08/13 20:10, 135F
推
08/13 20:18, , 136F
黨意>>>>>>>>民意。
08/13 20:18, 136F
→
08/13 20:33, , 137F
一堆低能連aqi都不找找看就在那邊噓噓三小
08/13 20:33, 137F
→
08/13 20:39, , 138F
不懂pm10跟pm2.5差別的比較像低能兒
08/13 20:39, 138F
→
08/13 20:40, , 139F
http://tinyurl.com/yaethl22 看看主要成份差別
08/13 20:40, 139F
推
08/13 20:42, , 140F
釣到一堆只看標題的低能，低能標題配白癡剛好
08/13 20:42, 140F
推
08/13 20:44, , 141F
什麼智障標題
08/13 20:44, 141F
推
08/13 20:49, , 142F
前幾樓有在看內文嗎…
08/13 20:49, 142F
噓
08/13 20:56, , 143F
爛標題 廢物記者 低能推文
08/13 20:56, 143F
推
08/13 21:04, , 144F
....幹這三小，直接看2.5比什麼都準
08/13 21:04, 144F
推
08/13 21:13, , 145F
標題殺人
08/13 21:13, 145F
噓
08/13 21:18, , 146F
標題別誤導人
08/13 21:18, 146F
噓
08/13 23:03, , 147F
美國也掩耳盜鈴
08/13 23:03, 147F
推
08/13 23:33, , 148F
這應該沒問題吧？還是有指標在下面欸
08/13 23:33, 148F
推
08/14 00:44, , 149F
標題殺人
08/14 00:44, 149F
推
08/14 01:36, , 150F
中國新聞
08/14 01:36, 150F
推
08/14 01:45, , 151F
前幾樓怎麼一堆9.2腦的
08/14 01:45, 151F
噓
08/14 03:20, , 152F
一堆只看標題不看內文的
08/14 03:20, 152F
噓
08/14 12:13, , 153F
PO文者不看內文還帶風向!?
08/14 12:13, 153F
推
08/22 23:31, , 154F
08/22 23:31, 154F
‣ 更多 L134 的文章
文章代碼(AID): #1Pa1nQSj (Gossiping)