[ＦＢ] 律師談吉他消失

看板Gossiping作者jason748時間6年前 (2017/08/23 16:51)推噓8(9推 1噓 8→)

留言18則, 11人參與討論串1/1

ＦＢ卦點說明：專業人士談林案的法律層面，看不懂只想看感性文字的可以左轉去呂冬近大律師的fb ＦＢ連結： https://www.facebook.com/LawyerGuitar/posts/1414420695310019 ＦＢ內容：昨日台南地檢發布新聞稿，不起訴陳星。你是氣得大罵檢方無能嗎？認為司法已死？還是檢方王八蛋？在聊聊之前，你知道底下這些事嗎？　 1.林女家屬自始都不願向檢察官提出告訴，本案是因民眾告發才開始調查。 2.民眾告發的理由是：書中說「改編自真人真事」 3.檢察官不只以刑法221條強制性交去調查，還用了227條與未成年人性交、228條利用權勢性交等罪去調查【227與未成年人性交】部分，依法要與14或16歲以下的未成年人性交才夠成本罪。如檢方調查兩人相識在林女高二，該時林女已滿16歲，所以本罪一定不構成。　【228利用權勢性交】部分，必須要具有親屬、監護、教育等上下關係，而且利用此等關係脅迫相逼，才能構成。過往成立的案件有，推拿師與病人（看診時都聽他指示）、學校體育老師與學生（分數都看他）、仲介與外籍看戶（你不乖就送你回家鄉）。本案特別是在，兩人並非一般學校的師生關係，而是補習班的師生關係。補習班關係到底有沒有權勢問題，檢察官認為：學校老師可以給你低分、可以不給過，影響你能否畢業以及就學、升學權利；相反地，補習班是你自願付錢上課、加強學業，就算你不乖，補習班老師比較也不能對你怎樣。　你認為呢？這樣構成權勢性交嗎？【221強制性交】部分，強制性交要有強暴、脅迫手段，並且有性交事實。但是，本案自始都沒有證據（例如驗傷或性侵就醫病歷）可以證明強制性交的事實，唯一有的證據，就是樂園一書。　單憑樂園的書中情節、「真人真事」、林女父母的解讀「該書就是自己女兒被誘姦的故事」，你是檢察官的話，你會怎麼做？　（註：本案承辦檢察官非常認真，還去看林女的樂園一書，比對林女的過往作品、草稿來判斷有無犯罪事實，現在的檢察官追查犯罪還要當書評…） ________________________________________ 　在吉律看來，沒有證據就不能起訴，這樣是對的，如果可以單憑網友告發、書中劇情就認定嫌疑人有罪，那才是真正的王八蛋。　什麼是誘姦？沒有人知道，但現在可以確定的是：不是犯罪，所以不起訴。犯罪跟犯賤是兩件事，法律處罰的是犯罪，犯賤那是道德問題。　你可以討厭陳星（我也不喜歡），你可以批評他濫用地位、欺騙少女感情（用罵的或許還可受公評而能免責），但如果一個人沒犯罪，就不該用犯罪者的眼光看他、不該用犯罪者的程序處罰他。　林女的事件是個悲劇，從中學習如何正確地認識憂鬱症、如何與受精神疾病之苦的人相處，比起濫發鄉民的正義，才能在未來的時間幫到更多人吧。 -- 台灣有學者文人專喜埋於故紙堆，從二戰後的各種文件中，即當時強權的表述中，尋找台灣獨立的理由，然而這樣的努力而這樣的努力對台灣不是祝福，而只意味著屈辱....將台灣的獨立的理由建立在強權的意志之上，不僅實質上否定了台灣人民自主決定命運的權利，同時也把自由台灣的前途置於「我為魚肉」，外在強權為刀俎的危險境地，一旦形勢風雲變幻，強權之間為各自核心利益達成交易，自由台灣的前途就可能成為被犧牲的標的物 __袁紅冰《中華民國祭》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.82.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503478306.A.44A.html

推

cystal

08/23 16:54, , 1^F

08/23 16:54, 1^F

推

wps0315

08/23 16:54, , 2^F

08/23 16:54, 2^F

推

light20735

08/23 16:55, , 3^F

08/23 16:55, 3^F