Re: [新聞] 對警砸石遭擊斃！移工團體：執法過當消失
我先承認我仇警
不過這次我認為警察沒做錯
開槍根本就不是因為丟石頭
而是因為搶警車
很多人都被媒體標題誤導
比例原則的適當性必要性衡量性
應該都是能通過的
本案在外勞以石頭攻擊警察時
警察都沒有以開槍方式制伏
直到外勞企圖搶奪警察才不得已開槍
真的讓他搶到車的話
開槍都不一定有用了
汽車的攻擊力應該不小於手槍
極有可能危害到警察甚至一般民眾生命身體安全
警察也用了警棍 辣椒水都無法制伏嫌犯
除了這些也只剩佩槍能用了
只是我覺得優勢警力不用槍就沒辦法制伏一個裸體外勞滿可笑的就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.129.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504518055.A.268.html
→
09/04 17:41, , 1F
09/04 17:41, 1F
其實我沒有很清楚是哪裡發生的事
推
09/04 17:41, , 2F
09/04 17:41, 2F
→
09/04 17:42, , 3F
09/04 17:42, 3F
→
09/04 17:42, , 4F
09/04 17:42, 4F
聽說土砲的準度很差
→
09/04 17:43, , 5F
09/04 17:43, 5F
已改
噓
09/04 17:44, , 6F
09/04 17:44, 6F
我第一個想法就是我最後一句
→
09/04 17:44, , 7F
09/04 17:44, 7F
→
09/04 17:44, , 8F
09/04 17:44, 8F
開警車可能會更好辨識更好攔停封鎖路線
但同時也讓犯嫌攻擊力大幅上升
車輛在鬧區警察也更不敢去開槍
除了開槍也很難去制伏嫌犯 又更危險
其實我認為搶走警車跟搶走佩槍的危險性是差不多的
當下警察也算是做了正確的判斷
※ 編輯: arishina (1.169.57.195), 09/04/2017 17:52:17
→
09/04 17:59, , 9F
09/04 17:59, 9F
→
09/04 18:01, , 10F
09/04 18:01, 10F
→
09/04 18:02, , 11F
09/04 18:02, 11F
噓
09/04 18:11, , 12F
09/04 18:11, 12F
→
09/04 18:12, , 13F
09/04 18:12, 13F
→
09/04 18:29, , 14F
09/04 18:29, 14F
噓
09/04 18:45, , 15F
09/04 18:45, 15F
推
09/04 19:43, , 16F
09/04 19:43, 16F
推
09/04 23:56, , 17F
09/04 23:56, 17F
→
09/05 09:18, , 18F
09/05 09:18, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：