[新聞] 花1.1億安置世大運泳池 議員批不符效益消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/09/19 11:20), 編輯推噓5(28推 23噓 43→)
留言94則, 56人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:自由電子報 2.完整新聞標題:〈北部〉花1.1億安置世大運泳池 議員批不符效益 3.完整新聞內文: 〔記者陳昀／桃園報導〕桃園市政府無償爭取到世大運時使用、造價一億七千八百萬元的 兩座「組裝式游泳池」，將編列一億一千萬元預算分別增設天幕、淋浴等附屬設施及加熱 設備。但市議員蔡永芳昨天在市議會質疑天幕泳池不符民眾需求，且十年保固期滿後的維 護更是問題；體育局長夏金興回應說，期滿可以拆除改為籃球場，此語引來市議員黃敬平 說，只打算用十年卻耗資上億，不符經濟效益，確實應該再評估。 夏金興會後表示，桃園的場地最符合教育部體育署理想時程，能讓泳池儘速重啟功能，十 年後若想更改其他用途也很方便，他雖不敢斷言泳池十年後一定還能使用，屆時得請專家 再評估，但也不代表泳池只能用十年。 蔡永芳指出，天幕泳池屬半開放空間，隱密性、保暖度都不足，加熱設備成本也跟著提高 ，廿五米游泳池深度一八○公分、有六個水道，五十米游泳池深度二百公分、有十個水道 ，深度過深、水道過多，在教學、一般使用及救生上都不太方便。 保固期10年 後續維護一大問題 蔡永芳更說，「組裝式游泳池」是從國外進口，十年保固期一過，要如何維護更是問題， 十年內桃園市不太可能舉辦國際賽事，如果花大錢卻不能符合民眾需求，體育局應該評估 效益後，再決定要不要接受這份「禮物」，否則直接打造ＲＣ（鋼筋混凝土）結構的泳池 ，還比較省錢。 根據資料，二○一四年興建的龍潭高中溫水游泳池，除廿五米泳池，另規劃ＳＰＡ池，採 綠建築設施，總經費約六千四百萬元；二○一三年興建的楊梅國中溫水游泳池為三層樓建 築，有廿五米泳池及ＳＰＡ池、三溫暖等設施，總經費約六千七百萬元。 首座組裝式泳池 體育局：值得嘗試 夏金興會後坦言，事前確實未做評估及比較，但這是國內第一座組裝式游泳池，值得積極 嘗試；市府為了造福多數市民，會將池底墊高、降低深度以保障安全；雖然詳細規格和收 費方式都尚未擬出，但保證可達到不虧錢與嘉惠市民的雙贏目標。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1136548 5.備註:柯P的好意還不要！ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.229.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505791224.A.347.html
推
09/19 11:20, , 1F
本來要花十幾億欸...
09/19 11:20, 1F
推
09/19 11:21, , 2F
你要想想 這裝下去一年換算下來一千多萬 你要餓死喔
09/19 11:21, 2F
→
09/19 11:22, , 3F
更不用說要是有樣學樣一些使用率低的場館也改裝真的
09/19 11:22, 3F
→
09/19 11:22, , 4F
會餓死
09/19 11:22, 4F
推
09/19 11:22, , 5F
笑死煙火都能兩天放兩億，說一億用十年是浪費XDD
09/19 11:22, 5F
推
09/19 11:22, , 6F
郝龍郝花了三十億都建不出來的游泳池　應該很難超越了
09/19 11:22, 6F
噓
09/19 11:23, , 7F
陸客不來害的
09/19 11:23, 7F
推
09/19 11:23, , 8F
所以花2X億有還不能用比較好?
09/19 11:23, 8F
推
09/19 11:23, , 9F
還是學郝龍斌花二十億蓋錯一個最好了
09/19 11:23, 9F
推
09/19 11:23, , 10F
只有維護費 吃不飽。而且還要等十年才能重蓋
09/19 11:23, 10F
推
09/19 11:23, , 11F
議員質詢之前都沒在用腦袋的嗎
09/19 11:23, 11F
推
09/19 11:24, , 12F
一億用十年不符效益 還是20億結果不能用最棒了
09/19 11:24, 12F
推
09/19 11:24, , 13F
當然有用腦啊，都想過這樣不能撈一票 所以才要反對啊
09/19 11:24, 13F
推
09/19 11:24, , 14F
他A不到的都是浪費啦
09/19 11:24, 14F
推
09/19 11:24, , 15F
傻傻的，有這個泳池，以後只要台灣辦比賽都要在你這辦耶
09/19 11:24, 15F
→
09/19 11:24, , 16F
保固十年 過了就不能用?固定式價格十倍 能保用十年都
09/19 11:24, 16F
噓
09/19 11:24, , 17F
拿學校泳池比符合國際比賽規格的泳池來比?
09/19 11:24, 17F
→
09/19 11:24, , 18F
睜眼說瞎話的議員 ㄎㄎ
09/19 11:24, 18F
→
09/19 11:25, , 19F
不必花錢維修?固定的就可以千秋萬代都不用修?啥邏輯
09/19 11:25, 19F
噓
09/19 11:25, , 20F
六千萬？？好龍冰蓋兩座游泳池多少不去探聽一下嗎
09/19 11:25, 20F
噓
09/19 11:25, , 21F
學校那種等級的泳池來辦世大運? 要不要去南機場比最省?
09/19 11:25, 21F
→
09/19 11:25, , 22F
天幕市長不意外 籃球場裝個沒用的天幕是他的專長
09/19 11:25, 22F
噓
09/19 11:25, , 23F
09/19 11:25, 23F
噓
09/19 11:25, , 24F
花錢養這種議員才沒效益
09/19 11:25, 24F
推
09/19 11:26, , 25F
花一億太貴，應該重新發包花20億蓋一座比較便宜。
09/19 11:26, 25F
→
09/19 11:26, , 26F
支父寶笑而不語
09/19 11:26, 26F
噓
09/19 11:26, , 27F
平常開放給民眾游 收門票不就好了 可以賺回來吧
09/19 11:26, 27F
→
09/19 11:26, , 28F
固定式的花近十倍 可以保用一百年嗎
09/19 11:26, 28F
推
09/19 11:26, , 29F
當然要蓋新的才能分到肉吃啊 你拿這回來叫我們怎麼分 森77
09/19 11:26, 29F
噓
09/19 11:26, , 30F
笑死我看是沒辦法a錢才拼命擋
09/19 11:26, 30F
噓
09/19 11:26, , 31F
供三小
09/19 11:26, 31F
→
09/19 11:27, , 32F
主要是台灣未來十年內不可能主辦國際賽事，一般游泳比賽也
09/19 11:27, 32F
推
09/19 11:27, , 33F
郝龍斌真的蠢到游泳池都會蓋錯
09/19 11:27, 33F
推
09/19 11:27, , 34F
議員水準..蓋新的才有得喬阿
09/19 11:27, 34F
→
09/19 11:27, , 35F
20億 這個組裝泳池可以用100年啦 壞了換料件就好
09/19 11:27, 35F
→
09/19 11:27, , 36F
不需要到這種等級的泳池。
09/19 11:27, 36F
推
09/19 11:28, , 37F
一億有夠貴又沒錢撈 不如花20億撈到飽
09/19 11:28, 37F
噓
09/19 11:29, , 38F
只花1.1億太貴了 應該要花11億比較便宜
09/19 11:29, 38F
→
09/19 11:31, , 39F
十年保固費用現在好像是當初北市買來就已經付掉了，後續也
09/19 11:31, 39F
→
09/19 11:31, , 40F
還不知道要多少。
09/19 11:31, 40F
噓
09/19 11:31, , 41F
無腦柯粉，上面都說蓋新的才花6000萬，裝這個卻要花上億
09/19 11:31, 41F
推
09/19 11:31, , 42F
台北已經幫付保固費啦 不知道桃園議員在靠北啥
09/19 11:31, 42F
→
09/19 11:32, , 43F
桃園又不需要這種國際級的泳池
09/19 11:32, 43F
→
09/19 11:32, , 44F
改錯不是被檢察院調查回復沒那回事了嗎？
09/19 11:32, 44F
→
09/19 11:32, , 45F
十年一億太多 二十年一百多億表示：
09/19 11:32, 45F
噓
09/19 11:32, , 46F
幹 到底誰選文組低能當議員的 數學都不會算
09/19 11:32, 46F
推
09/19 11:32, , 47F
給專門要訓練的團體吧，議員有夠愛嫌了，學校不用給團體
09/19 11:32, 47F
推
09/19 11:33, , 48F
1.1億做天幕、淋浴、加熱？ 胖瑜還真凱咧......
09/19 11:33, 48F
→
09/19 11:33, , 49F
桃園花上億又不是針對泳池 內文看了沒阿
09/19 11:33, 49F
→
09/19 11:33, , 50F
這篇一個柯字都沒有，也能扯柯，看來藍綠真的花了不少錢請
09/19 11:33, 50F
→
09/19 11:33, , 51F
花上億只能用10年，不然花6000萬用一輩子
09/19 11:33, 51F
→
09/19 11:33, , 52F
人來打柯。
09/19 11:33, 52F
噓
09/19 11:33, , 53F
桃園需要6000萬25米有spy的啦~　　柯黑真有趣...
09/19 11:33, 53F
噓
09/19 11:33, , 54F
翻譯:不蓋新的這樣不能A錢 很不方便
09/19 11:33, 54F
推
09/19 11:33, , 55F
哦國標準只要花6千萬，郝冰冰蓋的大慨可以蓋十座。
09/19 11:33, 55F
→
09/19 11:34, , 56F
6000萬用一輩子 噗 固定泳池不必維護喔 哈
09/19 11:34, 56F
→
09/19 11:34, , 57F
六千萬 然後再無限追加預算嗎 xdddd
09/19 11:34, 57F
→
09/19 11:35, , 58F
人家就只是要一座游泳池，不需要到國際級
09/19 11:35, 58F
→
09/19 11:35, , 59F
最有機會辦國際賽事的台北免費送給桃園，大概就是知道繼續
09/19 11:35, 59F
推
09/19 11:35, , 60F
地方議員沒有工程款可以吸，森77啊
09/19 11:35, 60F
噓
09/19 11:35, , 61F
翻譯：你不蓋新的我吃不到啦
09/19 11:35, 61F
→
09/19 11:36, , 62F
留著花得錢更多。
09/19 11:36, 62F
→
09/19 11:36, , 63F
6000萬就能滿足需求，幹嘛花到上億
09/19 11:36, 63F
推
09/19 11:36, , 64F
內文就說還要增1.1億加裝附署設備呀？哪裡有誤？
09/19 11:36, 64F
→
09/19 11:38, , 66F
還在魯什麼，這明明是幫忙省錢
09/19 11:38, 66F
噓
09/19 11:38, , 67F
只要像郝會沾那麼會蓋　大家都沒意見了
09/19 11:38, 67F
→
09/19 11:38, , 68F
這泳池會到一億多 是兩次組裝的費用 假使單一一次
09/19 11:38, 68F
→
09/19 11:39, , 69F
加上保固 也是六千多萬 這有啥不好 過保了又不會爆炸
09/19 11:39, 69F
→
09/19 11:39, , 70F
智障柯粉崩潰，人家省錢你也有意見
09/19 11:39, 70F
噓
09/19 11:39, , 71F
呵呵
09/19 11:39, 71F
→
09/19 11:39, , 72F
這篇一個柯字都沒有，也能扯柯，看來藍綠真的花了不少錢請
09/19 11:39, 72F
→
09/19 11:39, , 73F
人來打柯。
09/19 11:39, 73F
噓
09/19 11:39, , 74F
低能議員BJ千4
09/19 11:39, 74F
→
09/19 11:40, , 75F
在桃園機場就可以比惹，真不懂花這錢作蝦
09/19 11:40, 75F
→
09/19 11:40, , 76F
低能質詢 9.25毛看到射精
09/19 11:40, 76F
→
09/19 11:43, , 77F
郝會蓋跟蔡會花比較厲害
09/19 11:43, 77F
噓
09/19 11:43, , 78F
這些議員都睜眼說瞎話...不愧是藍腦
09/19 11:43, 78F
→
09/19 11:44, , 79F
低能，難道要化幾十億蓋嗎？
09/19 11:44, 79F
噓
09/19 11:47, , 80F
這種專業工程只有特定廠商會施作 工程撈不到油水森77
09/19 11:47, 80F
噓
09/19 11:49, , 81F
柯粉這麼急著護航喔
09/19 11:49, 81F
推
09/19 11:54, , 82F
翻譯：沒有賺到不給你用
09/19 11:54, 82F
噓
09/19 11:57, , 83F
.....
09/19 11:57, 83F
→
09/19 11:58, , 84F
藍綠一家親
09/19 11:58, 84F
推
09/19 12:06, , 85F
一堆人是沒看內文嗎？第一、這跟柯郝都沒關係，柯粉可
09/19 12:06, 85F
→
09/19 12:06, , 86F
以不用炎上。第二、議員講的不無道理
09/19 12:06, 86F
推
09/19 12:08, , 87F
人家桃市蓋的游泳池就是花六千萬而已，不用硬拿北市的2
09/19 12:08, 87F
→
09/19 12:08, , 88F
0億來比，所以人家對1.1億的重置經費有意見，很合理
09/19 12:08, 88F
推
09/19 12:28, , 89F
1億是10年 六七千萬蓋，後面是保撐10年不額外加價??
09/19 12:28, 89F
→
09/19 12:28, , 90F
如果六七千萬蓋起來 十年內維修不加錢 那就划算
09/19 12:28, 90F
→
09/19 12:29, , 91F
但是我敢說那六七千萬不可能用10年不追加預算的拉
09/19 12:29, 91F
推
09/19 12:57, , 92F
本來可以分幾十億 ，現在只能分一億 ，所以才不符合效益
09/19 12:57, 92F
噓
09/19 13:15, , 93F
六千萬一座游泳池？監察委員你們還活著嗎？該工作了
09/19 13:15, 93F
→
09/19 13:16, , 94F
到底為什麼台北市要花那麼多錢？？
09/19 13:16, 94F
‣ 更多 livingbear 的文章
文章代碼(AID): #1Pm8puD7 (Gossiping)