Re: [新聞] 【獨家】黃國昌恐面臨罷免案投票　時力「直球對決」視為選戰操兵消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/08 18:44), 6年前編輯推噓11(13推 2噓 28→)
留言43則, 25人參與, 最新討論串18/29 (看更多)
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : 是阿 不少國家的連署門檻是不低的 : 那又何必犯蠢在低連署門檻下去推簡單多數決? : 是不懂得參考國外的版本嗎 : 你也知道台灣的民主需要不斷的調整與學習 : 那去支持黃國昌極端的版本意義何在? : 這次選罷法修法 : 已經廢掉雙二一、允許宣傳、調降門檻等 : 要透過未來的罷免來觀察是否修法適當 : 如這次修法過後 : 在新罷免法規則下已經有村長成功罷免 : 你忘了 : 門檻太高 選民失去罷免權利 : 門檻太低 罷免會被政敵濫用 劣幣驅逐良幣 : 都是會失去罷免法的真正意義 : 一次性的把門檻修到最低門檻 絕對不是正確的修法跟主張 我覺得很好啊 如果爛立委被罷免掉 沒問題 如果好立委被罷免掉 代表台灣人民的水準如此 蠢人選出垃圾立委 劣幣驅逐良幣 才是剛好 只會關注徐乃麟罵髒話 該重視的事情不重視 這種國民本來就不配享有一流的政治 爛鍋就要配爛蓋 好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507459493.A.88B.html
→
10/08 18:45, , 1F
噗好
10/08 18:45, 1F
→
10/08 18:45, , 2F
美國最常見的罷免制度 其實也是25%的連署門檻搭配簡單
10/08 18:45, 2F
→
10/08 18:45, , 3F
多數決 你所說的版本 並不是好的版本
10/08 18:45, 3F
美國也不代表就是好版本 不過隨便 說不定最好的版本是28.7% 反正我只想說的是 廢物人民配垃圾政客 剛剛好而已 沒啥好靠北的 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.45), 10/08/2017 18:47:13
→
10/08 18:46, , 4F
樓上也沒多好 提昌51%比鳥籠還高的高門檻
10/08 18:46, 4F
→
10/08 18:46, , 5F
徐乃鈴事件沒把台灣長城蓋掉, 民進黨失算中
10/08 18:46, 5F
推
10/08 18:47, , 6F
領22K 88風災 馬囧都能連任了 怕啥
10/08 18:47, 6F
噓
10/08 18:49, , 7F
對，國昌就是爛立委，就該被罷免
10/08 18:49, 7F
我同意 只是依照這標準國會應該會只剩個位數的人
推
10/08 18:51, , 8F
推 台灣人民是我看過最廢物的人民 我看過好多國家的人民
10/08 18:51, 8F
→
10/08 18:52, , 9F
超愛監督在野黨的小黨立委不該被罷免嗎?
10/08 18:52, 9F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.178.45), 10/08/2017 18:54:22
推
10/08 18:55, , 10F
推，什麼鍋配什麼樣的蓋，自己顧好自己卡實在
10/08 18:55, 10F
→
10/08 18:55, , 11F
時力的立委標準跟其他人是不一樣的
10/08 18:55, 11F
→
10/08 18:56, , 12F
說不定有的選民喜歡選黑道不喜歡高學歷中研院的
10/08 18:56, 12F
→
10/08 18:58, , 13F
好奇問一下 什麼標準
10/08 18:58, 13F
→
10/08 19:09, , 14F
他剛好是爛立委啊
10/08 19:09, 14F
→
10/08 19:10, , 15F
請問現在立委中 哪一個去淋雨作秀給全國看?
10/08 19:10, 15F
→
10/08 19:11, , 16F
請問現在立委中 哪一個像黃國昌這樣 身為在野黨
10/08 19:11, 16F
→
10/08 19:12, , 17F
整天推卸責任給在野黨?
10/08 19:12, 17F
→
10/08 19:13, , 18F
請問現任立委中 哪個對著鏡頭假哭 這種就是爛立委啊
10/08 19:13, 18F
推
10/08 19:16, , 19F
黃國昌爛但是"依照這標準國會應該會只剩個位數的人"XD
10/08 19:16, 19F
推
10/08 19:18, , 20F
@CenaC大~可以說個比黃國昌優秀的立委來聽聽看嗎？
10/08 19:18, 20F
→
10/08 19:19, , 21F
更別提黃國昌只是一名立委 結果他還左右自家其他立委
10/08 19:19, 21F
→
10/08 19:19, , 22F
搞的其他四名立委跟他的小跟班、投票部隊一樣
10/08 19:19, 22F
→
10/08 19:20, , 23F
更甚者 還派徐永明去跟其他黨團協商 片面撕毀決議
10/08 19:20, 23F
→
10/08 19:20, , 24F
理由是徐永明是讀政治 不是讀法律 這種人適合當立委嗎?
10/08 19:20, 24F
推
10/08 19:26, , 25F
這樣沒有人適合當立委了
10/08 19:26, 25F
推
10/08 19:30, , 26F
9.2要罷免就去罷免啦 扯那麼多鬼話都不會心虛喔
10/08 19:30, 26F
→
10/08 19:31, , 27F
那些在前瞻案背叛9.2的kmt立委們呢? 9.2不吭一聲耶 哈哈~
10/08 19:31, 27F
→
10/08 19:32, , 28F
你是說投反對票的KMT嗎? 還是指投贊成票的時力? 反串?
10/08 19:32, 28F
推
10/08 19:33, , 29F
打擊國民黨讓國民黨再起不能不是版上吱吱的願望嗎？
10/08 19:33, 29F
→
10/08 19:34, , 30F
要打他我沒意見 碰到其他黨派就轉彎是？
10/08 19:34, 30F
→
10/08 19:34, , 31F
黃委員到底替選區選民做了啥?就拜託其他縣市回收吧，反正
10/08 19:34, 31F
→
10/08 19:35, , 32F
覺得讚不是?
10/08 19:35, 32F
推
10/08 19:37, , 33F
kmt假球慣了9.2不知道是在睜眼說瞎話 還是裝睡叫不醒? 哈
10/08 19:37, 33F
→
10/08 19:40, , 34F
國昌老濕，呵…
10/08 19:40, 34F
推
10/08 19:40, , 35F
裝睡叫不醒 是指你吧 https://imgur.com/9KRoRQm
10/08 19:40, 35F
噓
10/08 19:50, , 36F
作秀的垃圾，罷免剛好啦
10/08 19:50, 36F
推
10/08 19:53, , 37F
某C真的是可憐到令人同情
10/08 19:53, 37F
→
10/08 19:56, , 38F
我戳到樓上的痛處了嗎 你的評論只有這樣？
10/08 19:56, 38F
推
10/08 19:58, , 39F
XDDDDDDD 假球打完的計分板 請問你組頭還是球迷呢?
10/08 19:58, 39F
→
10/08 20:25, , 40F
罵完等投票也是乖乖贊成,口嫌體正直也算好立委,很愛SM喔?
10/08 20:25, 40F
推
10/08 23:40, , 41F
以前割闌尾,藍罵怎麼沒綠委,鄉民說綠委不好自己去罷免
10/08 23:40, 41F
→
10/08 23:41, , 42F
現在6.4覺得其他立委不好,怎麼不自己提罷免,扯東扯西
10/08 23:41, 42F
→
10/10 08:11, , 43F
本來提罷免就是誰高興就可以提 不喜歡就去罷免其他的啊
10/10 08:11, 43F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1PsW6bYB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1PsW6bYB (Gossiping)