[新聞] R:「地表最速車」擊落！60萬重機男斷頸亡消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/29 13:24), 6年前編輯推噓5(17推 12噓 41→)
留言70則, 44人參與, 最新討論串1/1
先抱歉因為文章太多人回我也沒特別註明再回誰 直接這篇解釋一下 1.這起事件超速以及酒駕都不是主因，但是並沒有任何人護航酒駕 2.有人說我護航超速，我只是在跟某些說自己從來不超速的人說而已 3.過路口未減速是重機騎士觀念差，任何車種過路口都應該減速，但是也並非肇事主因 4.抽血驗血常有誤判，我沒說重機騎士沒有酒駕，但是話不要說太死 5.這起事件的肇事主因就是轉彎車未讓直行車沒什麼好說的 大概是這樣 有想到再補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.98.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509254690.A.8D2.html ※ 編輯: jp6vu04boy (27.247.98.195), 10/29/2017 13:25:36
→
10/29 13:25, , 1F
死亡跟超速無關?
10/29 13:25, 1F
但是不是肇事主因... ※ 編輯: jp6vu04boy (27.247.98.195), 10/29/2017 13:25:58
→
10/29 13:26, , 2F
新聞在哪裡
10/29 13:26, 2F
推
10/29 13:26, , 3F
同意主因是轎車，但附加因素是機車也超速
10/29 13:26, 3F
→
10/29 13:26, , 4F
很好奇 以往酒駕新聞都沒人質疑檢驗誤判 有關鍵字就不同?
10/29 13:26, 4F
→
10/29 13:26, , 5F
這就是俗稱的避重就輕啊~
10/29 13:26, 5F
推
10/29 13:26, , 6F
看畫面 根本沒有超速 只有女大生在那邊：很快　超快
10/29 13:26, 6F
→
10/29 13:27, , 7F
有些人不懂"主因"的意思 ㄆㄆ
10/29 13:27, 7F
→
10/29 13:27, , 8F
看個視角極有限的影片就知道一定超速，機車果然原罪
10/29 13:27, 8F
推
10/29 13:27, , 9F
你們當中誰沒超速過的 誰就可以用石頭砸他
10/29 13:27, 9F
→
10/29 13:27, , 10F
可以定義 超速到多少 轉彎車就不是主因或免責了嗎
10/29 13:27, 10F
噓
10/29 13:27, , 11F
酒駕那部分太腦補了啦 還誤測
10/29 13:27, 11F
其實我發這篇新聞之前也不知道.. 看到有人推文才去查的 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.247.98.195), 10/29/2017 13:28:43
→
10/29 13:28, , 12F
路權絕對是直行車的 但大家看到重機跟酒駕就高潮了
10/29 13:28, 12F
噓
10/29 13:28, , 13F
那大家都不用轉彎了
10/29 13:28, 13F
→
10/29 13:28, , 14F
沒很快可以撞成那樣？時速是多少啦？
10/29 13:28, 14F
據我所知超過60基本上就是高能量撞擊了
推
10/29 13:28, , 15F
如果有機會我一定嚴禁重機
10/29 13:28, 15F
→
10/29 13:28, , 16F
就算酒駕或無照 路權還是直行車的阿...
10/29 13:28, 16F
→
10/29 13:28, , 17F
但願台灣平安
10/29 13:28, 17F
※ 編輯: jp6vu04boy (27.247.98.195), 10/29/2017 13:29:55
→
10/29 13:29, , 18F
是啊 路權是直行車的 如果他騎200 轉彎車永遠別轉了
10/29 13:29, 18F
噓
10/29 13:29, , 19F
平常四輪酒駕也沒什麼人說有誤測可能 重機酒駕果然不一樣
10/29 13:29, 19F
看驗的方式啊 可以去查查看酒駕 偽陽性 ※ 編輯: jp6vu04boy (27.247.98.195), 10/29/2017 13:30:32
推
10/29 13:30, , 20F
哪有高潮？哪篇討論很清楚開車的問題也很大
10/29 13:30, 20F
推
10/29 13:31, , 21F
沒啥好吵的吧 左轉的責任一定比較大...
10/29 13:31, 21F
→
10/29 13:31, , 22F
本來就是 他騎200 他是綠燈 路權就是他的 你要轉啥?
10/29 13:31, 22F
→
10/29 13:31, , 23F
測量本來就有誤差 而且大體用酵素檢測的誤差(上網看看
10/29 13:31, 23F
→
10/29 13:31, , 24F
活體吹氣的誤差倒是小很多
10/29 13:31, 24F
推
10/29 13:32, , 25F
最好是啦 一堆台灣人都是看到重機高潮 重機的新聞留言都破
10/29 13:32, 25F
→
10/29 13:32, , 26F
所以他過路口先減速還是會撞成這樣嗎？
10/29 13:32, 26F
他觀念錯誤 但！這！不！是！肇！事！主！因！
→
10/29 13:32, , 27F
好幾百
10/29 13:32, 27F
→
10/29 13:32, , 28F
就看法官怎判吧
10/29 13:32, 28F
※ 編輯: jp6vu04boy (27.247.98.195), 10/29/2017 13:33:28
推
10/29 13:33, , 29F
抱歉喔 真要說的話 看到女駕的高潮程度絕對不會亞於重機
10/29 13:33, 29F
→
10/29 13:33, , 30F
只是這女大生很衰而已 如果是車對車應該就不會死亡
10/29 13:33, 30F
→
10/29 13:33, , 31F
反正那個三寶女大生絕對有罩責　酒駕跟三寶一起爆炸剛好
10/29 13:33, 31F
推
10/29 13:34, , 32F
要受重傷才比較以誤判的可能性，普通無傷的酒駕不用凹
10/29 13:34, 32F
→
10/29 13:34, , 33F
車對車高速下應該是雙亡吧......
10/29 13:34, 33F
→
10/29 13:34, , 34F
這情況是重傷到死了，用層析法小心一點分析是應該的
10/29 13:34, 34F
噓
10/29 13:35, , 36F
主因?如果時速200撞下去也不是主因嗎?
10/29 13:35, 36F
→
10/29 13:36, , 37F
機車騎在路中間 就是該死
10/29 13:36, 37F
→
10/29 13:36, , 38F
真正要上法院 不會只專用酵素法，會推GC
10/29 13:36, 38F
→
10/29 13:37, , 39F
實務判決
10/29 13:37, 39F
→
10/29 13:37, , 40F
騎200，車還在幾條街外，是要讓什麼?
10/29 13:37, 40F
推
10/29 13:37, , 41F
過路口的時速最多會影響賠償的比例嗎？
10/29 13:37, 41F
→
10/29 13:37, , 42F
路口未減速不是肇事主因那只剩轎車當時不該出現在那裡了
10/29 13:37, 42F
噓
10/29 13:38, , 43F
反正林北要騎快車全部人都要讓道啦
10/29 13:38, 43F
→
10/29 13:38, , 44F
我騎西濱台北出發綠燈，高雄也要等我過才能轉?
10/29 13:38, 44F
→
10/29 13:38, , 45F
各打五十大板應注意而未注意，結案。
10/29 13:38, 45F
噓
10/29 13:39, , 46F
鍵盤法官4ni
10/29 13:39, 46F
噓
10/29 13:39, , 47F
鍵盤法官
10/29 13:39, 47F
推
10/29 13:39, , 48F
直行車在享有絕對路權前，法律會說你未減速
10/29 13:39, 48F
噓
10/29 13:40, , 49F
就是有三寶以為路權是絕對的，所以過路口都不會減速
10/29 13:40, 49F
推
10/29 13:40, , 50F
如果你有辦法在他轉彎前從台北衝到他面前的話，不過
10/29 13:40, 50F
→
10/29 13:41, , 51F
這之前你會先吃上公共危險罪
10/29 13:41, 51F
→
10/29 13:42, , 52F
呵呵 常有誤判
10/29 13:42, 52F
推
10/29 13:43, , 53F
交通肇事的刑事民事責任認定有通盤檢討的必要
10/29 13:43, 53F
噓
10/29 14:20, , 54F
超速跟酒駕不是主要原因？？？？？？什麼腦袋？
10/29 14:20, 54F
噓
10/29 14:36, , 55F
等你提出這件是誤判再說吧
10/29 14:36, 55F
推
10/29 14:38, , 56F
沒超速 還能煞不住 嘻嘻
10/29 14:38, 56F
→
10/29 14:38, , 57F
幫補昨天k版友提供的影片連結 https://goo.gl/kPyVRd
10/29 14:38, 57F
→
10/29 14:38, , 58F
有路口監視器完整拍下的過程
10/29 14:38, 58F
推
10/29 15:07, , 59F
不重要吧 反正酒駕上路也是害人 被收掉也是嘻...
10/29 15:07, 59F
噓
10/29 15:09, , 60F
鍵盤法官外加鍵盤檢調
10/29 15:09, 60F
推
10/29 15:44, , 61F
一堆人見酒駕就高潮，分不出主次因
10/29 15:44, 61F
推
10/29 15:50, , 62F
以後乾脆大家都一起這樣轉，反正直行車要減速嗎，撞
10/29 15:50, 62F
→
10/29 15:50, , 63F
上來就說 你超速很快很快 真棒
10/29 15:50, 63F
噓
10/29 17:32, , 64F
根本看不到要讓的車，是要大家都別轉了喔？
10/29 17:32, 64F
→
10/29 21:03, , 65F
如果可以調到更前面的監視器畫面，比較能釐清重機直線
10/29 21:03, 65F
→
10/29 21:03, , 66F
前進的速度
10/29 21:03, 66F
→
10/29 21:04, , 67F
有可能在轉彎的一瞬間，真的沒有看到對向的車，就這樣
10/29 21:04, 67F
→
10/29 21:04, , 68F
快速地轉了
10/29 21:04, 68F
→
10/29 21:08, , 69F
過路口的時後尾燈亮，是減速狀態，但沒辦法判定直線加
10/29 21:08, 69F
→
10/29 21:10, , 70F
速的時速
10/29 21:10, 70F
‣ 更多 jp6vu04boy 的文章
文章代碼(AID): #1PzMOYZI (Gossiping)