[問卦] 法官為什麼喜歡對死刑犯放生?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/24 18:35), 6年前編輯推噓28(30推 2噓 31→)
留言63則, 44人參與, 最新討論串1/1
犯下強姦殺人放火， 該判死刑就判死刑， 為何法官喜歡輕判? 有放生去放生魚,鳥,小動物就好了， 法官為什麼喜歡對死刑犯放生? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.27.3.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511519726.A.050.html
→
11/24 18:35, , 1F
你能跟文組講邏輯？
11/24 18:35, 1F
推
11/24 18:36, , 2F
跟女人想改變男人一樣
11/24 18:36, 2F
推
11/24 18:36, , 3F
因為愛
11/24 18:36, 3F
推
11/24 18:36, , 4F
蔡政府執行死刑=0。判死有用？
11/24 18:36, 4F
推
11/24 18:38, , 5F
跟買魚放生一樣阿 當作自己做功德
11/24 18:38, 5F
法官又沒花錢買!付出代價的都是受害人
→
11/24 18:40, , 6F
因為裝蒜啊 不是受害者家屬法官會對一個say sorry
11/24 18:40, 6F
→
11/24 18:40, , 7F
痛苦流涕的要她死 ?
11/24 18:40, 7F
推
11/24 18:40, , 8F
做功德啊 哈哈 癩神名言
11/24 18:40, 8F
→
11/24 18:40, , 9F
所以這種制度本身就是有問題..應該法官兼任檢察官
11/24 18:40, 9F
推
11/24 18:40, , 10F
功德無量放生機的概念啊 放犯人出去犯案後再放一次
11/24 18:40, 10F
推
11/24 18:41, , 11F
反正死的是別人 又不是法官的誰 爽
11/24 18:41, 11F
推
11/24 18:41, , 12F
因為死的不是他的家人
11/24 18:41, 12F
推
11/24 18:42, , 13F
因為上面交代不能判死啊！
11/24 18:42, 13F
※ 編輯: L046 (110.27.3.70), 11/24/2017 18:42:55
→
11/24 18:42, , 14F
好像強姦可以判死一樣，法條都不看的
11/24 18:42, 14F
→
11/24 18:44, , 15F
上級交待不能判死
11/24 18:44, 15F
→
11/24 18:44, , 16F
樓上 他應該是說強姦殺人,放火
11/24 18:44, 16F
噓
11/24 18:45, , 17F
智障沒常識才以為強奸可以死刑
11/24 18:45, 17F
推
11/24 18:46, , 18F
法匠不痛不癢
11/24 18:46, 18F
推
11/24 18:46, , 19F
綁法官業績啊 如果上訴下個法官改判今年考績就完了
11/24 18:46, 19F
→
11/24 18:46, , 20F
台女不是用這個來賺錢而已嗎？ 沒有要別人死吧
11/24 18:46, 20F
推
11/24 18:47, , 21F
揣摩上意阿 資進黨神主牌你敢碰?
11/24 18:47, 21F
→
11/24 18:47, , 22F
加上司法部長又不簽慢慢排 當然上訴翻盤的機會很大
11/24 18:47, 22F
→
11/24 18:48, , 23F
哪個法官敢跟自己考績過不去
11/24 18:48, 23F
推
11/24 18:48, , 24F
相信人有改過的能力
11/24 18:48, 24F
→
11/24 18:50, , 25F
不判死刑就以為自己是先進國家了
11/24 18:50, 25F
推
11/24 18:51, , 26F
越複雜的案件判得越輕，跟他們的考績有關係
11/24 18:51, 26F
推
11/24 18:52, , 27F
Google就有了，很多法官都解釋過了
11/24 18:52, 27F
→
11/24 18:52, , 28F
如果真的想討論，應該查完最基本的資訊，發這種文除了加深
11/24 18:52, 28F
→
11/24 18:52, , 29F
雙方隔閡之外沒什麼實際效用
11/24 18:52, 29F
→
11/24 18:53, , 30F
雖然在這個版好像不該認真der
11/24 18:53, 30F
推
11/24 18:54, , 31F
隔閡XD都是別人的錯啦。你們都是法盲
11/24 18:54, 31F
→
11/24 18:54, , 32F
生命是很沈重的
11/24 18:54, 32F
→
11/24 18:55, , 33F
台灣人對犯罪人細心呵護，照顧到無微不至
11/24 18:55, 33F
推
11/24 18:56, , 34F
因為潮啊
11/24 18:56, 34F
推
11/24 18:57, , 35F
你去考啊
11/24 18:57, 35F
噓
11/24 18:58, , 36F
做功德啊
11/24 18:58, 36F
→
11/24 19:00, , 37F
還有人腦補耶
11/24 19:00, 37F
→
11/24 19:03, , 38F
沒有
11/24 19:03, 38F
→
11/24 19:04, , 39F
兩公約欸
11/24 19:04, 39F
推
11/24 19:04, , 40F
兩公約XD
11/24 19:04, 40F
→
11/24 19:07, , 41F
他害怕承擔殺人的壓力
11/24 19:07, 41F
→
11/24 19:11, , 42F
做功德啊
11/24 19:11, 42F
→
11/24 19:12, , 43F
法官去拜包青天啦 誰都殺頭
11/24 19:12, 43F
推
11/24 19:33, , 44F
因為兩公約。「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會
11/24 19:33, 44F
→
11/24 19:33, , 45F
文化權利國際公約」，請自行google
11/24 19:33, 45F
推
11/24 19:35, , 46F
怕報應很難懂嗎?
11/24 19:35, 46F
推
11/24 19:48, , 47F
做功德啊，嘻嘻
11/24 19:48, 47F
推
11/24 19:52, , 48F
增加社會負擔啊
11/24 19:52, 48F
→
11/24 20:04, , 49F
積的是自己的功德 死的是別人的小孩
11/24 20:04, 49F
推
11/24 20:10, , 50F
沽名釣譽
11/24 20:10, 50F
推
11/24 21:21, , 51F
就跟放生一樣 以為是積功德 但一放下去對生態浩劫
11/24 21:21, 51F
→
11/24 21:21, , 52F
幹
11/24 21:21, 52F
→
11/24 21:21, , 53F
不要說什麼2公約
11/24 21:21, 53F
→
11/24 21:21, , 54F
自己周遭的人被酒駕撞死就知道那種痛
11/24 21:21, 54F
推
11/24 23:35, , 55F
邏輯上來說在法官判死刑前犯人都不是死刑犯
11/24 23:35, 55F
→
11/24 23:35, , 56F
所以不會有"對死刑犯放生"這種講法
11/24 23:35, 56F
推
11/24 23:52, , 57F
因為最高法院的老頭們。
11/24 23:52, 57F
→
11/25 00:38, , 58F
殺人放火金腰帶,修橋補路無屍骸
11/25 00:38, 58F
推
11/25 01:23, , 59F
甚麼叫做該判死刑的?
11/25 01:23, 59F
推
11/25 06:49, , 60F
消業障
11/25 06:49, 60F
推
11/25 07:57, , 61F
簡單 假設都沒有壞人 你覺得法律系的會不會少賺很多
11/25 07:57, 61F
→
11/25 07:58, , 62F
壞人越多他們越賺 且真的要輪到自己或親朋好友遭殃
11/25 07:58, 62F
→
11/25 07:58, , 63F
的機率 我看比威力彩頭獎還要低好幾千倍有
11/25 07:58, 63F
‣ 更多 L046 的文章
文章代碼(AID): #1Q5_Nk1G (Gossiping)