Re: [問卦] 為什麼民主跟人權救不了台灣??已回收

看板Gossiping作者ProductionIG (Production I.G)時間6年前 (2018/01/27 06:15)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串15/23 (看更多)

※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : 從頭到尾就沒人在講中國，只是在笑覺青腦搞錯重點而已，結果覺青馬上自 : 己跳到中國去XD 告訴你的言論有哪些同路人而已就這麼生氣還要附上XD 我連最基本的前理解都講出來沒想到你沒發現自己觀點的問題 : 你有讀書就知道最早的民主制度(不論上古的希臘羅馬這些片面的民主)是英國 : 轉型權力慢慢放給議會，再來第一波民主化就美國獨立跟法國大革命 : 美國獨立宣言就是英國哲學家John Locke的理論拿來用，他的理論就是支持人 : 有基本的生命、自由、財產權，這些新觀念理論相對當時普遍的封建社會是不 : 是進步？如果你稍微看點他的理論就可以理解為什麼美國人立國就是民主共和 : 體制，還有為什麼會極度推崇自由主義，美國一些很特別的想法其實也從他的 : 學說可以理解 : 誰跟你說重點在甚麼底層人民受不受魚肉？美國建國時只有有資產的白人男人 : 能參政，其他人是不是底層？像美國非常強調Locke的私有財產制觀念是因為就懶人包科普文照抄說顯著差別你看不懂硬要改成重點任何制度都有跟不上的廢物兩種情況的廢物不一樣董惹? 還是一定要我講到廢物是被挑選的你才懂? 怎麼選廢物去死的董惹? : 當時美國人是拓荒者搶地搶資源，私有財產比政府存在還重要的觀念非常符合 : 他們的思考跟利益。這些思考出發點通常不是為了悲天憫人同情底層民眾啦， : 而是發現這種觀念才符合邏輯或多數人利益。後來的轉變也是隨著社會轉變發 : 展發現咦蓄奴不對，或是讓女人投票也很合理，然後才慢慢變成現在這種完全 : 民主 : 就說了因果倒置的就是這種覺青腦。不是因為他們用才說他們進步，而是他們 : 啟蒙時代的思考就能跳出舊有的君主制度框架，創造新制度然後也成功駕馭了 : ，自然變成後面跟隨的社會轉型的範例你這三行是在說你不是因為他們白人所以你才捧? 工三小沒人在講這個阿還硬要戰覺青你自己同伴捏哀就學店理組看懶人包屁半天好像屁一堆就贏不過就是說你的講法只是把喜歡的冠上進步又不是要戰你不能轉型講這麼明了結果你看不懂沒辦法理解自己亂用一邊說人家是因為進步才選擇制度又一邊說人家創造制度所以進步你廣告文宣逆 : 你要扯共產主義，如果人類能成功去除弊端然後駕馭的確也可能變更好的制度 : ，但歷史證明共產必然走回極權，因為他表明"無產階級專政"就是極端。但社 : 會主義重視社會功能的思考也不是沒幫助，現在先進民主國家多數也開始轉向 : 福利國家制度，誰說民主不能和社會主義連結？再來你如果有點腦就知道資本 : 主義相對的不是共產，共產只是社會主義裡的極端例子而已 : 覺青腦還能大言不慚說人粗陋，還真是笑話。開頭還有臉貼我那句推文打你自 : 己臉，真的多讀書啦哀那句話也不過就是批評民主缺點的話在告訴你硬要捧轉型就會被抨擊結果你無視那句抨擊當作不成立偉大偉大拍拍手可能都姓馬你以為跟馬狗同等級為了提醒你邏輯出問題而模擬的一套流程結果你對無關的細節在那邊7PUPU 連我說你應然亂用都看不懂哀懶人包讀多了不會看綱要是不是跪請參考拙作 #1QQCVPyL -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.173.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517004911.A.6AD.html

→

ilw4e

01/27 06:17, 6年前 , 1^F

01/27 06:17, 1^F

哀懶人包說跳針我也是很好奇都講這麼明了結果看不懂還需要我回一篇解釋你只要知道你這種看懶人包發文其實是覺青的行為之一就好惹

推

nightwing

01/27 06:19, 6年前 , 2^F

01/27 06:19, 2^F

※ 編輯: ProductionIG (140.112.77.54), 01/27/2018 06:22:57

推

Scion