Re: [新聞] 賽車女郎憤怒！「請女權主義者別再鬧了」已回收

看板Gossiping作者 (叫我史特龍)時間6年前 (2018/02/03 07:03), 6年前編輯推噓1(7推 6噓 10→)
留言23則, 19人參與, 6年前最新討論串23/37 (看更多)
但就算兩性平等我覺得女生還是不要去當兵比較好ㄟ 因為當兵的目的就是國家會陷入戰爭 會陷入戰爭就代表會死人 除非自己是天龍國家 不然開打通常死的人都會比較多 所以就台灣的狀況 如果真的開打 死的人應該會比攻打的人多很多 但只要不要被滅國 都還有東山再起的機會 前提是要有人幫忙生 男生天生不會生小孩 然後基因又比女生差 <--相同人種不同性別的比較 通常死的都比較早 然後自然生產率又高於女生 除了有大肌肌運動比較發達之外 開打的時候腎上腺素比較容易衝腦 好像沒有別的強項 就性別來說去前線死一死撐到戰爭結束怎麼想都比較划算 簡單來說就是垃圾兵的概念 這種硬要說可以說是真平等下的結果 因為天生生理上的差異 加上自己國家的限制 (台灣怎麼看都是被打的 不是打人的) 所以拿女生不當兵來打女性主義很怪 至少在台灣很怪 有人會拿以色列來說嘴... 我是覺得以色列的狀況跟台灣不一樣 以色列有美國撐腰 對手實力可能還比以色列弱 基本上這年頭不太會需要走焦土政策路線 台灣面對的對手是中國 如果沒有心理準備走焦土政策跟他城鎮戰拚了 應該不用打就可以準備開城門投降 希望兒子孫子以後可以開銀行 但走焦土政策就會死很多人 那麼從焦土後還有存活的機會的角度來看 女生活下來生小孩怎麼看都比較划算啊 就算打不贏還能用DNA延續種族 不然留一大堆宅宅輸了在那邊當戰俘 贏了也只能尻尻 對國家民族沒有幫助 輸了我也不認為對方會給你中出他們自己的女生的機會 最常見的不是殺掉不然就是過的跟奴隸一樣的生活 從國家民族的角度來看 女生不當兵才是真平等 ※ 引述《chind (秋夜微雨)》之銘言： : ※ 引述《MPSSC ()》之銘言： : : 女權主義者老是口口聲聲說從父權社會解放受壓迫的好姊妹同胞 : 我總覺得 很多女性 把他們生活的不滿 : 移情到女權上來宣洩 : : (去年那個防衛機制鬧出的台灣史上最大網路獵巫笑話不用在贅述) : 哪件事呀? 好奇 : : 但他們從來不敢提: : : 2.以色列因為國情,女性也要當兵(神力女超人演員Gal Gadot就是服完兵役的) : 補個新聞: 蓋兒加朵再拍《神力女超人2》有條件　放話封殺色狼導演 : https://star.ettoday.net/news/1051973?from=fb_et_star : : 怎麼不見女權主義者敢去以色列要求不要讓女性同胞承擔父權政治造成的戰亂禍害? : : 講難聽點,這些極左膠女權本質上跟他門口中的惡棍極右派一樣的獨裁 : : 認為世界該照他們想要的方式形塑,沒稱心如意就到處鬧 : : 根本就一群自我中心的成年中二生罷了 : 我認為 最能辨別真女性主義的 : 就是當兵議題 : 然而在我還沒學女性主義以前 : 遇到些自稱女性主義者的女性 : 都認為女生不該當兵..... : 還有幾個說 因為女生會懷孕...... : (意思是 沒身孕的女生 都該被抓去充軍?) : 現在我有接觸後 根本覺得Bull Shit..... : 非常懷疑 台灣女性主義都在亂教...... : 美國女性軍人可是在爭取上戰場的 : 這新聞都有的查 : 我有個朋友的教授 女性主義者 : 我跟他談 跟教授提當兵的議題 : 但是他不敢...... : 我若教這個 期末考第一題 : 1. 根據女性主義，以台灣實行徵兵制國家，應該履行 : A) 男女皆須服兵役。 : B) 只需徵男兵，保衛國家是男性責任。 : 答錯就直接當掉 : 學女性主義 不見得要念很多書 既然是思想 : 有所謂的準則以及邏輯 : 戰爭發生 男的抓去殺 女的抓去姦 : 這就是殘酷的事實 : 遠大志向叫做保衛國家 : 自私一點就是保護自己別被別人殺了或姦了 : 很奇怪的是 現實中說女性應當兵的女性 : 都不自稱甚麼女權主義者 : 在他們腦海中 就是保護國家 or 當兵很酷 : 不想當兵我能理解 大部人的人都不想當 : 但用女性主義來包裝這種自私想法 : 這很難令人接受 : 我很建議大家接觸女性主義 : 因為學了之後 就很清楚怎麼嗆女權自助餐 : 他們要的是特權 : 而非真正性別友善的理想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.206.163.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517612610.A.E7D.html
推
02/03 07:05, 6年前 , 1F
新觀點但是你會被噓把女性當移動子宮
02/03 07:05, 1F
→
02/03 07:05, 6年前 , 2F
當兵不是為了戰爭啦 只是讓別人知道我們有軍隊這樣
02/03 07:05, 2F
推
02/03 07:07, 6年前 , 3F
推樓上，軍隊是拿來嚇人的
02/03 07:07, 3F
噓
02/03 07:10, 6年前 , 4F
抓到了 把女人當生產工具 父權遺毒不意外
02/03 07:10, 4F
不是喔 女生會生產這個是先天條件 如果他生產的決定權在他而不在別人 那很難稱得上是工具啦
→
02/03 07:10, 6年前 , 5F
不管你剩下男的多還是女的多都能生小孩
02/03 07:10, 5F
推
02/03 07:11, 6年前 , 6F
現在有人當兵真以為會戰爭？
02/03 07:11, 6F
我是覺得除非大家假設中國是笨蛋 不然台灣的軍隊真的變成嚇嚇你的 他們也會知道 那麼這個嚇嚇就會變得沒有效果
→
02/03 07:12, 6年前 , 7F
你不尊重子宮自主權
02/03 07:12, 7F
其實要扯著個自主權很容易啊 基本上國家只是提供一個機會 至於活下來要生不生或是跟誰生 還是女生自主啊 又不是強制婚配 ok DER
→
02/03 07:12, 6年前 , 8F
只是假設要保家衛國 連是否實施都還沾不上邊 就
02/03 07:12, 8F
※ 編輯: GrandTOTORO (98.206.163.0), 02/03/2018 07:17:05
→
02/03 07:14, 6年前 , 9F
把女森當成生小孩的工具484父權~
02/03 07:14, 9F
噓
02/03 07:15, 6年前 , 10F
父權遺毒滾
02/03 07:15, 10F
推
02/03 07:21, 6年前 , 11F
連美國智庫都假設有戰爭了 難道鄉民比智庫專家厲害？
02/03 07:21, 11F
推
02/03 07:34, 6年前 , 12F
中國女性也就這樣了 就女性自主不如科研才跟不上美以國
02/03 07:34, 12F
→
02/03 08:15, 6年前 , 13F
邏輯錯啊，戰爭把男人都送上去 留下來的弱種男繁衍
02/03 08:15, 13F
→
02/03 08:16, 6年前 , 14F
這樣國力不就只會越來越弱? 不如都上戰場 贏的回來
02/03 08:16, 14F
→
02/03 08:17, 6年前 , 15F
還有機會能配出更強的後代
02/03 08:17, 15F
噓
02/03 08:44, 6年前 , 16F
你怎麼覺得台女會去跟你生？都嘛讓對面軟腿
02/03 08:44, 16F
→
02/03 09:02, 6年前 , 17F
新關點但自助餐0分
02/03 09:02, 17F
推
02/03 09:10, 6年前 , 18F
你的理由真的蠻多的
02/03 09:10, 18F
噓
02/03 09:43, 6年前 , 19F
依據某樓邏輯，會嗆到版上一堆肥宅喔
02/03 09:43, 19F
推
02/03 12:22, 6年前 , 20F
笑死哈哈哈哈
02/03 12:22, 20F
噓
02/03 13:30, 6年前 , 21F
喔
02/03 13:30, 21F
噓
02/03 15:02, 6年前 , 22F
現在就一堆人不想生了 講得一開打女生就會願意生一
02/03 15:02, 22F
→
02/03 15:02, 6年前 , 23F
樣 跟女權一樣愛提假設卻用腦補方法論證
02/03 15:02, 23F
‣ 更多 GrandTOTORO 的文章
文章代碼(AID): #1QTEv2vz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 GrandTOTORO 的文章
文章代碼(AID): #1QTEv2vz (Gossiping)