[新聞] 賴揆:台灣供電狀況 不能用缺電形容已回收
看板Gossiping作者bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)時間6年前 (2018/03/07 10:42)推噓13(36推 23噓 37→)留言96則, 73人參與討論串1/2 (看更多)
賴揆:台灣供電狀況 不能用缺電形容
https://udn.com/news/story/9524/3016310
原能會核定核二廠二號機符合重啟條件,外界質疑民進黨反核立場破功。行政院長賴清德
昨在立院答詢表示,不管核二廠二號機有沒有再運轉,都不會影響二○二五年非核家園目
標;他也強調,核二廠二號機並非「重啟」,而是「再轉」,原能會已完成安全查核。
賴清德表示,核二廠二號機不是重新啟動,是台電申請再轉,也是大修之後的正常程序,
目前原能會已經完成安全查核,後續會不會再轉,要由經濟部專業考量,並經立法院教育
文化委員會做決定。
國民黨立委柯志恩在總質詢時問賴清德,政府在這個時機點申請再轉核二廠機組,是否國
內供電不足,已達要接葉克膜的程度?對此賴清德表示,目前國內電力供給還是大於需求
;只是希望能夠提高備轉容量,以求穩定安全,且「台灣的供電狀況不能用缺電來形容」
。
不過此舉引發在野黨不滿,國民黨團昨天強調,政府重啟核二救缺電前,蔡政府應向全國
人民道歉,同時說明核廢料處理方案,否則國人難以接受。國民黨團書記長李彥秀指出,
賴清德之前說,啟用核電是最後手段,但重啟核二廠二號機的事實擺在眼前,所謂「依規
定完成歲修」都是粉飾之詞。
國民黨團強調,核二廠二號機重啟,黨團不會為杯葛而杯葛,但蔡政府必須回到務實角度
,審慎思考台灣的能源政策,不是一再挖東牆補西牆。另外,重啟核二後產生的「核廢」
如何處理?也應該坦誠向新北市民交代。
時代力量立委黃國昌表示,他對原能會核定重啟核二廠二號機,完全無法理解及贊同,呼
籲立法院教育及文化委員會不能等閒視之。他說,根據立院決議,在台電重啟核二廠二號
機前,須經教委會同意,盼原能會到立院報告前,最起碼舉行一場由教委會主辦的公聽會
,邀關心這個議題的專家、環保團體和北海岸居民,一起透過公聽會表達意見。
--
賴功德重新定義:
不是「重啟」,是「申請再轉」
不是「缺電」,是「供電不穩」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520390575.A.12B.html
→
03/07 10:43,
6年前
, 1F
03/07 10:43, 1F
→
03/07 10:43,
6年前
, 2F
03/07 10:43, 2F
推
03/07 10:43,
6年前
, 3F
03/07 10:43, 3F
→
03/07 10:43,
6年前
, 4F
03/07 10:43, 4F
→
03/07 10:43,
6年前
, 5F
03/07 10:43, 5F
噓
03/07 10:43,
6年前
, 6F
03/07 10:43, 6F
推
03/07 10:43,
6年前
, 7F
03/07 10:43, 7F
→
03/07 10:43,
6年前
, 8F
03/07 10:43, 8F
噓
03/07 10:43,
6年前
, 9F
03/07 10:43, 9F
噓
03/07 10:43,
6年前
, 10F
03/07 10:43, 10F
推
03/07 10:44,
6年前
, 11F
03/07 10:44, 11F
推
03/07 10:44,
6年前
, 12F
03/07 10:44, 12F
你不要這麼專業好不好
→
03/07 10:44,
6年前
, 13F
03/07 10:44, 13F
→
03/07 10:44,
6年前
, 14F
03/07 10:44, 14F
看來行政院發言人非你莫屬了
※ 編輯: bahamutuh (36.224.213.195), 03/07/2018 10:45:54
推
03/07 10:45,
6年前
, 15F
03/07 10:45, 15F
推
03/07 10:45,
6年前
, 16F
03/07 10:45, 16F
推
03/07 10:45,
6年前
, 17F
03/07 10:45, 17F
→
03/07 10:45,
6年前
, 18F
03/07 10:45, 18F
推
03/07 10:46,
6年前
, 19F
03/07 10:46, 19F
噓
03/07 10:46,
6年前
, 20F
03/07 10:46, 20F
噓
03/07 10:46,
6年前
, 21F
03/07 10:46, 21F
推
03/07 10:46,
6年前
, 22F
03/07 10:46, 22F
推
03/07 10:46,
6年前
, 23F
03/07 10:46, 23F
→
03/07 10:46,
6年前
, 24F
03/07 10:46, 24F
噓
03/07 10:46,
6年前
, 25F
03/07 10:46, 25F
→
03/07 10:47,
6年前
, 26F
03/07 10:47, 26F
→
03/07 10:47,
6年前
, 27F
03/07 10:47, 27F
→
03/07 10:47,
6年前
, 28F
03/07 10:47, 28F
→
03/07 10:47,
6年前
, 29F
03/07 10:47, 29F
噓
03/07 10:47,
6年前
, 30F
03/07 10:47, 30F
推
03/07 10:47,
6年前
, 31F
03/07 10:47, 31F
推
03/07 10:47,
6年前
, 32F
03/07 10:47, 32F
噓
03/07 10:48,
6年前
, 33F
03/07 10:48, 33F
→
03/07 10:48,
6年前
, 34F
03/07 10:48, 34F
→
03/07 10:48,
6年前
, 35F
03/07 10:48, 35F
推
03/07 10:48,
6年前
, 36F
03/07 10:48, 36F
→
03/07 10:49,
6年前
, 37F
03/07 10:49, 37F
還有 24 則推文
噓
03/07 10:54,
6年前
, 62F
03/07 10:54, 62F
噓
03/07 10:56,
6年前
, 63F
03/07 10:56, 63F
推
03/07 10:56,
6年前
, 64F
03/07 10:56, 64F
推
03/07 10:56,
6年前
, 65F
03/07 10:56, 65F
缺電是一種很玄的東西,如影隨行~
噓
03/07 10:57,
6年前
, 66F
03/07 10:57, 66F
噓
03/07 10:58,
6年前
, 67F
03/07 10:58, 67F
※ 編輯: bahamutuh (36.224.213.195), 03/07/2018 10:59:56
噓
03/07 10:59,
6年前
, 68F
03/07 10:59, 68F
推
03/07 11:00,
6年前
, 69F
03/07 11:00, 69F
推
03/07 11:01,
6年前
, 70F
03/07 11:01, 70F
推
03/07 11:04,
6年前
, 71F
03/07 11:04, 71F
噓
03/07 11:08,
6年前
, 72F
03/07 11:08, 72F
→
03/07 11:10,
6年前
, 73F
03/07 11:10, 73F
推
03/07 11:12,
6年前
, 74F
03/07 11:12, 74F
推
03/07 11:12,
6年前
, 75F
03/07 11:12, 75F
→
03/07 11:13,
6年前
, 76F
03/07 11:13, 76F
→
03/07 11:13,
6年前
, 77F
03/07 11:13, 77F
→
03/07 11:13,
6年前
, 78F
03/07 11:13, 78F
噓
03/07 11:14,
6年前
, 79F
03/07 11:14, 79F
推
03/07 11:16,
6年前
, 80F
03/07 11:16, 80F
噓
03/07 11:24,
6年前
, 81F
03/07 11:24, 81F
噓
03/07 11:26,
6年前
, 82F
03/07 11:26, 82F
推
03/07 11:27,
6年前
, 83F
03/07 11:27, 83F
推
03/07 11:27,
6年前
, 84F
03/07 11:27, 84F
→
03/07 11:28,
6年前
, 85F
03/07 11:28, 85F
推
03/07 11:33,
6年前
, 86F
03/07 11:33, 86F
因為原能會要去立院報告,是去立院的教育文化委員會報告
但是法院有判決過,立院的教育文化委員會對於核電廠沒有審查權
不需要原能會要去立院報告後,才能重啟核電廠
因為行政和立法權是分開的,核電廠的審查權是行政院原能會的,立院其實沒權插手管
就像飛機合不合格、能不能飛,這種專業問題是民航局在管的
立院有權叫民航局到立院進行報告,但是沒權管飛機合不合格、能不能飛
就算民航局沒到立院報告,自己就有權力決定飛機合不合格、能不能飛
現在要原能會去立院的教育文化委員會報告後才能重啟,根本是立法權霸凌行政權
推
03/07 11:38,
6年前
, 87F
03/07 11:38, 87F
→
03/07 11:38,
6年前
, 88F
03/07 11:38, 88F
推
03/07 11:54,
6年前
, 89F
03/07 11:54, 89F
→
03/07 12:00,
6年前
, 90F
03/07 12:00, 90F
→
03/07 12:00,
6年前
, 91F
03/07 12:00, 91F
推
03/07 12:03,
6年前
, 92F
03/07 12:03, 92F
噓
03/07 12:11,
6年前
, 93F
03/07 12:11, 93F
※ 編輯: bahamutuh (36.224.213.195), 03/07/2018 15:26:01
→
03/07 17:26,
6年前
, 94F
03/07 17:26, 94F
推
03/08 00:40,
6年前
, 95F
03/08 00:40, 95F
※ Reewalker:轉錄至看板 Stock 03/08 15:20
→
03/15 04:56,
6年前
, 96F
03/15 04:56, 96F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):