Re: [新聞] 男遭毆打反擊被判「防衛過當」　法官已回收

看板Gossiping作者 (Buzzard)時間6年前 (2018/03/29 11:27), 6年前編輯推噓10(15推 5噓 11→)
留言31則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
臺灣臺中地方法院刑事判決　106年度易字第4100號 事實是黃男（簡夫）駕車上前阻擋攔下被告謝男所駕駛的自小客車。 隨即下車拍打該車駕駛座旁車窗示意被告謝男下車未果，即跳上該車引擎蓋，使引擎蓋靠 近車前擋風玻璃處凹陷，進而以腳踹擊該車車前擋風玻璃至破損龜裂。 復至該車駕駛座旁拍打車窗， 被告謝男見狀打開車門正欲下車之際， 黃男（簡夫） 在 車門邊竟將被告謝男 拉出車外 ，接續出拳毆打被告謝男之頭部左側 被告謝男被拉出車外，遭接續出拳毆打，這樣反擊叫防衛過當…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.211.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522294060.A.C10.html ※ 編輯: buzzard (36.233.211.37), 03/29/2018 11:28:17
→
03/29 11:28, 6年前 , 1F
法官:他幹嘛不鎖車門 可以逃走的阿
03/29 11:28, 1F
推
03/29 11:29, 6年前 , 2F
連續毆打頭部 黃男根本是想致人於死
03/29 11:29, 2F
推
03/29 11:29, 6年前 , 3F
還有人期待台灣司法？
03/29 11:29, 3F
推
03/29 11:30, 6年前 , 4F
逃走也要小心喔，人還在你的引擎蓋上，要是害他摔倒罪加一
03/29 11:30, 4F
→
03/29 11:30, 6年前 , 5F
台灣就是被這些讀法律的人搞成鬼島的
03/29 11:30, 5F
※ 編輯: buzzard (36.233.211.37), 03/29/2018 11:31:03
→
03/29 11:30, 6年前 , 6F
這樣閃個屁? 垃圾法官要不要出來示範看看
03/29 11:30, 6F
噓
03/29 11:31, 6年前 , 7F
幹他的，唸法律的沒一個是好東西
03/29 11:31, 7F
推
03/29 11:31, 6年前 , 8F
台灣法官真的很ooxx
03/29 11:31, 8F
推
03/29 11:31, 6年前 , 9F
法匠:人家很會讀書才能考上法官,絕不會判錯,不然你來考
03/29 11:31, 9F
推
03/29 11:31, 6年前 , 10F
文組就是廢 不是外 看看這幾年總統都文組就知道
03/29 11:31, 10F
推
03/29 11:32, 6年前 , 11F
黃男沒帶武器 很明顯沒有傷人意圖 只是想教訓謝男
03/29 11:32, 11F
噓
03/29 11:32, 6年前 , 12F
法官:被害人不會閃就好了嗎?
03/29 11:32, 12F
推
03/29 11:33, 6年前 , 13F
法律人阿 意外嗎 呵呵 台灣法律給這些人玩到可悲
03/29 11:33, 13F
推
03/29 11:34, 6年前 , 14F
台灣法官都只保護壞人犯案者了.....唉........
03/29 11:34, 14F
推
03/29 11:36, 6年前 , 15F
法院是有錢有關係的人才能去的
03/29 11:36, 15F
噓
03/29 11:37, 6年前 , 16F
法官:被害人被打死 司法自然會制裁 用不著你動手
03/29 11:37, 16F
推
03/29 11:38, 6年前 , 17F
啊那些吵著看判決書的，判決書字號給你了，繼續洗啊?
03/29 11:38, 17F
推
03/29 11:39, 6年前 , 18F
說真的拉，現在法官權利太大根本是太上皇了
03/29 11:39, 18F
推
03/29 11:42, 6年前 , 19F
不然你以為台灣法官的專業是啥阿?!"專業能力"真的很強~
03/29 11:42, 19F
→
03/29 11:43, 6年前 , 20F
當殺紅眼的雙方打得不可開交時，要理性記得不要打過頭
03/29 11:43, 20F
推
03/29 11:50, 6年前 , 21F
為什麼不放霸氣?裹武裝色車就不會壞
03/29 11:50, 21F
→
03/29 11:51, 6年前 , 22F
用霸王色就不用自己動手...什麼他昏倒時沒扶助他
03/29 11:51, 22F
→
03/29 11:51, 6年前 , 23F
防衛過當!!!
03/29 11:51, 23F
→
03/29 11:51, 6年前 , 24F
法官表示:你要倒車讓他率下去之後再撞他阿 電影都這樣
03/29 11:51, 24F
推
03/29 11:52, 6年前 , 25F
說你通姦就通姦，大人，快鍘他
03/29 11:52, 25F
噓
03/29 11:56, 6年前 , 26F
判決書上說防衛不當是指對臉連續揮拳和抓住衣服往地上摔
03/29 11:56, 26F
→
03/29 11:56, 6年前 , 27F
你明明看過判決書 卻還跳過這段不PO 這是什麼心態?
03/29 11:56, 27F
法官認為被告應後退閃躲或逃離現場之方式避免雙方身體接觸，以達防衛其權利之目的， 捨此不為就是防衛過當
→
03/29 11:57, 6年前 , 28F
毆打頭部絕對是殺人未遂阿 被打頭練在壯也幾下就GG了
03/29 11:57, 28F
噓
03/29 12:06, 6年前 , 29F
法官要不要示範給大家看 別人打你 要怎樣防衛才不會過當?
03/29 12:06, 29F
→
03/29 12:37, 6年前 , 30F
北七 要反擊當然往要害打 不然幫人抓癢膩
03/29 12:37, 30F
→
03/29 12:40, 6年前 , 31F
你為什麼不放被告反擊行為的段落？
03/29 12:40, 31F
法官認為被告當下應閃躲或逃離，不應反擊，既如此，被告如何反擊的段落重要嗎 ※ 編輯: buzzard (36.233.208.245), 03/29/2018 17:07:18
‣ 更多 buzzard 的文章
文章代碼(AID): #1Ql5qimG (Gossiping)