Re: [新聞] 柯P五百萬收據曝光王世堅飆豪洨遭消音已回收

看板Gossiping作者cirin (Cook)時間6年前 (2018/04/09 16:27)推噓10(11推 1噓 11→)

留言23則, 19人參與討論串62/62 (看更多)

NCC在上 "要不是有人敢說真話,我就被該節目和新聞報導誤導了" NCC在上 "要不是有人敢說真話,我就被該節目和新聞報導誤導了" NCC在上 "要不是有人敢說真話,我就被該節目和新聞報導誤導了" 請大家推爆或噓爆都可以啦拿一張空白收據在做文章還害到"小肥小吃店"居然還說自己是無辜的這樣的節目要害人就這樣就可以了也 NCC要有良心啦 ※ 引述《AtSeed (Nirvana)》之銘言： : 收到NCC的回函， : 安全下莊，愚民可以回家啦！ : ------------------------------------------- : 案件編號:20180322T00001 : 申訴主旨(民眾意見摘要、留言主題): : 惡意造謠「柯文哲2014年台北市長選舉時花費500萬製作文宣，卻未申報」 : 申訴時間(建立時間):107/03/22 11:27 : 回覆內容:結案-已針對問題回覆。 : (一)本會對於衛星電視媒體之管理，主要係依據衛星廣播電視法等相關規定辦理；對於新聞 : 及政論節目內容之監理，除其內容有明顯違反前揭規定之情形，本會自當依法處理外，其餘 : 內容在尊重媒體自主及憲法保障言論自由之前提下，僅能督促媒體善盡社會責任或由社會輿 : 論對可受公評言論加以批判，而不便對於節目編排、內容規畫、表現方式或邀請之來賓言論 : 等加以干預。然而，若各電視頻道未能善盡自律義務，致有違反法令情事，其相關作為均將 : 納入本會依法核處、評鑑及換照之重要考量事項。 : (二)針對107年3月21日三立財經新聞台「鄭知道了」節目中，主持人出示某小吃店收據內容 : 引起爭議，有誤導民眾一節，查電視媒體所製播之新聞節目內容，雖未必符合新聞專業行規 : 及社會期待，亦未必即事涉不法，經審視系爭節目內容，係主持人鄭弘儀為呼應前一日節目 : 中，來賓姚立明提到柯文哲上次競選經費中，有數張僅填載「文宣」二字及金額500萬元不 : 明收據，而手持一張自己填寫不完整的小吃店收據作為舉例道具，整體以觀，尚難認定有達 : 明顯違法構成要件；至於，出示之收據是否有誤導民眾偽造文書或詆毀柯文哲，容有討論空 : 間。 : (三)依衛星廣播電視法第44條規定：「對於衛星廣播電視之節目或廣告，利害關係人認有錯 : 誤，得於播送之日起，20日內要求更正；衛星廣播電視事業應於接到要求後20日內，在同一 : 時間之節目或廣告中加以更正。衛星廣播電視事業認為節目或廣告無誤時，應附具理由書面 : 答覆請求人。」另同法第45條第1項規定：「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業分 : 公司或代理商播送之內容，致姓名、名譽、隱私、信用、肖像或其他人格權益受侵害者，被 : 害人得向法院請求除去該部分之內容或為必要之修正。有侵害之虞者，並得請求防止之。」 : 是以，利害關係人如認為報導錯誤，可逕循前述途徑處理，並副知本會。媒體若未依前揭規 : 定及時回應，本會始得依法裁罰。此係保障當事人媒體近用及要求更正答辯之權利，並課予 : 業者有回覆、處理的義務規定。又如涉及觸犯毀謗他人、偽造文書等部分，乃屬司法訴訟領 : 域，本會則無權介入。 : (四)另本會亦函請三立財經新聞台提出說明，獲覆內容略以：「〝鄭知道了”節目主持人使 : 用『免用統一發票收據』，係作為示意道具之用，目的係向視聽眾說明，時任臺北市長候選 : 人柯文哲之競選總幹事姚立明，對於柯市長於競選期間申報之帳目資料，針對收據品名填載 : 『文宣』，總價填載『伍佰萬元』之收據，質疑該收據之合法性與正當性。所使用之收據， : 已用色筆刪劃小規模營業人之收據專用章，且未填載『收據日期』、『買受人』、『地址』 : 與『收據合計金額』，該處均留空白，主持人並不具備偽造文書之意圖，其行為也未構成偽 : 造文書之要件。揆諸主持人與來賓談話內容之前後脈絡，可知悉主持人使用該『免用統一發 : 票收據』純係作為示意說明之道具，並無視聽眾陳情有偽造文書、教唆偽造文書之情事。然 : 鑒於系爭節目近日多受視聽眾反映意見以及輿論媒體熱烈討論，三立公司預定於107年4月18 : 日召開之新聞自律委員會會議，提送議案予外部委員與學者查究研討，會議紀錄與結論依NC : C規定，公布於網際網路。」 : (五)荷承對電視媒體的關切，日後若有其他意見或建議，除可逕向本會反映外，亦可直接向 : 電視頻道業者（三立電視申訴管道如下：臺北市內湖區舊宗路1段159號、02-8792-8888、e- : mail：http://www.setn.com/TellMe.aspx?DType=3）或衛星電視公會所設置之「新聞、節 : 目及廣告相關意見反映」專區 : （http://www.stba.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=302&Itemid=11 : 6)反映，以便業者即時回應處理，俾促電視媒體調整與改進，提升節目品質。謹祝順安！ : ╮(╯▽╰)╭ : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.95.33 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523261676.A.C5C.html : 推 kilger: 顏色正確 04/09 16:15 : → nakayamayyt: ncc就真的不管這種事情像周玉蔻說不能公布網軍也是 04/09 16:15 : 噓 wenge321: 顏色>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>正義 04/09 16:16 : → Heiken: NCC喔 04/09 16:16 : ※ 編輯: AtSeed (140.130.95.33), 04/09/2018 16:16:22 : 推 KingKingCold: 毫不意外，ＮＣＣ除了管吸菸畫面跟髒話以外，毫無用 04/09 16:16 : → nakayamayyt: 亂把餔 ncc哪會管這個頂多就換照審查時拿來講而已 04/09 16:16 : → KingKingCold: 處。顏色正確遠大於造謠抹黑栽贓嫁禍 04/09 16:16 : 推 cirin: 請大家推"要不是有人敢說真話,我就被誤導了"看NCC怎麼說 04/09 16:16 : 噓 toshii: 顏色正確謝謝指教囉.... 04/09 16:17 : 噓 william12tw: 可悲 04/09 16:17 : 噓 lu0713: ncc最大貢獻就是解除成人台的確容撥放限制。 04/09 16:18 : 噓 jinsky: 寫給NCC?ㄎㄎ.... 04/09 16:18 : → pttenjk: 難怪柯文哲會和那幾隻母狗同流合汙真不要臉 04/09 16:19 : → saisai34: 自己人不意外 04/09 16:19 : 推 kuromai: 裁判、球證、旁證都是我的人，你要怎麼跟我鬥 04/09 16:20 : 噓 liusean: 噁心 04/09 16:21 : 推 ABA0525: 幹最好笑以前綠智障都罵NCC是狗民黨要廢除現在裝死 04/09 16:21 : 噓 nt880245: 沒違法。亂抹黑就噓 04/09 16:21 : → cloud7515: 翻譯：節目有台灣價值無罪 04/09 16:22 : → mirza: 死定了.這就是台灣價值..天公伯:那太簡單了NCC全數地獄報 04/09 16:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.58.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523262433.A.E4D.html

→

preisner

04/09 16:28, 6年前 , 1^F

04/09 16:28, 1^F

→

reina07

04/09 16:28, 6年前 , 2^F

04/09 16:28, 2^F

推

henrycc

04/09 16:28, 6年前 , 3^F

04/09 16:28, 3^F