Re: [新聞] 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔?已回收
※ 引述《dannyzzz (dannyzzz)》之銘言:
: 陳菊:若新北不要發電廠 為何高雄要承擔
: 時間:2018-05-16 05:46新聞引據:中央社撰稿編輯:王育偉
: 總統府祕書長陳菊表示,高雄發電經常是支援北部,汙染卻在高雄,她認為不應該把深澳電廠的議題政治化、討好所有人,「如果你這個地方你都什麼都不要,都不要發電廠」,那為什麼高雄就要做這樣的承擔?
: 陳菊在15日晚間接受電視節目專訪表示,台灣幾個重要的發電廠都是在高雄,高雄也被認為PM2.5空氣汙染嚴重受害的城市,但高雄的發電經常都是支援北部,汙染卻在高雄;也就是高雄長期扮演南電北送的角色。
: 陳菊認為,如果所有地區的人民都一樣有電力的需要,她覺得大家都應該冷靜客觀去面對這個問題,「如果我們都不要,那電從哪裡來?」深澳的發電廠是一個新北需求的問題,應該理性面對這樣的問題。
: 陳菊也表示,新北市的摩托車輛大概是218萬輛,是全台灣摩托車最多的,她認為汙染的程度絕對超過現階段這種深澳的發電廠。
: 另外,今天(16日)民進黨選對會將決定台北市是否禮讓現任市長柯文哲,陳菊說,她所接觸的忠實支持者,都希望民進黨能自己提名,她還沒碰到說「跟柯P合作很好」的人。
: 陳菊表示,民進黨沒有要求台北市長柯文哲對兩岸一家親的說法道歉,如果兩岸一家親是柯文哲的信仰,「如果這是對的,就不需要道歉,也沒有什麼好道歉。」民進黨比較在乎到底柯文哲對台灣的價值是什麼。
: https://news.rti.org.tw/news/view/id/410334
選舉快到了資進黨什麼爛步數都出來了,你們一個中央執政的政府
你不為你的能源政策解釋負責?你抓南部鄉親來負責?
因為新北不要一座燃煤發電廠,成本就是南部人來負擔?
居然可以把一個深澳電廠轉成戰南北?還要不要臉?
蓋下去以後,跟北部民眾說都是南部鄉親害的因為他們不要轉嫁環境成本?
我就以一個道道地地的高雄民眾的身份問妳
"你他媽當了十二年的高雄市長你怎麼不早點說,現在反而推到我們身上"
當初那些說電夠用的是你們,現在估計電不夠用了要蓋電廠也就算了
白痴也知道人家不是反電廠是反燃煤電廠,要是我家附近要蓋我也要天然氣的
你就故意把它說成北部人反蓋電廠,把成本都推給南部人!簡單的一個可不可以
蓋天然氣電廠的問題一直導向戰南北,北部機車多啦!北部人不要電廠啦!
南部人都該死的言外之意,當造成對立的時候大家在戰南北的時候你們就穫利
我也不知道為什麼南部人真的很容易被這種挑挑釁的言語激怒,就這麼好騙?
--
◆ From: 140.109.66.13
→
07/18 08:38,
07/18 08:38
推
07/18 08:38,
07/18 08:38
推
07/18 08:39,
07/18 08:39
推
07/18 08:40,
07/18 08:40
推
07/18 08:40,
07/18 08:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.13.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526548851.A.CFA.html
→
05/17 17:22,
6年前
, 1F
05/17 17:22, 1F
→
05/17 17:22,
6年前
, 2F
05/17 17:22, 2F
推
05/17 17:24,
6年前
, 3F
05/17 17:24, 3F
推
05/17 17:24,
6年前
, 4F
05/17 17:24, 4F
→
05/17 17:24,
6年前
, 5F
05/17 17:24, 5F
推
05/17 17:27,
6年前
, 6F
05/17 17:27, 6F
推
05/17 17:29,
6年前
, 7F
05/17 17:29, 7F
推
05/17 17:29,
6年前
, 8F
05/17 17:29, 8F
推
05/17 17:36,
6年前
, 9F
05/17 17:36, 9F
→
05/17 17:38,
6年前
, 10F
05/17 17:38, 10F
→
05/17 17:40,
6年前
, 11F
05/17 17:40, 11F
→
05/17 17:41,
6年前
, 12F
05/17 17:41, 12F
噓
05/17 17:42,
6年前
, 13F
05/17 17:42, 13F
→
05/17 17:43,
6年前
, 14F
05/17 17:43, 14F
→
05/17 17:43,
6年前
, 15F
05/17 17:43, 15F
推
05/17 17:44,
6年前
, 16F
05/17 17:44, 16F
→
05/17 17:45,
6年前
, 17F
05/17 17:45, 17F
→
05/17 17:59,
6年前
, 18F
05/17 17:59, 18F
→
05/17 17:59,
6年前
, 19F
05/17 17:59, 19F
→
05/17 18:15,
6年前
, 20F
05/17 18:15, 20F
→
05/17 18:15,
6年前
, 21F
05/17 18:15, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇):