Re: [ＦＢ] 柯文哲:北市正式脫離千億債務俱樂部 !已回收

看板Gossiping作者 (台湾高山族自治区书记)時間6年前 (2018/06/01 12:18), 編輯推噓5(5推 0噓 35→)
留言40則, 9人參與, 6年前最新討論串22/37 (看更多)
所以說哪間銀行這麼好 貸款不但沒有利息 還貸款的錢還可以同時加進存款 跪求您和大家分享 拜託 還有利息低於物價上漲率 和做建設有什麼關聯 我原本以為建設是依據需求與規劃做的 原來可以亂蓋 要不要說明一下？ ※ 引述《chal ( )》之銘言： : 物價會愈來愈貴 : 只要借的利息低於物價上漲率 : 那麼建設就划算 : 如果政府不想建設可以把錢還給納稅人 : 否則人民納稅給你政府去存在銀行養蚊子嗎 : 徵收郭台銘的稅去銀行養蚊子 黑人問號 : 不如把錢還給郭台銘 : 而且建設期間可以降低失業率 : 建設得好 還有更多效益 : 當然蚊子館是不對的 : 但這是兩件事 : 建設是對的 建設蚊子館是錯的 : 不能說因為有可能建出蚊子館 : 所以把納稅錢存在銀行養蚊子就變成是對的 --
推
12/19 01:18,
幹 而且面對斑跟十尾還硬是要爽一句日向可是木葉最強
12/19 01:18
→
12/19 01:19,
也對啦 宇智波一族早就全滅了 剩下一個中二要毀滅木葉
12/19 01:19
→
12/19 01:19,
兩個中二要毀滅世界 當然都不算木葉的人
12/19 01:19
→
12/19 01:21,
幹你娘的寧次 天天從小就說你是天才 你為什麼都不鳥他
12/19 01:21
→
12/19 01:21,
鳴人中忍考試一句話你就高潮了!!!
12/19 01:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.146.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527826706.A.8A7.html
→
06/01 12:21, 6年前 , 1F
藍粉把還債當存款 顆顆
06/01 12:21, 1F
→
06/01 12:22, 6年前 , 2F
舉債建設 只要舉債利息低於物價上漲率就值得
06/01 12:22, 2F
→
06/01 12:23, 6年前 , 3F
對呀值得 然後?
06/01 12:23, 3F
推
06/01 12:24, 6年前 , 4F
柯又不是沒建設，是把不該花的錢省下來，不該花的硬要花
06/01 12:24, 4F
→
06/01 12:25, 6年前 , 5F
然後說因為利息低????
06/01 12:25, 5F
→
06/01 12:25, 6年前 , 6F
所以舉債建設並沒有不好 不舉債也可能建出蚊子館
06/01 12:25, 6F
→
06/01 12:25, 6年前 , 7F
看到2F的物價上漲率就無言了,你說通膨還勉強能凹
06/01 12:25, 7F
→
06/01 12:25, 6年前 , 8F
到底哪來的幻想 利息會低於物價上漲率...銀行又不是笨蛋
06/01 12:25, 8F
推
06/01 12:25, 6年前 , 9F
前提是建設本身有到花的價值
06/01 12:25, 9F
→
06/01 12:26, 6年前 , 10F
沒必要污明舉債建設 不舉債也可能建出蚊子館
06/01 12:26, 10F
推
06/01 12:26, 6年前 , 11F
他是綠粉
06/01 12:26, 11F
→
06/01 12:26, 6年前 , 12F
沒人汙名舉債建設，但是舉債建設建了什麼你都說不出來
06/01 12:26, 12F
→
06/01 12:27, 6年前 , 13F
反而只能要別人別汙名化舉債建設
06/01 12:27, 13F
→
06/01 12:27, 6年前 , 14F
捷運應該是舉債建設的
06/01 12:27, 14F
→
06/01 12:27, 6年前 , 15F
哪條捷運? 哪年度的事? 占了舉債的多少百分比?
06/01 12:27, 15F
→
06/01 12:28, 6年前 , 16F
所有的捷運
06/01 12:28, 16F
推
06/01 12:29, 6年前 , 17F
重點是建設成功有效益啊 跟還不還無關啊
06/01 12:29, 17F
→
06/01 12:29, 6年前 , 18F
chal,先別提你連哪年哪條捷運花了多少舉債都說不出來
06/01 12:29, 18F
→
06/01 12:30, 6年前 , 19F
所有的捷運都是啊
06/01 12:30, 19F
→
06/01 12:30, 6年前 , 20F
若照你邏輯,那各縣市應該都要開始舉債到上限來蓋捷運!
06/01 12:30, 20F
→
06/01 12:31, 6年前 , 21F
柯早就說了，政府組織進行建設效率差，待組織調整至高
06/01 12:31, 21F
→
06/01 12:31, 6年前 , 22F
效能再多做建設
06/01 12:31, 22F
→
06/01 12:32, 6年前 , 23F
捷運一條蓋這麼久就是最佳案例，錢根本都內耗掉甚至搞
06/01 12:32, 23F
→
06/01 12:32, 6年前 , 24F
不好有弊端
06/01 12:32, 24F
→
06/01 12:33, 6年前 , 25F
柯P的效率就是創造一個檢討冗事的冗事
06/01 12:33, 25F
→
06/01 12:33, 6年前 , 26F
柯P眼中的五大弊案都變成五大案了
06/01 12:33, 26F
→
06/01 12:34, 6年前 , 27F
每個縣市都有各自適合的建設 捷運不適合偏鄉
06/01 12:34, 27F
→
06/01 12:39, 6年前 , 28F
柯的效率就是搞定了多任搞不定的事(環南市場斯文里北門)
06/01 12:39, 28F
→
06/01 12:39, 6年前 , 29F
柯P從來沒說過五大弊案
06/01 12:39, 29F
推
06/01 12:39, 6年前 , 30F
五大只剩巨蛋了 謝謝
06/01 12:39, 30F
→
06/01 12:39, 6年前 , 31F
不用攻擊柯也很冗這種方式轉移焦點，事實舉債蓋建設根
06/01 12:39, 31F
→
06/01 12:39, 6年前 , 32F
本不是100%賺的。捷運也是
06/01 12:39, 32F
→
06/01 12:40, 6年前 , 33F
然後不適合偏鄉 前瞻軌道表示 哈
06/01 12:40, 33F
→
06/01 12:40, 6年前 , 34F
剛剛不是說"所有的捷運"? 怎麼又變偏鄉不適合?
06/01 12:40, 34F
→
06/01 12:40, 6年前 , 35F
你dpp要這樣打臉自己嗎 顆顆
06/01 12:40, 35F
→
06/01 12:41, 6年前 , 36F
然後誰來決定誰是"偏鄉"? 基隆偏不偏? 屏東偏不偏?
06/01 12:41, 36F
→
06/01 12:41, 6年前 , 37F
彰化偏嗎 屏東偏嗎
06/01 12:41, 37F
→
06/01 12:42, 6年前 , 38F
再說也不止建設會需要花費，政策都要花錢，錢花在刀口上
06/01 12:42, 38F
→
06/01 12:42, 6年前 , 39F
才是解決問題，花在給人民看的只是作秀
06/01 12:42, 39F
→
06/01 12:42, 6年前 , 40F
大概拿到執政權可以A錢的地方,就不算偏鄉了 XD
06/01 12:42, 40F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1R4CaIYd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1R4CaIYd (Gossiping)