Re: [新聞] 柯文哲快來看!鄭文燦:機捷財報已經公開上網已回收
※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言:
:
: 我昨天就發文講過了
: 柯迷迷不看不查 一直吵
: 捷運公司依法不得擁有捷運系統
: 所以都是繳租金當重置金給政府
: 初期為幫助發展
: 租金都繳意思的
:
: 機捷目前每年1000元
: 北捷當初每年1元
:
: 假如桃園覺得這樣少收錢也有助發展
: 五年後繳得出錢
: 我不知道有啥好怪的
: 不要柯講個一句
: 粉粉就那麼嗨ok?
:
: -----
: Sent from JPTT on my OnePlus ONEPLUS A6003.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.139.118
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531845575.A.E52.html
: → alex10282: 怎麼就是不能接受虧損的事實呢,文字遊 111.82.195.126 07/18 00:53
: → alex10282: 戲真好玩 111.82.195.126 07/18 00:53
: 推 issemn: 沒讀書看不懂,所以按 mrfunk 講的計算, 111.242.190.116 07/18 00:59
: → issemn: 會從阿燦說的盈餘2億,變成倒虧22億? 111.242.190.116 07/18 00:59
: 推 aslanxxx: 很簡單,不要用modified的會計原則,用 42.72.33.170 07/18 01:03
: → aslanxxx: 健全常識和廉價七成正確就可以得出像這 42.72.33.170 07/18 01:03
: → aslanxxx: 種大白象工程要虧損50年是定理,這對任 42.72.33.170 07/18 01:03
: → aslanxxx: 何人來說都可以輕易理解。 42.72.33.170 07/18 01:03
要戰是不是?
那我問問各位北捷是賺還是虧
北捷每年重置基金40~50億左右(一開始四年也是0圓)
北捷建造成本在1兆以上
以這重置基金的量
折舊要算200~300年 你好意思跟我說北捷賺錢?
我知道一定會有人在那邊跟我說,用好棒棒的算法虧損就不能降價
像柯p就$#%^#$%^^
1. 供需法則學過沒啦? 誰說價格定低,錢就會賺少的?
2. Who is this guy?
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1680217
https://udn.com/news/story/7323/2591604
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.35.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531849429.A.AC8.html
→
07/18 01:44,
6年前
, 1F
07/18 01:44, 1F
→
07/18 01:44,
6年前
, 2F
07/18 01:44, 2F
鄭有很得意?
從一開始就是被議員拿去問柯p
柯p就嗆人了
推
07/18 01:45,
6年前
, 3F
07/18 01:45, 3F
噓
07/18 01:45,
6年前
, 4F
07/18 01:45, 4F
早班 不在台灣 嘻嘻~
推
07/18 01:49,
6年前
, 5F
07/18 01:49, 5F
噓
07/18 01:49,
6年前
, 6F
07/18 01:49, 6F
→
07/18 01:50,
6年前
, 7F
07/18 01:50, 7F
→
07/18 01:50,
6年前
, 8F
07/18 01:50, 8F
→
07/18 01:51,
6年前
, 9F
07/18 01:51, 9F
→
07/18 01:51,
6年前
, 10F
07/18 01:51, 10F
→
07/18 01:51,
6年前
, 11F
07/18 01:51, 11F
→
07/18 01:51,
6年前
, 12F
07/18 01:51, 12F
→
07/18 01:51,
6年前
, 13F
07/18 01:51, 13F
→
07/18 01:51,
6年前
, 14F
07/18 01:51, 14F
噓
07/18 01:51,
6年前
, 15F
07/18 01:51, 15F
→
07/18 01:52,
6年前
, 16F
07/18 01:52, 16F
→
07/18 01:52,
6年前
, 17F
07/18 01:52, 17F
噓
07/18 01:53,
6年前
, 18F
07/18 01:53, 18F
→
07/18 01:53,
6年前
, 19F
07/18 01:53, 19F
→
07/18 01:54,
6年前
, 20F
07/18 01:54, 20F
攻殺虫 怎樣就怎樣
我他解釋前上網google一下就知道原因了
要不是柯P誰會關注鄭降不降價阿
鄭那篇文一再強調的重點,
降價為了平價化
為了衝高載運量
高中有教過供需法則吧?
→
07/18 01:55,
6年前
, 21F
07/18 01:55, 21F
推
07/18 02:05,
6年前
, 22F
07/18 02:05, 22F
→
07/18 02:07,
6年前
, 23F
07/18 02:07, 23F
我幫伸手牌google 了 還要幫你畫重點嗎?
跟柯粉講話真的會吐血耶
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 02:09:55
噓
07/18 02:11,
6年前
, 24F
07/18 02:11, 24F
→
07/18 02:12,
6年前
, 25F
07/18 02:12, 25F
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2489471
我再度幫不會google的人google了
請注意
"鄭文燦過去曾承諾,若有盈餘可拿來回饋市民,應該還有降價空間。"
這句話是記者描述
我從這篇新聞看不到鄭有把這次降價與盈餘直接連接
不過柯P被記者怎麼寫都是委屈
其他人記者寫的都能拿來攻擊
假如你這樣認為 我可以理解^^
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 02:19:30
推
07/18 02:20,
6年前
, 26F
07/18 02:20, 26F
不過仔細看這篇文才發現
去年就降過價了 怎麼沒人攻擊
好奇怪喔~
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 02:22:36
→
07/18 02:21,
6年前
, 27F
07/18 02:21, 27F
→
07/18 02:22,
6年前
, 28F
07/18 02:22, 28F
→
07/18 02:22,
6年前
, 29F
07/18 02:22, 29F
推
07/18 02:23,
6年前
, 30F
07/18 02:23, 30F
→
07/18 02:23,
6年前
, 31F
07/18 02:23, 31F
→
07/18 02:23,
6年前
, 32F
07/18 02:23, 32F
還有 33 則推文
還有 8 段內文
本來就是鄭在議會報告而已
是因為柯P一句話大家才大作文章
議員早就看過之前的報告好嗎???
本來這件事就沒有正式宣布
噓
07/18 02:47,
6年前
, 66F
07/18 02:47, 66F
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 02:48:25
→
07/18 02:48,
6年前
, 67F
07/18 02:48, 67F
推
07/18 02:49,
6年前
, 68F
07/18 02:49, 68F
→
07/18 02:50,
6年前
, 69F
07/18 02:50, 69F
你真的搞不清楚狀況耶
鄭本來就是在議會受質詢的內容被記者紀錄
他就沒有公開宣布這政策
你要他在議會再解釋一次105年的報告給議員聽是幹嘛?
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 02:55:11
→
07/18 02:51,
6年前
, 70F
07/18 02:51, 70F
→
07/18 02:51,
6年前
, 71F
07/18 02:51, 71F
→
07/18 02:53,
6年前
, 72F
07/18 02:53, 72F
→
07/18 02:54,
6年前
, 73F
07/18 02:54, 73F
攻啥毀哩
新聞也有提到補助金好嗎?
周胖就說這補助是拿來補貼延宕的
中央功勞個鳥啦
我重新跟你整理一下邏輯
因為捷運公司成立後
通車一直被延
導致還沒通車就虧17億(不算捷運折舊)
因此鄭要跟中央要17億補這個洞(in 15年議會報告)
因為要到了 洞補了 營運狀況良好
賺了2億(不算折舊)
議員就問,賺了是否該降價
鄭就說賺了會研擬降價(感謝上面A大)
從頭到尾都是議員和鄭在對話
你跟人對話會重複一堆提過的事嗎?
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 03:02:43
※ 編輯: newwu (140.254.213.101), 07/18/2018 03:03:24
推
07/18 03:07,
6年前
, 74F
07/18 03:07, 74F
推
07/18 03:44,
6年前
, 75F
07/18 03:44, 75F
→
07/18 03:44,
6年前
, 76F
07/18 03:44, 76F
→
07/18 03:44,
6年前
, 77F
07/18 03:44, 77F
→
07/18 03:44,
6年前
, 78F
07/18 03:44, 78F
→
07/18 03:44,
6年前
, 79F
07/18 03:44, 79F
→
07/18 03:44,
6年前
, 80F
07/18 03:44, 80F
→
07/18 03:45,
6年前
, 81F
07/18 03:45, 81F
→
07/18 03:46,
6年前
, 82F
07/18 03:46, 82F
推
07/18 04:21,
6年前
, 83F
07/18 04:21, 83F
→
07/18 04:21,
6年前
, 84F
07/18 04:21, 84F
→
07/18 04:21,
6年前
, 85F
07/18 04:21, 85F
→
07/18 04:21,
6年前
, 86F
07/18 04:21, 86F
→
07/18 04:22,
6年前
, 87F
07/18 04:22, 87F
→
07/18 04:23,
6年前
, 88F
07/18 04:23, 88F
→
07/18 04:23,
6年前
, 89F
07/18 04:23, 89F
推
07/18 06:26,
6年前
, 90F
07/18 06:26, 90F
推
07/18 06:59,
6年前
, 91F
07/18 06:59, 91F
→
07/18 06:59,
6年前
, 92F
07/18 06:59, 92F
推
07/18 07:59,
6年前
, 93F
07/18 07:59, 93F
推
07/18 08:04,
6年前
, 94F
07/18 08:04, 94F
→
07/18 08:04,
6年前
, 95F
07/18 08:04, 95F
推
07/18 08:18,
6年前
, 96F
07/18 08:18, 96F
→
07/18 08:19,
6年前
, 97F
07/18 08:19, 97F
推
07/18 09:21,
6年前
, 98F
07/18 09:21, 98F
→
07/18 09:21,
6年前
, 99F
07/18 09:21, 99F
→
07/18 09:21,
6年前
, 100F
07/18 09:21, 100F
→
07/18 09:21,
6年前
, 101F
07/18 09:21, 101F
討論串 (同標題文章)