Re: [新聞] 網路投票就好？柯文哲：現在哪裡需要議會已回收

看板Gossiping作者 (ウォロックが倒せな)時間6年前 (2018/07/20 01:04), 編輯推噓6(7推 1噓 35→)
留言43則, 12人參與, 6年前最新討論串7/40 (看更多)
※ 引述《skytree (天空樹)》之銘言： : 這就直接民主制啊 : 要不要廢死? 全民直接手機上網公投 : 要不要廢核? 全民直接手機上網公投 : 哪裡還需要代議士? : 不過目前根本做不到 原因就是科技問題 : 沒人能擔保系統是完全可靠不出錯 : 如果能做到應該也是先從電子投票做起 : 而且類似情節其實美國好來屋早就做過了 : 就是羅賓威廉斯主演的電影風雲人物 Man of the Year : 主角因為電子投票系統出錯 結果意外當上總統 : 可以去參考一下 這話題還挺好玩的 正面的角度來看 台灣連最重要的國家領導人總統都是直接民選 而不是透過民代間接性的投票來決定 代表從1996年那刻 國家的政策就相信人民有本事直接自己決定國家領導人是誰 自己的總統自己選 實際上台灣的直接民主早在20年前就啟蒙了 覺得一定要有甚麼專業的代議士啊,不相信人民有自己判斷力 就是支持國民大會,否定總統直選 反過來說 代議士的存在感覺就比較像是一個工會的代表,它代表了一群人民的聲音 所以即使像是王世堅這種人還是可以持續當選,因為有一群人喜歡這種人 而這點真的是很重要的 你沒有一個代表性的群體幫你站台 要你自己去跟政府/老闆談,幾乎是辦不到的 到頭來,就算撇開代議士,還是需要有一些人來負責直接跟政府溝通? 最後還是要選出一群人 綜合來說應該就頂多像是公投這種某些重大議題由人民自己決定 大部分時候還是需要代議士存在吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.135.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532019868.A.DFA.html
推
07/20 01:06, 6年前 , 1F
可惜現在的代議士，都只是黨的棋子罷了
07/20 01:06, 1F
→
07/20 01:06, 6年前 , 2F
公投是第一步，之後再看看
07/20 01:06, 2F
推
07/20 01:07, 6年前 , 3F
代議政治的問題是選票上的是人頭，不是政策
07/20 01:07, 3F
→
07/20 01:07, 6年前 , 4F
啊。我要支持的是理念是政策，卻只能蓋人頭
07/20 01:07, 4F
→
07/20 01:07, 6年前 , 5F
至少讓民代知道，人民有自決的權利
07/20 01:07, 5F
→
07/20 01:07, 6年前 , 6F
、最後都變成喜歡誰討厭誰的問題。
07/20 01:07, 6F
推
07/20 01:09, 6年前 , 7F
我覺得比較嚴重的問題是 代議被政黨綁架
07/20 01:09, 7F
→
07/20 01:09, 6年前 , 8F
網路時代就像現在大家在八卦板討論，完全可
07/20 01:09, 8F
→
07/20 01:09, 6年前 , 9F
以對議題零時差交換意見，這種情況下何必交
07/20 01:09, 9F
→
07/20 01:09, 6年前 , 10F
黨意凌駕於一切真的是最大悲哀
07/20 01:09, 10F
→
07/20 01:09, 6年前 , 11F
給另一個人來代表我呢
07/20 01:09, 11F
→
07/20 01:10, 6年前 , 12F
所以我舉了公會當例子啊
07/20 01:10, 12F
→
07/20 01:10, 6年前 , 13F
台灣的代議士 人數真的太少
07/20 01:10, 13F
→
07/20 01:10, 6年前 , 14F
而且油太多
07/20 01:10, 14F
→
07/20 01:10, 6年前 , 15F
就算一群人吵著要加薪 你沒有一個組織
07/20 01:10, 15F
→
07/20 01:10, 6年前 , 16F
組織支持代表去跟老闆談,肯定死的啊
07/20 01:10, 16F
→
07/20 01:12, 6年前 , 17F
就像現在大家在八卦版風向都穩了
07/20 01:12, 17F
→
07/20 01:13, 6年前 , 18F
搞不好蔣月惠還是被搞下去
07/20 01:13, 18F
推
07/20 01:13, 6年前 , 19F
就算是黨的棋子，還是有反對黨扮演的
07/20 01:13, 19F
→
07/20 01:13, 6年前 , 20F
角色，不至於讓執政黨隻手遮天，如果沒
07/20 01:13, 20F
→
07/20 01:13, 6年前 , 21F
也就是現實還是要有一個匯集者
07/20 01:13, 21F
→
07/20 01:13, 6年前 , 22F
代議士，弊案發生了沒人去跟局處要資
07/20 01:13, 22F
→
07/20 01:13, 6年前 , 23F
料追弊案，你覺得一個選民跑去局處說，
07/20 01:13, 23F
→
07/20 01:14, 6年前 , 24F
欸，把某某哪期的開發案給我看，人家會
07/20 01:14, 24F
→
07/20 01:14, 6年前 , 25F
理你？
07/20 01:14, 25F
推
07/20 01:14, 6年前 , 26F
代議政治就是要搞政黨政治啊
07/20 01:14, 26F
→
07/20 01:14, 6年前 , 27F
我是覺得還是有操作可能，只是要再琢磨
07/20 01:14, 27F
→
07/20 01:15, 6年前 , 28F
或許是我對科技發展比較樂觀吧
07/20 01:15, 28F
推
07/20 01:16, 6年前 , 29F
黨意就是民意授權 就算川普也是黨意左右很
07/20 01:16, 29F
→
07/20 01:16, 6年前 , 30F
大
07/20 01:16, 30F
→
07/20 01:16, 6年前 , 31F
川普已經是很不受共和黨控制的總統了
07/20 01:16, 31F
→
07/20 01:17, 6年前 , 32F
要人民事事參與很難，所以才需要代議制
07/20 01:17, 32F
推
07/20 01:17, 6年前 , 33F
其實台灣的政黨政治就像柯P說的SOP，一
07/20 01:17, 33F
→
07/20 01:17, 6年前 , 34F
邊run一邊改善，run多次後就慢慢趨於
07/20 01:17, 34F
→
07/20 01:17, 6年前 , 35F
完善了，我對台灣的政黨政治還是有信
07/20 01:17, 35F
→
07/20 01:17, 6年前 , 36F
心的。
07/20 01:17, 36F
→
07/20 01:17, 6年前 , 37F
會計法修正 兩黨黨意 實在看不出有怎
07/20 01:17, 37F
→
07/20 01:18, 6年前 , 38F
甚麼民意授權在裡面
07/20 01:18, 38F
噓
07/20 06:28, 6年前 , 39F
是民意授權給資進黨搞一例一休嗎？ 我
07/20 06:28, 39F
→
07/20 06:28, 6年前 , 40F
們是被騙票的阿。 幹
07/20 06:28, 40F
→
07/20 10:21, 6年前 , 41F
網路也是一大堆帶風向的懶人包，
07/20 10:21, 41F
→
07/20 10:22, 6年前 , 42F
有多少人有時間有興趣有能力自己找一手
07/20 10:22, 42F
→
07/20 10:22, 6年前 , 43F
資料，再做自己的獨立判斷？
07/20 10:22, 43F
‣ 更多 ayubabbit 的文章
文章代碼(AID): #1RKCIStw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 ayubabbit 的文章
文章代碼(AID): #1RKCIStw (Gossiping)