Re: [問卦] 不懂東奧正名公投的邏輯？已回收

看板Gossiping作者 (休士頓火箭人)時間6年前 (2018/07/27 08:56), 6年前編輯推噓17(19推 2噓 48→)
留言69則, 20人參與, 5年前最新討論串26/30 (看更多)
你想知道什麼邏輯? 公投是手段 用直接民主的方式表達訴求(主題) 以台灣隊出賽奧運(或國際賽事)是目的 沒有手段 達成不了目的 而要執行手段 就得有些程序上的條件 就是連署達到提案門檻才有可能辦理 這個邏輯 需要解釋? 您的邏輯存在結果推論 照這樣說 克里米亞 加泰隆尼亞 大概都是你所謂無效的正名或公投了 公投不是用來決定或修改什麼事情 而只是一個意見表達 開個班會 決定一下要去本班要改什麼名字 我大概不喜歡三年仁班 提案 全班多數人希望改成三年Bang班 但不等於學校會同意 可是我們就是想用Bang班阿 再來想要怎麼辦 你不能說 Bang班不是你能決定的 你就不提 因為不管提好玩的 提爽的 提開心 提升身心舒暢的 都是一種意見表達 至於 政府或國際會不會接受 欸...還沒到那一步 這樣也有錯? 被欺負還說誰叫你民間要搞這東西 什麼鬼阿 八字沒一撇 系勒靠夭喔 ※ 引述《kwangoals (kwan)》之銘言： : 實在不是很懂對東奧正名公投的邏輯。 : 如果正名是我們自己就可以決定的，那還公投幹嘛，直接正名不就好了。 : 如果正名不是我們自己可以決定的，那是弄公投做啥意義。 : 純討論邏輯，不討論統獨。 : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.60.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532652992.A.511.html
推
07/27 08:57, 6年前 , 1F
科索沃獨立不是靠公投
07/27 08:57, 1F
→
07/27 08:58, 6年前 , 2F
要國際發聲就是靠錢和拳頭，公投只是果
07/27 08:58, 2F
好的 抱歉 已刪除 我錯我改 ※ 編輯: MarkAppel (36.228.60.162), 07/27/2018 08:59:27
→
07/27 08:59, 6年前 , 3F
要正名可以，不是靠公投，是靠申請+幕後運
07/27 08:59, 3F
推
07/27 08:59, 6年前 , 4F
柯粉就是兩岸一家親 當然不懂為什麼
07/27 08:59, 4F
→
07/27 08:59, 6年前 , 5F
作
07/27 08:59, 5F
→
07/27 09:00, 6年前 , 6F
我不是要說原po的公投手段無效
07/27 09:00, 6F
→
07/27 09:01, 6年前 , 7F
我是要說達到目的的條件是力量，不是程序
07/27 09:01, 7F
大大說的應該許多人都懂 國際間強調實力 但台灣是小國 勢必須要發聲靠大國幫忙 公投的程序只是促使執政政府 有依據的去做改變 難道 目前的政府沒有民意基礎 能夠去推動這件事嗎? 想都未必 何況未必想XD ※ 編輯: MarkAppel (36.228.60.162), 07/27/2018 09:05:13
→
07/27 09:03, 6年前 , 8F
加泰還真的是無效公投
07/27 09:03, 8F
推
07/27 09:05, 6年前 , 9F
就像你找一群朋友辦你是總統的公投
07/27 09:05, 9F
→
07/27 09:06, 6年前 , 10F
宣傳給全台灣人 可是只有你自己的朋
07/27 09:06, 10F
→
07/27 09:06, 6年前 , 11F
友去投 因為政府和其他人不鳥你 得票
07/27 09:06, 11F
→
07/27 09:06, 6年前 , 12F
率100%之後衝進總統府叫蔡滾 被憲兵
07/27 09:06, 12F
→
07/27 09:06, 6年前 , 13F
法院判的 這很難完全詮釋 哈哈
07/27 09:06, 13F
→
07/27 09:06, 6年前 , 14F
壓制後跟cnn爆料說中華民國不遵守公
07/27 09:06, 14F
→
07/27 09:06, 6年前 , 15F
投結果一樣XDDD
07/27 09:06, 15F
推
07/27 09:07, 6年前 , 16F
為什麼覺得其他國會幫忙
07/27 09:07, 16F
推
07/27 09:07, 6年前 , 17F
說的好 加泰 失敗+發起人流亡被通緝
07/27 09:07, 17F
→
07/27 09:07, 6年前 , 18F
如果我朋友的量可以達到門檻 為何無效?
07/27 09:07, 18F
→
07/27 09:08, 6年前 , 19F
另外公投題目也會審查 沒那麼容易喔><
07/27 09:08, 19F
推
07/27 09:08, 6年前 , 20F
加泰那時候就沒達到門檻 硬辦的啊 投
07/27 09:08, 20F
→
07/27 09:09, 6年前 , 21F
之前政府就宣告無效 所以不支持獨立
07/27 09:09, 21F
→
07/27 09:09, 6年前 , 22F
回asd大 所以直接假設沒人幫?
07/27 09:09, 22F
推
07/27 09:09, 6年前 , 23F
9.2 5毛好慌喔 瞎扯一堆沒邏輯的
07/27 09:09, 23F
→
07/27 09:09, 6年前 , 24F
的人都沒去投啊 不然為什麼警察會關
07/27 09:09, 24F
→
07/27 09:09, 6年前 , 25F
閉投票所 被智障台媒渲染成政府獨裁
07/27 09:09, 25F
推
07/27 09:10, 6年前 , 26F
現實就是沒人幫啊
07/27 09:10, 26F
→
07/27 09:15, 6年前 , 27F
sad大~各國都有利益盤算 幫要有理由...
07/27 09:15, 27F
推
07/27 09:15, 6年前 , 28F
你朋友的量如果可以在全國性公投中取得多
07/27 09:15, 28F
→
07/27 09:15, 6年前 , 29F
數 你不如直接選總統
07/27 09:15, 29F
→
07/27 09:16, 6年前 , 30F
哈 因為Bao大說的 就不是一個正常議題
07/27 09:16, 30F
→
07/27 09:17, 6年前 , 31F
另外回Bao大，政府本就不支持分離主義
07/27 09:17, 31F
→
07/27 09:18, 6年前 , 32F
但結果的確是一種民意不是嗎?不投怪誰
07/27 09:18, 32F
推
07/27 09:19, 6年前 , 33F
要他國幫忙是要有利益的交換，沒有國家
07/27 09:19, 33F
→
07/27 09:19, 6年前 , 34F
會甘願損失自身的利益無償去幫忙別人，
07/27 09:19, 34F
→
07/27 09:19, 6年前 , 35F
但現在的台灣付得出這利益嗎，連邦交
07/27 09:19, 35F
→
07/27 09:19, 6年前 , 36F
國都快沒有了，還是務實一點比較好
07/27 09:19, 36F
→
07/27 09:20, 6年前 , 37F
核四幹嘛不公投？
07/27 09:20, 37F
→
07/27 09:22, 6年前 , 38F
核四可以提阿但政府要做的事哪有公投的
07/27 09:22, 38F
→
07/27 09:22, 6年前 , 39F
核四向來只有做跟不做 跟著政黨走不是
07/27 09:22, 39F
推
07/27 09:24, 6年前 , 40F
公投本身就是群體意見的表達，雖然不一定
07/27 09:24, 40F
→
07/27 09:24, 6年前 , 41F
要正名也是先證明roc吧
07/27 09:24, 41F
→
07/27 09:24, 6年前 , 42F
成功，但是是有力量的，不然中國不會怕
07/27 09:24, 42F
→
07/27 09:25, 6年前 , 43F
成這樣一直打壓
07/27 09:25, 43F
噓
07/27 09:28, 6年前 , 44F
這就好比你是仁班打飯班學生 結果要
07/27 09:28, 44F
→
07/27 09:28, 6年前 , 45F
正名大家都叫打飯班學生
07/27 09:28, 45F
→
07/27 09:30, 6年前 , 46F
105大~公投可以不過阿難道怕變打飯班喔
07/27 09:30, 46F
→
07/27 09:31, 6年前 , 47F
阿如果過了 是不是應該給予尊重?
07/27 09:31, 47F
→
07/27 09:31, 6年前 , 48F
不過扯遠了都還沒提案過關耶..說說也怕
07/27 09:31, 48F
推
07/27 09:33, 6年前 , 49F
太高估9.2民主素養,牠們聽不懂,只有民族大
07/27 09:33, 49F
→
07/27 09:33, 6年前 , 50F
義
07/27 09:33, 50F
推
07/27 10:02, 6年前 , 51F
過了當然尊重r 大家一起去打飯r 又不是
07/27 10:02, 51F
→
07/27 10:02, 6年前 , 52F
吱吱難溝通
07/27 10:02, 52F
推
07/27 10:04, 6年前 , 53F
說要正名roc的 怎麼不自己提公投
07/27 10:04, 53F
→
07/27 10:05, 6年前 , 54F
不贊成正名台灣就投反對 不是不許人家提案
07/27 10:05, 54F
→
07/27 10:06, 6年前 , 55F
公投結果就是表達確認人民意向啊
07/27 10:06, 55F
推
07/27 10:34, 6年前 , 56F
東奧正名公投跟自決公投 一點關係也沒有
07/27 10:34, 56F
→
07/27 11:05, 6年前 , 57F
民調都沒一半，然後還用這種少數同意就
07/27 11:05, 57F
→
07/27 11:05, 6年前 , 58F
算通過的公投決定大部分人的事
07/27 11:05, 58F
→
07/27 13:25, 6年前 , 59F
因為台灣流行沉默一輩子的大多數啊
07/27 13:25, 59F
噓
07/27 17:23, 6年前 , 60F
你以為金三胖怎麼騙到那麼多人的會面的？靠
07/27 17:23, 60F
→
07/27 17:23, 6年前 , 61F
公投嗎？
07/27 17:23, 61F
推
07/27 17:28, 6年前 , 62F
國際沒正義，只有利益，特別面對超級強
07/27 17:28, 62F
→
07/27 17:28, 6年前 , 63F
國，不要順便一起霸凌你就好了。
07/27 17:28, 63F
推
07/27 17:32, 6年前 , 64F
先能發展核武， 讓拳頭更硬還比較實際，
07/27 17:32, 64F
→
07/27 17:32, 6年前 , 65F
不過美國老爸會扯後腿，當初不阻止台灣發
07/27 17:32, 65F
→
07/27 17:32, 6年前 , 66F
展核武，現在還能用軍事實力讓老共有所顧
07/27 17:32, 66F
推
07/28 16:39, 6年前 , 67F
辦了也好，讓大家知道這個主張多小
07/28 16:39, 67F
→
07/28 16:40, 6年前 , 68F
眾。當作測水溫吧～該醒醒了
07/28 16:40, 68F
推
07/30 15:03, 5年前 , 69F
已連署，支持以台灣隊出賽
07/30 15:03, 69F
‣ 更多 MarkAppel 的文章
文章代碼(AID): #1RMct0KH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 MarkAppel 的文章
文章代碼(AID): #1RMct0KH (Gossiping)