Re: [新聞] 葉俊榮：台大重啟校長遴選「合乎我們期待已刪文

看板Gossiping作者 (啊啊啊啊啊)時間5年前 (2018/07/31 22:07), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 52→)
留言66則, 19人參與, 5年前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《ss0929 (999)》之銘言： : 其實換人上台 : 換湯不換藥而已 : 上面不答應也是一樣 : 如果管中閔要當台大校長 : 可能2年後才有機會了 : 好奇的是為何管中閔會被民進黨盯上 : 有人這方面八卦嗎？ 位子啊 你看在選舉前 有人鳥管中閔什麼洨嗎 大概想管中閔前幾輪就被刷掉了吧 教育部這邊的人馬派了3票 學生會也準備好了 加上中研院 還有候選人要選校長了才開臉書跟大家說嗨的也有 總之也是準備好了 根本勢在必得 以為贏定了 誰知道哭腰 全世界都沒想到管中閔會出線 一個綠營執政的年代 讓前朝的官員當選校長 根本奇恥大辱 選後驚慌失措 各種風向開始洗 說人論文抄襲 說人學歷低下 沒資格當112校長 接著又沒利益迴避 兼職違法 拉了一拖拉庫 讓金管會在燒 教育部也在燒 又有哭腰選舉制度有問題 應該學生直選 背後黨國勢力操作 有很不好的事 靠腰內 如果制度有問題 選前怎他媽都不講 如果黨國遺毒 選前怎他媽不講 最後寫了一篇啥鳥蛋都沒有的處分書 說管中閔違法事證明確 但哪一條又沒寫出來 結果管中閔還能在外面趴趴走 滾了兩個部長 獎牌也不知要重製幾次 原本到手的鴨子硬生生被攔胡 你說民進黨能不氣嗎 -- 颯颯秋風生　愁人怨離別　含情兩相向　欲語氣先咽 心曲千萬端　悲來卻難說　別後惟所思　天涯共明月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.196.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533046065.A.708.html
推
07/31 22:08, 5年前 , 1F
人家台大學生愛就好阿全校直選啦
07/31 22:08, 1F
※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 22:09:20
→
07/31 22:10, 5年前 , 2F
獨董拿那麼多還裝清高裝可憐
07/31 22:10, 2F
你住修道院嗎 上帝的選民應該安貧、樂道、守貞
推
07/31 22:10, 5年前 , 3F
一個管案官場現形記
07/31 22:10, 3F
推
07/31 22:12, 5年前 , 4F
民進黨真的很噁心
07/31 22:12, 4F
推
07/31 22:13, 5年前 , 5F
輸不起看過，沒看過輸不起還搞這麼難
07/31 22:13, 5F
→
07/31 22:13, 5年前 , 6F
看的 ..
07/31 22:13, 6F
推
07/31 22:13, 5年前 , 7F
因為都推西瓜來選，當然落選
07/31 22:13, 7F
推
07/31 22:13, 5年前 , 8F
學生懂什麼 直選肯定被糊弄
07/31 22:13, 8F
※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 22:18:46
→
07/31 22:19, 5年前 , 9F
真心推全校直選開全球先河
07/31 22:19, 9F
推
07/31 22:20, 5年前 , 10F
吃相難看，立意露骨醜陋，厲害了我的
07/31 22:20, 10F
→
07/31 22:20, 5年前 , 11F
拜托打臉其他學校也這樣搞過
07/31 22:20, 11F
推
07/31 22:20, 5年前 , 12F
順帶一提原PO知道為什麼管能在那麼逆風的
07/31 22:20, 12F
→
07/31 22:21, 5年前 , 13F
情況下勝出嗎? 除了被兩派人夾殺以外 最
07/31 22:21, 13F
→
07/31 22:21, 5年前 , 14F
關鍵還是在於他講的內容打動最多人 也看
07/31 22:21, 14F
推
07/31 22:21, 5年前 , 15F
然後一開始亂打 發現都打到自己人 例如
07/31 22:21, 15F
→
07/31 22:21, 5年前 , 16F
去對岸 所以後來就剩獨董
07/31 22:21, 16F
→
07/31 22:21, 5年前 , 17F
得出他才是真的愛台大的老師 和其他想來
07/31 22:21, 17F
→
07/31 22:22, 5年前 , 18F
當官的完全不同
07/31 22:22, 18F
我不知道 當天晚上新聞稿出來 管當選 絕對不只我看了噴咖啡 另外 關於選舉操作 賽局理論都有專門研究選舉流程對於選舉結果的影響了 這樣的操作議程的手法在立法院天天都上演 大家別以為文組學的都是嘴砲而已 這樣的一個校長遴選 沒有人操作怎樣排程才會讓自己屬意的人當選 我才不信 不管對哪一派都一樣
→
07/31 22:22, 5年前 , 19F
逆風XD 樓上的醒醒吧
07/31 22:22, 19F
不否定各種對此次遴選風向的看法
→
07/31 22:24, 5年前 , 20F
當初NTU版上還有個學代說他反管的原因是
07/31 22:24, 20F
→
07/31 22:25, 5年前 , 21F
管沒來跟他拜票。還沒畢業就很會擺架子搞
07/31 22:25, 21F
這點確實好笑 當時真的有候選人寄信給大家問安的 我沒有很注重那封信 台大學生應該都有收到 結果該學代竟然表示 管中閔都沒來問安 不如這個候選人 看得出他關懷學生的心啥洨的 他媽的看了真的快噴飯 原來學代這麼早就懂紅白帖這套 問安交陪搏感情 在學代眼中 這樣子的人才是真正關照鄉親的人 對他的價值觀感到驚訝
推
07/31 22:25, 5年前 , 22F
本來就逆風啊..一開始沒人覺得管會上
07/31 22:25, 22F
→
07/31 22:25, 5年前 , 23F
傳統選舉掃街握手那一套膩？
07/31 22:25, 23F
推
07/31 22:25, 5年前 , 24F
X大是有甚麼問題? 啊就事實啊 不像某些反
07/31 22:25, 24F
→
07/31 22:26, 5年前 , 25F
管反到自己幻想各種陰謀論的人不會用腦袋
07/31 22:26, 25F
→
07/31 22:26, 5年前 , 26F
有從去年十月開始注意這一連串事情的人都
07/31 22:26, 26F
→
07/31 22:26, 5年前 , 27F
會知道一開始根本沒人覺得管會選上，媒體
07/31 22:26, 27F
→
07/31 22:26, 5年前 , 28F
那位學代的嘴臉根本跟政客沒兩樣
07/31 22:26, 28F
→
07/31 22:27, 5年前 , 29F
捧的是周美吟，沒人報導管
07/31 22:27, 29F
→
07/31 22:28, 5年前 , 30F
當初看到管勝出 我真的蠻開心的 因為這意
07/31 22:28, 30F
→
07/31 22:28, 5年前 , 31F
味著台大還是不看背景只看真才實學的地方
07/31 22:28, 31F
→
07/31 22:30, 5年前 , 32F
連管都不覺得自己會當選，當初原本出國行
07/31 22:30, 32F
→
07/31 22:31, 5年前 , 33F
程都排好了。陰謀論者就繼續炒吧，改變不
07/31 22:31, 33F
→
07/31 22:31, 5年前 , 34F
了DPP在這議題一直損血的事實
07/31 22:31, 34F
→
07/31 22:36, 5年前 , 35F
就吟弱雙人組沒喬好 兩邊都沒上
07/31 22:36, 35F
→
07/31 22:36, 5年前 , 36F
不管是周美吟還是陳弱水上面都可
07/31 22:36, 36F
→
07/31 22:37, 5年前 , 37F
接受 結果不知道怎麼搞的兩個都沒上
07/31 22:37, 37F
→
07/31 22:37, 5年前 , 38F
一切都DPP意料之外才會搞得騎虎難下
07/31 22:37, 38F
→
07/31 22:38, 5年前 , 39F
這件事情就DPP的當選無效之訴~連宋
07/31 22:38, 39F
→
07/31 22:39, 5年前 , 40F
解套囉！
07/31 22:39, 40F
→
07/31 22:39, 5年前 , 41F
一月上旬也不是打獨董，而是打選舉制度有
07/31 22:39, 41F
→
07/31 22:40, 5年前 , 42F
問題，然後才打資訊沒揭露，接著才打迴避
07/31 22:40, 42F
→
07/31 22:40, 5年前 , 43F
理由變來變去，就知道啥理由不重要，卡管
07/31 22:40, 43F
→
07/31 22:41, 5年前 , 44F
才是真的。打論文抄襲當天就被打臉，後來
07/31 22:41, 44F
→
07/31 22:41, 5年前 , 45F
改打赴中兼職，自以為恐中牌打出來絕對無
07/31 22:41, 45F
→
07/31 22:42, 5年前 , 46F
敵，連百度都拿來當證據，結果根本打不出
07/31 22:42, 46F
→
07/31 22:43, 5年前 , 47F
什麼鳥反而打到自己人，只好打回獨董，掉
07/31 22:43, 47F
→
07/31 22:43, 5年前 , 48F
兩個部長、得罪高教界也在所不惜
07/31 22:43, 48F
→
07/31 22:44, 5年前 , 49F
反而還讓這件事變成柯綠分手導火線之一，
07/31 22:44, 49F
→
07/31 22:45, 5年前 , 50F
顧立雄也不敢幫忙，大家可以繼續看下去
07/31 22:45, 50F
推
07/31 22:56, 5年前 , 51F
這篇正解
07/31 22:56, 51F
※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 23:03:50 ※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 23:08:55
→
07/31 23:09, 5年前 , 52F
確實正解，只有一個地方要補充：學生會在
07/31 23:09, 52F
→
07/31 23:10, 5年前 , 53F
遴選過程自己辦校長給問嗎，讓全校學生投
07/31 23:10, 53F
→
07/31 23:10, 5年前 , 54F
票，最後前四高票是王汎森、管、陳弱水、
07/31 23:10, 54F
※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 23:10:29
→
07/31 23:10, 5年前 , 55F
周美吟。所以林彥廷那一票在最後一輪一對
07/31 23:10, 55F
→
07/31 23:11, 5年前 , 56F
一的時候本來就該投給管。至於後來為何他
07/31 23:11, 56F
說實在 我真的不知道學生會長投給誰 不過他或許有明顯的傾向 至少心中不是挺國民黨的
→
07/31 23:11, 5年前 , 57F
出來對管嗆聲我就不知道了
07/31 23:11, 57F
※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 23:13:52 ※ 編輯: leew633 (1.169.196.226), 07/31/2018 23:16:10
→
07/31 23:23, 5年前 , 58F
不知道KMT幹嘛不打這個 提款機耶.
07/31 23:23, 58F
→
07/31 23:27, 5年前 , 59F
看KMT在事件開始居然只想拱管選台北市長
07/31 23:27, 59F
→
07/31 23:28, 5年前 , 60F
就知道還是沒長進，而且管在KMT內人緣也
07/31 23:28, 60F
→
07/31 23:28, 5年前 , 61F
不好，不只挺柱，又公開罵連戰閱兵
07/31 23:28, 61F
→
07/31 23:30, 5年前 , 62F
管本來就外省人 屬KMT不意外 吃不吃得開
07/31 23:30, 62F
→
07/31 23:30, 5年前 , 63F
是另一回事
07/31 23:30, 63F
推
07/31 23:34, 5年前 , 64F
推整理
07/31 23:34, 64F
→
08/01 05:50, 5年前 , 65F
台大的地真的很多
08/01 05:50, 65F
推
08/01 11:11, 5年前 , 66F
學生唸四到六年, 校長做N年, 讓學生選??
08/01 11:11, 66F
‣ 更多 leew633 的文章
文章代碼(AID): #1RO6qnS8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 leew633 的文章
文章代碼(AID): #1RO6qnS8 (Gossiping)