Re: [新聞] 市場改建 吳音寧反擊「北市府的是舊版」已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間6年前 (2018/09/01 01:51), 編輯推噓0(7推 7噓 41→)
留言55則, 16人參與, 6年前最新討論串18/38 (看更多)
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言： : 下面是目前唯一一張吳音寧提案有的東西，還是三立版的 : https://attach.setn.com/newsimages/2018/08/31/1523403-XXL.jpg
: https://i.imgur.com/Mf0hr89.jpg
(大圖) : 配合萬大第一果菜及漁類批發市場(含中繼)改建工程先期計畫簡報報告 : http://bit.ly/2PpiB6Q : 510的版本的確擴大賣場面積、挑高高度 : 可是他X的左邊原本屬於漁市拍賣場與漁類理貨場的地完全消失了 左邊那塊是台北魚市本來北農就不應該插手規劃 保留空白很正常阿 如果左邊畫上規劃區 今天風向吹的是510是北農總經理 跑去幫魚市規劃，妳懂個屁阿 : 不知道是沒標出來還是搬家了 : 然後左下方原本設計預計為大貨車臨停卸貨區也消失了 大客車臨時卸貨區是在魚市的地上面 510真的規劃出來 風向就會吹成510幫魚市規劃大客車卸貨區要多大 妳懂個屁啊 : 難怪這方案北市府開會決議沒過 : 原來漁市場的地全部消失了，叫他們搬去樓上 : 還是要用那塊小基地自己想辦法，或是搬去其他地方自生自滅? 其實規劃好的魚市和北農是兩棟不同的大樓........ : 這版本丟去討論台北漁產運銷公司那邊絕對反對到底 : 不過510還是會覺得自己的方案是最棒的，因為全都變成北農的了 : 阿台北漁產運銷公司勒?關卿屁事 我想原po想的是魚市和北農都在同一個大樓作業 一點小誤區，可以參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535737885.A.C96.html
→
09/01 01:53, 6年前 , 1F
市府要做的是整棟多種規劃的建築，不只
09/01 01:53, 1F
→
09/01 01:54, 6年前 , 2F
給北農用，但北農自以為市府花100多億
09/01 01:54, 2F
→
09/01 01:54, 6年前 , 3F
全是要給北農，才會出現設計差異
09/01 01:54, 3F
推
09/01 01:55, 6年前 , 4F
所以扣一扣 應該不是省11億
09/01 01:55, 4F
→
09/01 01:55, 6年前 , 5F
這篇台灣價值有加值
09/01 01:55, 5F
推
09/01 01:55, 6年前 , 6F
市府要做的是整棟規劃(X)11億plus(O)
09/01 01:55, 6F
→
09/01 01:56, 6年前 , 7F
少掉的餐廳，大禮堂，停車場，北農認為
09/01 01:56, 7F
→
09/01 01:56, 6年前 , 8F
不需要，問題這些又不是給你用的
09/01 01:56, 8F
→
09/01 01:58, 6年前 , 9F
北農你是房客，房東整棟要蓋什麼，你以
09/01 01:58, 9F
推
09/01 01:58, 6年前 , 10F
少掉的百貨.商場，市府認為不需要，
09/01 01:58, 10F
→
09/01 01:58, 6年前 , 11F
問題這些又不是給你用的
09/01 01:58, 11F
→
09/01 01:58, 6年前 , 12F
為全部都要蓋給你用的喔
09/01 01:58, 12F
推
09/01 01:58, 6年前 , 13F
幹 真的乞丐趕廟公 地又不是北農的zz
09/01 01:58, 13F
→
09/01 01:59, 6年前 , 14F
北農是當做129-140億都是自己的在規劃，
09/01 01:59, 14F
→
09/01 01:59, 6年前 , 15F
這才是問題
09/01 01:59, 15F
→
09/01 02:00, 6年前 , 16F
大禮堂?要幹麻XD
09/01 02:00, 16F
噓
09/01 02:01, 6年前 , 17F
https://goo.gl/VGU2Q1 她的意見當真？
09/01 02:01, 17F
→
09/01 02:01, 6年前 , 18F
多單位共用140億跟北農獨吃129億，你說
09/01 02:01, 18F
→
09/01 02:01, 6年前 , 19F
誰比較貪
09/01 02:01, 19F
→
09/01 02:01, 6年前 , 20F
不要浪費時間討論她的提案吧
09/01 02:01, 20F
噓
09/01 02:01, 6年前 , 21F
那扣掉魚市的部份就說可以省了11億 那魚市呢?
09/01 02:01, 21F
→
09/01 02:02, 6年前 , 22F
魚市管他去死這樣嗎
09/01 02:02, 22F
→
09/01 02:03, 6年前 , 23F
扣掉的不是魚市拉，嚴格來講，扣掉的是
09/01 02:03, 23F
→
09/01 02:03, 6年前 , 24F
北農本業用不到的公共空間
09/01 02:03, 24F
→
09/01 02:03, 6年前 , 25F
但市府的設計方向，本來就不是整棟都要
09/01 02:03, 25F
→
09/01 02:04, 6年前 , 26F
給你北農
09/01 02:04, 26F
推
09/01 02:04, 6年前 , 27F
多重娛樂設施共用巨蛋跟市府獨吃巨蛋
09/01 02:04, 27F
→
09/01 02:04, 6年前 , 28F
你說誰比較貪
09/01 02:04, 28F
→
09/01 02:05, 6年前 , 29F
巨蛋？巨蛋是0權利金，你要談什麼
09/01 02:05, 29F
→
09/01 02:06, 6年前 , 30F
說到這個，北農付多少租金給北市府阿
09/01 02:06, 30F
→
09/01 02:06, 6年前 , 31F
所以你這說法 北農的比較貴囉？
09/01 02:06, 31F
噓
09/01 02:07, 6年前 , 32F
所以漁市都是別人家的事
09/01 02:07, 32F
→
09/01 02:07, 6年前 , 33F
你要整棟全吃，你北農打算花多少來租？
09/01 02:07, 33F
→
09/01 02:08, 6年前 , 34F
市府的設計，連魚市場的客人都可以來用
09/01 02:08, 34F
推
09/01 02:12, 6年前 , 35F
魚市自己在弄個酬庸的草包位置啊
09/01 02:12, 35F
推
09/01 02:15, 6年前 , 36F
就算這篇的內容全對，那也是施作的部分少
09/01 02:15, 36F
→
09/01 02:15, 6年前 , 37F
所以總金額變少，哪裡叫省？作一樣的東西
09/01 02:15, 37F
→
09/01 02:15, 6年前 , 38F
錢比較少才叫省不是嗎？現在是議員在考驗
09/01 02:15, 38F
→
09/01 02:15, 6年前 , 39F
大家中文嗎？
09/01 02:15, 39F
噓
09/01 02:16, 6年前 , 40F
光看圖 就知道水準在哪裡 這還要研究
09/01 02:16, 40F
→
09/01 02:16, 6年前 , 41F
生的程度？
09/01 02:16, 41F
→
09/01 02:16, 6年前 , 42F
我當總經理能剩50億，鋼筋全變成磚塊
09/01 02:16, 42F
→
09/01 02:17, 6年前 , 43F
我強烈懷疑柯p，為何要花140e
09/01 02:17, 43F
→
09/01 02:19, 6年前 , 44F
總之就是設計理念不同，另外北農越權了
09/01 02:19, 44F
→
09/01 02:19, 6年前 , 45F
，你想獨吃129億，這個搞不好還違法，如
09/01 02:19, 45F
→
09/01 02:20, 6年前 , 46F
果繼續堅持北農是民營公司的話
09/01 02:20, 46F
→
09/01 02:20, 6年前 , 47F
只有拍賣場和冷藏庫規劃 那搭個棚子做
09/01 02:20, 47F
→
09/01 02:20, 6年前 , 48F
傳統市場不是更省？
09/01 02:20, 48F
噓
09/01 04:01, 6年前 , 49F
自私還有理了,而且這哪門子的省錢
09/01 04:01, 49F
→
09/01 04:04, 6年前 , 50F
真的沒考慮到冰庫跟回頭車的問題，有夠瞎
09/01 04:04, 50F
噓
09/01 06:32, 6年前 , 51F
510不溝通要愛放砲，這時候放砲，很難讓人
09/01 06:32, 51F
→
09/01 06:32, 6年前 , 52F
不聯想到是為了選舉考量，但光他一人想的
09/01 06:32, 52F
→
09/01 06:33, 6年前 , 53F
出來這招嗎，這看起來就像資進黨打壓對手
09/01 06:33, 53F
→
09/01 06:33, 6年前 , 54F
的招式，目的是什麼，曲棍球吃了沒?
09/01 06:33, 54F
噓
09/01 07:44, 6年前 , 55F
魚市去死就對了，白癡
09/01 07:44, 55F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RYO0ToM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RYO0ToM (Gossiping)