Re: [爆卦] 楊偉中或許可以不用死已回收
※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言：
: ※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言：
: : 一切都是事後諸葛
: : 你有沒有想過如果最後
: : 爸爸沒跳下去，結果女兒溺死的情況？
: : 不講爸爸會如何自責
: : 社會會如何評論？
: : 「父母疏忽沒看好小孩，過失致女兒死」
: : 「女兒溺斃，父母看戲」
: 你在講三小
: 沒有那樣的專業 就不要做出那樣衝動的事情
: 從報導當中得知 楊不會游泳 更不用討論水中救人了
: 不會游泳的人要在水中救起另一個溺水的人的機會是多少 白痴也知道
: 大聲呼救讓旁邊等受過專業訓練 懂得如何救人的人來很困難嗎?
: 情況已經危及 你連游泳都不會
: 跳下去是要增加救難人員的負擔 給救難人員負重訓練嗎?
: 如果今天父親不懂游泳 為了救小孩而跳下水去也溺水
: 救生員本來救一個已經很吃力但還有餘力
: 但結果卻同時被兩個人拖下水死了
: 今天在ptt上是什麼風向?
: 鐵定噴父親白癡還害人死了
: 沒那個專業 就不要做白癡判斷
: 真的是死得其所 但價值不在於救出女兒 因為女兒不是他救的
: 價值在於楊是個名人 正好給全台灣做了個救難的錯誤示範
: 沒有通過救生員訓練 不管會不會游泳 都別下水救人給救難人員添麻煩
你才在講三小
當下就只是一個選擇的當口
女兒翻船 本能反應就是選擇救或不救
這麼愛假設
那如果今天當事人沒有跳下去救 選擇在自己的船上高聲喊請救救我女兒 我女兒溺水了
1.然後旁邊看到的人跳下去死了 那PTT又是怎樣的一個風向?
2.旁邊沒有專業的救生人員也沒人跳 女兒救不到 那又會是怎樣的一個風向?
啊今天幫忙救援的旁人 說不定也是看到當事人跳下去才會趕快過來幫忙的啦
你又知道當事人對於救活他女兒到底有沒有幫到任何一點忙
或是僅是在旁跳水溺斃那麼單純
更何況今天女兒活著 他死他的 乾你屁事啊
這就是他的選擇 他也得到了他想要的結果 至少人家女兒活著
我就是認為再給他一次機會 遇到同樣的狀況 他還是會跳啦
當然啦 如果今天只是一個案例
當事人應該也會跟你一樣立場 不要亂跳下去救 讓專業的來
但是嘴砲誰都會啦 真正遇到才知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535791969.A.5BA.html
→
09/01 16:54,
5年前
, 1F
09/01 16:54, 1F
→
09/01 16:55,
5年前
, 2F
09/01 16:55, 2F
→
09/01 16:55,
5年前
, 3F
09/01 16:55, 3F
→
09/01 16:55,
5年前
, 4F
09/01 16:55, 4F
→
09/01 16:55,
5年前
, 5F
09/01 16:55, 5F
→
09/01 17:00,
5年前
, 6F
09/01 17:00, 6F
→
09/01 17:02,
5年前
, 7F
09/01 17:02, 7F
→
09/01 17:02,
5年前
, 8F
09/01 17:02, 8F
→
09/01 17:02,
5年前
, 9F
09/01 17:02, 9F
→
09/01 17:02,
5年前
, 10F
09/01 17:02, 10F
→
09/01 17:03,
5年前
, 11F
09/01 17:03, 11F
→
09/01 17:03,
5年前
, 12F
09/01 17:03, 12F
→
09/01 17:04,
5年前
, 13F
09/01 17:04, 13F
→
09/01 17:04,
5年前
, 14F
09/01 17:04, 14F
→
09/01 17:05,
5年前
, 15F
09/01 17:05, 15F
→
09/01 17:07,
5年前
, 16F
09/01 17:07, 16F
→
09/01 17:10,
5年前
, 17F
09/01 17:10, 17F
推
09/01 17:10,
5年前
, 18F
09/01 17:10, 18F
→
09/01 18:51,
5年前
, 19F
09/01 18:51, 19F
→
09/01 18:51,
5年前
, 20F
09/01 18:51, 20F
→
09/01 18:59,
5年前
, 21F
09/01 18:59, 21F
→
09/01 18:59,
5年前
, 22F
09/01 18:59, 22F
推
09/01 19:24,
5年前
, 23F
09/01 19:24, 23F
討論串 (同標題文章)
