Re: [新聞] 高雄民調 韓國瑜43.1%大幅領先陳其已回收
又來了,好像每天都看到類似的文章
開頭一定會寫我本身很賭爛民進黨
然後就會說, 但是我搞不懂韓國瑜怎麼那麼紅
接著就細數韓國瑜的這個那個,有多爛就有多爛
然後就沒有然後了
最好奇的是,到底要不要投民進黨?
幾乎大部分這類文章都會說,
不知道
觀望中
還在想
都不投
也沒人說有其他候選人可選之類的
反正邏輯來來去去就
“民進黨很爛、但韓國瑜我投不下去”
“民進黨爛,你就要投國民黨?智障”
“韓國瑜政見很爛,但我也不知道陳其邁有什麼政見”
所以好多自稱高雄選民的板友,感覺他們陷入一個大混亂:
民進黨很爛,我很想給它們一個教訓,但我不想投韓國瑜
還蠻期待開票結果的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.182.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541170258.A.20F.html
推
11/02 22:51,
5年前
, 1F
11/02 22:51, 1F
噓
11/02 22:52,
5年前
, 2F
11/02 22:52, 2F
推
11/02 22:52,
5年前
, 3F
11/02 22:52, 3F
推
11/02 22:52,
5年前
, 4F
11/02 22:52, 4F
→
11/02 22:52,
5年前
, 5F
11/02 22:52, 5F
推
11/02 22:52,
5年前
, 6F
11/02 22:52, 6F
推
11/02 22:53,
5年前
, 7F
11/02 22:53, 7F
→
11/02 22:53,
5年前
, 8F
11/02 22:53, 8F
推
11/02 22:54,
5年前
, 9F
11/02 22:54, 9F
推
11/02 22:54,
5年前
, 10F
11/02 22:54, 10F
推
11/02 22:54,
5年前
, 11F
11/02 22:54, 11F
推
11/02 22:54,
5年前
, 12F
11/02 22:54, 12F
噓
11/02 22:54,
5年前
, 13F
11/02 22:54, 13F
→
11/02 22:54,
5年前
, 14F
11/02 22:54, 14F
→
11/02 22:55,
5年前
, 15F
11/02 22:55, 15F
→
11/02 22:55,
5年前
, 16F
11/02 22:55, 16F
推
11/02 22:55,
5年前
, 17F
11/02 22:55, 17F
推
11/02 22:56,
5年前
, 18F
11/02 22:56, 18F
→
11/02 22:56,
5年前
, 19F
11/02 22:56, 19F
→
11/02 22:56,
5年前
, 20F
11/02 22:56, 20F
→
11/02 22:56,
5年前
, 21F
11/02 22:56, 21F
推
11/02 22:57,
5年前
, 22F
11/02 22:57, 22F
→
11/02 22:57,
5年前
, 23F
11/02 22:57, 23F
噓
11/02 22:58,
5年前
, 24F
11/02 22:58, 24F
→
11/02 22:58,
5年前
, 25F
11/02 22:58, 25F
我最想看的是:
民進黨很爛,但陳其邁很不錯,還是給陳其邁機會好了
但是,看來看去都是韓國瑜很爛韓國瑜很爛韓國瑜很爛
我是搞不懂發文的目的
難道不是為了在推文中看到一絲投韓國瑜的理由?
→
11/02 22:58,
5年前
, 26F
11/02 22:58, 26F
推
11/02 22:58,
5年前
, 27F
11/02 22:58, 27F
※ 編輯: BoAstala (115.164.182.141), 11/02/2018 23:02:07
→
11/02 22:59,
5年前
, 28F
11/02 22:59, 28F
推
11/02 22:59,
5年前
, 29F
11/02 22:59, 29F
推
11/02 22:59,
5年前
, 30F
11/02 22:59, 30F
→
11/02 23:00,
5年前
, 31F
11/02 23:00, 31F
→
11/02 23:01,
5年前
, 32F
11/02 23:01, 32F
噓
11/02 23:01,
5年前
, 33F
11/02 23:01, 33F
→
11/02 23:01,
5年前
, 34F
11/02 23:01, 34F
→
11/02 23:02,
5年前
, 35F
11/02 23:02, 35F
推
11/02 23:02,
5年前
, 36F
11/02 23:02, 36F
噓
11/02 23:03,
5年前
, 37F
11/02 23:03, 37F
→
11/02 23:04,
5年前
, 38F
11/02 23:04, 38F
推
11/02 23:05,
5年前
, 39F
11/02 23:05, 39F
推
11/02 23:06,
5年前
, 40F
11/02 23:06, 40F
推
11/02 23:06,
5年前
, 41F
11/02 23:06, 41F
噓
11/02 23:06,
5年前
, 42F
11/02 23:06, 42F
噓
11/02 23:06,
5年前
, 43F
11/02 23:06, 43F
→
11/02 23:06,
5年前
, 44F
11/02 23:06, 44F
→
11/02 23:06,
5年前
, 45F
11/02 23:06, 45F
→
11/02 23:07,
5年前
, 46F
11/02 23:07, 46F
→
11/02 23:07,
5年前
, 47F
11/02 23:07, 47F
→
11/02 23:08,
5年前
, 48F
11/02 23:08, 48F
→
11/02 23:08,
5年前
, 49F
11/02 23:08, 49F
推
11/02 23:08,
5年前
, 50F
11/02 23:08, 50F
→
11/02 23:09,
5年前
, 51F
11/02 23:09, 51F
→
11/02 23:11,
5年前
, 52F
11/02 23:11, 52F
推
11/02 23:12,
5年前
, 53F
11/02 23:12, 53F
→
11/02 23:12,
5年前
, 54F
11/02 23:12, 54F
推
11/02 23:13,
5年前
, 55F
11/02 23:13, 55F
→
11/02 23:14,
5年前
, 56F
11/02 23:14, 56F
→
11/02 23:15,
5年前
, 57F
11/02 23:15, 57F
推
11/02 23:19,
5年前
, 58F
11/02 23:19, 58F
推
11/02 23:28,
5年前
, 59F
11/02 23:28, 59F
推
11/02 23:33,
5年前
, 60F
11/02 23:33, 60F
推
11/02 23:43,
5年前
, 61F
11/02 23:43, 61F
推
11/02 23:53,
5年前
, 62F
11/02 23:53, 62F
噓
11/02 23:56,
5年前
, 63F
11/02 23:56, 63F
推
11/03 00:00,
5年前
, 64F
11/03 00:00, 64F
推
11/03 00:01,
5年前
, 65F
11/03 00:01, 65F
→
11/03 00:01,
5年前
, 66F
11/03 00:01, 66F
→
11/03 00:02,
5年前
, 67F
11/03 00:02, 67F
推
11/03 00:18,
5年前
, 68F
11/03 00:18, 68F
→
11/03 00:18,
5年前
, 69F
11/03 00:18, 69F
→
11/03 00:19,
5年前
, 70F
11/03 00:19, 70F
推
11/03 00:36,
5年前
, 71F
11/03 00:36, 71F
噓
11/03 00:53,
5年前
, 72F
11/03 00:53, 72F
→
11/03 01:21,
5年前
, 73F
11/03 01:21, 73F
噓
11/03 01:51,
5年前
, 74F
11/03 01:51, 74F
→
11/03 01:51,
5年前
, 75F
11/03 01:51, 75F
噓
11/03 01:59,
5年前
, 76F
11/03 01:59, 76F
→
11/03 02:00,
5年前
, 77F
11/03 02:00, 77F
推
11/03 13:58,
5年前
, 78F
11/03 13:58, 78F
→
11/03 14:00,
5年前
, 79F
11/03 14:00, 79F
→
11/03 14:00,
5年前
, 80F
11/03 14:00, 80F
→
11/03 14:01,
5年前
, 81F
11/03 14:01, 81F
推
10/10 19:23,
6年前
, 82F
10/10 19:23, 82F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 11 之 45 篇):