Re: [問卦] 同性結婚可以 那亂倫結婚為什麼不可以??已回收

看板Gossiping作者 (ku72)時間5年前 (2018/11/18 22:22), 編輯推噓4(10推 6噓 57→)
留言73則, 21人參與, 5年前最新討論串12/15 (看更多)
一直吵這個好無聊 為什麼同同們 不先努力管好自己族群 改變大家刻板印象 例如: 試著連續3年降低愛滋率之類... 試著在社會建立良好形象... 而要在目前沒共識下推這些? 妳/你 們 有相愛的權利沒人阻止 但是法律是大家的 要修大家的法律前 難道都不用取得大家的共識? 如果同同們能讓社會大多數的人 不會反感 不會討厭 修法就是個水到渠成的事吧？ 感覺同同現在給人的感覺就是 這是我的人權 反正你們都得同意 不同意就是歧視 然後完全不想去面對 同同為什麼不被社會接受的問題？ 然後又扯到教育 希望從小教育 寄望以後都不會排擠同同 但是 現在支持妳/你們的人 難道小時候都受同性教育？ 我想不是吧？ 而是他們周圍的同同 讓他們願意給與信任跟支持 我也有同同的朋友 是他們的話 我也很願意給與祝福 如果他們結婚給我喜帖的話 肯定帶很大包過去 畢竟是比別人更辛苦的人生路程 但是 很抱歉 看到不少同同的自我放縱 看到愛滋的盛行率 我只會投2好3壞 連專法也不支持 我知道很靠爸 但我想這是我的權利~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.164.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542550924.A.EDA.html
→
11/18 22:23, 5年前 , 1F
你是想說三好兩壞吧 那一句怪怪的
11/18 22:23, 1F
→
11/18 22:23, 5年前 , 2F
加油 一起投票努力
11/18 22:23, 2F
→
11/18 22:23, 5年前 , 3F
Line群組開始對12案有意見.更新版
11/18 22:23, 3F
推
11/18 22:25, 5年前 , 4F
法律是大家的 但現在的法律就是排除某些
11/18 22:25, 4F
→
11/18 22:25, 5年前 , 5F
人 所以才要改吧 不然根本稱不上是保障
11/18 22:25, 5F
→
11/18 22:25, 5年前 , 6F
到所有人
11/18 22:25, 6F
→
11/18 22:26, 5年前 , 7F
至於某些人的垃圾行為當然是要予以譴責
11/18 22:26, 7F
→
11/18 22:27, 5年前 , 8F
你本來就討厭甲，裝什麼中壢人士啊
11/18 22:27, 8F
推
11/18 22:27, 5年前 , 9F
連安樂死都做不到了，台灣人沒辦法結
11/18 22:27, 9F
→
11/18 22:28, 5年前 , 10F
受這些的
11/18 22:28, 10F
推
11/18 22:28, 5年前 , 11F
一個族群之中不可能沒有垃圾 你要因此叫
11/18 22:28, 11F
→
11/18 22:28, 5年前 , 12F
整個族群陪葬 我覺得母湯
11/18 22:28, 12F
推
11/18 22:33, 5年前 , 13F
真的 就像台灣人為什麼不先把統獨處理好
11/18 22:33, 13F
→
11/18 22:33, 5年前 , 14F
再來決定要不要選總統
11/18 22:33, 14F
推
11/18 22:35, 5年前 , 15F
一個族群中不可能沒垃圾 但垃圾比例過高
11/18 22:35, 15F
→
11/18 22:36, 5年前 , 16F
如果95趴信賴區間都是愛滋毒甲
11/18 22:36, 16F
→
11/18 22:36, 5年前 , 17F
那就是幾乎整個母群體都是垃圾了好普好
11/18 22:36, 17F
推
11/18 22:36, 5年前 , 18F
同同會說愛滋關結婚屁事
11/18 22:36, 18F
→
11/18 22:38, 5年前 , 19F
專法民法其實真的可以討論，但是不
11/18 22:38, 19F
→
11/18 22:38, 5年前 , 20F
給結婚有點太過分了
11/18 22:38, 20F
→
11/18 22:39, 5年前 , 21F
是喔 你的樣本數多少 母體多少
11/18 22:39, 21F
推
11/18 22:42, 5年前 , 22F
其實你選總統，就已經有考慮過統獨
11/18 22:42, 22F
→
11/18 22:42, 5年前 , 23F
議題了吧，每次總統大選必談統獨議
11/18 22:42, 23F
→
11/18 22:42, 5年前 , 24F
題
11/18 22:42, 24F
噓
11/18 22:43, 5年前 , 25F
對阿你知道黑人給白人的印象也很差，要先
11/18 22:43, 25F
噓
11/18 22:43, 5年前 , 26F
大法官說這是人權 人權不是表現好才有的
11/18 22:43, 26F
→
11/18 22:44, 5年前 , 27F
建立良好形象，再來跟白人談投票權
11/18 22:44, 27F
→
11/18 22:44, 5年前 , 28F
若表現好才有人權 那中共也可說其很人權
11/18 22:44, 28F
→
11/18 22:46, 5年前 , 29F
同婚過了 說真的 愛滋甲也不會變少 人性阿
11/18 22:46, 29F
→
11/18 22:47, 5年前 , 30F
同性婚姻 不會影響台灣後代子孫的數量
11/18 22:47, 30F
→
11/18 22:48, 5年前 , 31F
光現在異婚的制度 就讓新生數量狂降了
11/18 22:48, 31F
噓
11/18 22:48, 5年前 , 32F
呵！女同沒人得愛滋你怎麼不說？
11/18 22:48, 32F
→
11/18 22:48, 5年前 , 33F
表現不好 就可以不給同志結婚人權，
11/18 22:48, 33F
→
11/18 22:48, 5年前 , 34F
不就像中共覺得新疆人表現不好可送集中營
11/18 22:48, 34F
→
11/18 22:51, 5年前 , 35F
我是覺得婚姻制已不適合了 伴侶制比較好
11/18 22:51, 35F
推
11/18 22:53, 5年前 , 36F
決定朋友能不能結婚，是我的權利？
11/18 22:53, 36F
噓
11/18 22:53, 5年前 , 37F
我要是你那位同同的朋友，只會覺得你
11/18 22:53, 37F
→
11/18 22:53, 5年前 , 38F
講那麼多的祝福只是假仁假義欸...
11/18 22:53, 38F
推
11/18 22:54, 5年前 , 39F
所以我們替女同感到不值，整個被牽累
11/18 22:54, 39F
→
11/18 23:39, 5年前 , 40F
那請你先關好鬼父跟虐童的異性戀
11/18 23:39, 40F
推
11/18 23:40, 5年前 , 41F
我是覺得同性戀也有很多不同族群，愛染愛
11/18 23:40, 41F
→
11/18 23:41, 5年前 , 42F
滋那群也只是一部分，但是其他自愛的同性
11/18 23:41, 42F
→
11/18 23:41, 5年前 , 43F
戀應該要站出來譴責才對，要不然社會都會
11/18 23:41, 43F
→
11/18 23:41, 5年前 , 44F
認為同性戀就是那麼亂。就像異性戀也有很
11/18 23:41, 44F
→
11/18 23:41, 5年前 , 45F
多不妥的行為登上新聞版面，例如新北鬼父
11/18 23:41, 45F
→
11/18 23:41, 5年前 , 46F
，但不會有人認為異性戀都是這樣，因為大
11/18 23:41, 46F
→
11/18 23:41, 5年前 , 47F
家會譴責，可是現在只要譴責那些進行不安
11/18 23:41, 47F
→
11/18 23:41, 5年前 , 48F
全性行為而染上愛滋的同性戀，就會被打成
11/18 23:41, 48F
→
11/18 23:41, 5年前 , 49F
是恐同或是同性戀跟異性戀的議題，明明這
11/18 23:41, 49F
→
11/18 23:41, 5年前 , 50F
種行為跟性向無關，但似乎都沒看到同性戀
11/18 23:41, 50F
→
11/18 23:41, 5年前 , 51F
的社團檢討這個問題
11/18 23:41, 51F
噓
11/18 23:48, 5年前 , 52F
你這種表現，都能結婚了...
11/18 23:48, 52F
→
11/19 00:04, 5年前 , 53F
看到留言的回覆 我就更覺得我該堅定選擇了
11/19 00:04, 53F
→
11/19 00:04, 5年前 , 54F
如果 有不同的意見 就要被黑化 就要被指責與
11/19 00:04, 54F
→
11/19 00:04, 5年前 , 55F
自己朋友的感情 就要被歸類到歧視的一方 到
11/19 00:04, 55F
→
11/19 00:04, 5年前 , 56F
底反對的是文革 還是支持的再搞文革?
11/19 00:04, 56F
→
11/19 01:07, 5年前 , 57F
別人對原po的批評 也只是"不同的意見"
11/19 01:07, 57F
→
11/19 01:08, 5年前 , 58F
還不是被原po"黑化"說批評你就是搞"文革"
11/19 01:08, 58F
→
11/19 01:16, 5年前 , 59F
原po的"但是"後面一堆理由, 但結果就是
11/19 01:16, 59F
→
11/19 01:17, 5年前 , 60F
不給自己同志朋友結婚 然後說不要指責
11/19 01:17, 60F
→
11/19 01:18, 5年前 , 61F
原po與自己同志朋友的感情???
11/19 01:18, 61F
→
11/19 09:40, 5年前 , 62F
這樣就文革？ 你知到文革在幹嘛嗎？
11/19 09:40, 62F
→
11/19 09:49, 5年前 , 63F
沒人想黑你 不想和你一樣 對異己充滿恐懼
11/19 09:49, 63F
→
11/19 09:50, 5年前 , 64F
你要堅定與否 我尊重 我沒有想要把自己想法
11/19 09:50, 64F
→
11/19 09:51, 5年前 , 65F
強迫傳播給讀文者的念頭 倒是你...
11/19 09:51, 65F
→
11/19 09:53, 5年前 , 66F
因為批評你 就堅定信念 那你倒說說
11/19 09:53, 66F
→
11/19 09:53, 5年前 , 67F
要如何表達才能讓你改變信念呢？
11/19 09:53, 67F
→
11/19 09:54, 5年前 , 68F
贊成你？那還不是一樣 反對同婚嗎？
11/19 09:54, 68F
→
11/19 09:55, 5年前 , 69F
至於你說的不少同志 比你的朋友表現還差差
11/19 09:55, 69F
→
11/19 09:56, 5年前 , 70F
你的同志朋友有幾位？ 不少的惡劣同志是多少
11/19 09:56, 70F
→
11/19 09:56, 5年前 , 71F
你能給出一個明確數字嗎 否則這也只是你
11/19 09:56, 71F
→
11/19 09:56, 5年前 , 72F
個人感覺
11/19 09:56, 72F
噓
11/20 10:53, 5年前 , 73F
你給人觀感不好，所以你不能提意見
11/20 10:53, 73F
‣ 更多 ku72 的文章
文章代碼(AID): #1RyNMCxQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ku72 的文章
文章代碼(AID): #1RyNMCxQ (Gossiping)