Re: [新聞] 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死」判決書曝光已回收

看板Gossiping作者 (艾爾不怕西諾)時間5年前 (2018/11/29 16:48), 5年前編輯推噓1(4351)
留言58則, 13人參與, 5年前最新討論串43/44 (看更多)
那又如何 我們都還有詐欺犯當經濟部官員 酒駕拒絕酒測的司改會主委 殺人律師就任司改委員的事情哩 相比之下韓這根本如同小咖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.149.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543481329.A.89F.html

11/29 16:49, 5年前 , 1F
殺人廢物市長
11/29 16:49, 1F

11/29 16:49, 5年前 , 2F
崩潰了XDD
11/29 16:49, 2F

11/29 去搜尋, , 3F
韓國瑜就算殺人放火也要挺,我今天是見識到了
11/29 去搜尋, 3F
我的文章……我挺kmt的話我就吃屎 連我在嘲諷都看不出來……… 現在一堆人的國文能力真的是吼……

11/29 16:50, 5年前 , 4F
還在崩...RIP
11/29 16:50, 4F

11/29 16:50, 5年前 , 5F
一個很簡單的判決,也不是政治判決,韓就超速並且從支
11/29 16:50, 5F

11/29 16:50, 5年前 , 6F
殺人市長
11/29 16:50, 6F
※ 編輯: timetolove (118.161.149.121), 11/29/2018 16:50:52

11/29 16:50, 5年前 , 7F
3樓又再次完美展現了雙重標準,厲害厲害
11/29 16:50, 7F

11/29 16:51, 5年前 , 8F
呵呵帶風向,標題殺人
11/29 16:51, 8F

11/29 16:51, 5年前 , 9F
線進幹道沒有減速,有肇事責任,當上市長就變沒事?
11/29 16:51, 9F
※ 編輯: timetolove (118.161.149.121), 11/29/2018 16:51:47

11/29 16:52, 5年前 , 10F
不然要怎樣?辭職讓阿邁無條件遞補好不好?連補選都
11/29 16:52, 10F

11/29 16:52, 5年前 , 11F
殺人放火也要挺不是我說的,去找國民黨中央委員問啊
11/29 16:52, 11F

11/29 16:52, 5年前 , 12F
免了讓給你們好不好~
11/29 16:52, 12F

11/29 16:52, 5年前 , 13F
重機才超級超速又無照
11/29 16:52, 13F

11/29 16:53, 5年前 , 14F
阿扁名言啊不然你想怎麼樣?選都選上了~
11/29 16:53, 14F

11/29 16:53, 5年前 , 15F
外省殺人市長,人死了還不想賠
11/29 16:53, 15F

11/29 16:53, 5年前 , 16F
沒人說要他辭職補選啊,我有說過我退出Ptt,沒說過你退
11/29 16:53, 16F

11/29 16:53, 5年前 , 17F
重機無照歸一碼 韓未讓道減速是事實 這也要護航= =?
11/29 16:53, 17F

11/29 16:53, 5年前 , 18F
敢賭嗎?
11/29 16:53, 18F
※ 編輯: timetolove (118.161.149.121), 11/29/2018 16:53:26

11/29 16:53, 5年前 , 19F
不要把我沒說過的東西塞我嘴裡
11/29 16:53, 19F

11/29 16:53, 5年前 , 20F
去怪阿扁為什麼要發明這種名言能讓我拿來嗆你們吧~
11/29 16:53, 20F

11/29 16:53, 5年前 , 21F
繼續崩崩崩~
11/29 16:53, 21F

11/29 16:54, 5年前 , 22F
所以韓佩了450萬啊和解了阿!
11/29 16:54, 22F

11/29 16:54, 5年前 , 23F
韓錯就錯了,判也判了,罰也罰了,韓粉卻要來護航
11/29 16:54, 23F

11/29 16:54, 5年前 , 24F
套一句阿扁 阿就選贏了 不然是要怎樣
11/29 16:54, 24F

11/29 16:54, 5年前 , 25F
殺人放火也要挺韓國瑜是國民黨中央委員說的
11/29 16:54, 25F

11/29 16:55, 5年前 , 26F
崩到現在
11/29 16:55, 26F

11/29 16:55, 5年前 , 27F
護航又如何?不然妳想怎樣?笑你們也沒轍
11/29 16:55, 27F

11/29 16:56, 5年前 , 28F
樓上說得好,選贏了,我沒說要怎樣,但危險駕駛是事實
11/29 16:56, 28F

11/29 16:56, 5年前 , 29F
現在選贏了,就要翻判決了?
11/29 16:56, 29F

11/29 16:56, 5年前 , 30F
抓到小把柄就高潮,真的可撥
11/29 16:56, 30F

11/29 16:57, 5年前 , 31F
賠錢450是不是事實?與家屬和解是不是事實?已判刑了
11/29 16:57, 31F

11/29 16:57, 5年前 , 32F
是不是事實?還想怎樣?
11/29 16:57, 32F

11/29 16:58, 5年前 , 33F
說真的你們天真的以為這種事可以打擊到韓?哎...去叫
11/29 16:58, 33F

11/29 16:58, 5年前 , 34F
你們酒駕的發言人快辭~
11/29 16:58, 34F

11/29 16:58, 5年前 , 35F
就像你說都是事實,我說的也是事實,只有你事實?
11/29 16:58, 35F

11/29 16:58, 5年前 , 36F
你說說看我哪句不是事實?
11/29 16:58, 36F

11/29 16:58, 5年前 , 37F
阿扁名言:都選上了不然妳想怎樣?
11/29 16:58, 37F

11/29 16:59, 5年前 , 38F
快點回答阿扁這個疑問啊,怎麼閉嘴了?講話啊
11/29 16:59, 38F

11/29 16:59, 5年前 , 39F
阿扁說甚麼跟韓國瑜危險駕駛有關嗎?神邏輯
11/29 16:59, 39F

11/29 17:00, 5年前 , 40F
我有說要韓下台嗎?你也真好笑
11/29 17:00, 40F

11/29 17:00, 5年前 , 41F
我又沒叫韓下台,跟陳水扁講過甚麼有關?
11/29 17:00, 41F

11/29 17:00, 5年前 , 42F
說真的在這裡哭爸死母的也不會把韓拉下台,建議你可
11/29 17:00, 42F

11/29 17:00, 5年前 , 43F
以採取更激進的方式唷
11/29 17:00, 43F

11/29 17:01, 5年前 , 44F
當然有關啊,你說無關我認為有關啊
11/29 17:01, 44F

11/29 17:01, 5年前 , 45F
看韓粉狂用對方酒駕這種謠言護航,閉口不提韓超速
11/29 17:01, 45F

11/29 17:01, 5年前 , 46F
誰跟你說我要拉韓下台?奇怪耶你
11/29 17:01, 46F

11/29 17:02, 5年前 , 47F
你認為有關是你的事,我沒有要拉韓下台
11/29 17:02, 47F

11/29 17:02, 5年前 , 48F
韓超速!好了我提了,下一位謝謝
11/29 17:02, 48F

11/29 17:02, 5年前 , 49F
您認為沒有我認為有啊,怎樣?
11/29 17:02, 49F

11/29 17:02, 5年前 , 50F
我說的哪句不是事實?韓粉說的酒駕是事實?
11/29 17:02, 50F

11/29 17:03, 5年前 , 51F
很好啊,大家把事實說出來就好
11/29 17:03, 51F

11/29 17:03, 5年前 , 52F
吱粉夠了啦 選輸了還這樣 難看 家屬都不氣了 在那生77
11/29 17:03, 52F

11/29 17:03, 5年前 , 53F
事實就是韓超速與超速重機相撞,而對方在幹道,他支線
11/29 17:03, 53F

11/29 17:04, 5年前 , 54F
你認為的跟事實是兩回事,還是你認為的就是事實?
11/29 17:04, 54F

11/29 17:06, 5年前 , 55F
事實講出來,大家自有評斷,就這樣
11/29 17:06, 55F

11/29 17:13, 5年前 , 56F
比較想知道.如果駕駛閃紅燈有確實停下來再開.結果還是被撞
11/29 17:13, 56F

11/29 17:14, 5年前 , 57F
會不會被判 應注意能注意而未注意 一樣有刑責???
11/29 17:14, 57F

11/29 17:14, 5年前 , 58F
反過來說.閃紅燈我確實有停.然後我就能安心踩油門上路了嗎
11/29 17:14, 58F
文章代碼(AID): #1R_wVnYV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 44 篇):
文章代碼(AID): #1R_wVnYV (Gossiping)