[問卦] 為何愛戰台科的人無法理性看待KPI?已回收
如題,八卦板上永遠都有戰不完的學校,最經典的例子莫過於天大地大台科大。
我大學跟研究所都在112念。坦白說,我不覺得台科學生素質比清交成差...
很多戰學校的人硬是給高職生貼上程度差的標籤,如果念到研究所還在這樣比
不如比說你幼稚園拿了多少獎狀算了~~~其他技職學校我不清楚,但台科的研究
生有相當多國立普大學生(清交成不少),連在職專班的國立普大都數量驚人。
言歸正傳,台科在主流的世界大學排名表現優異,很多排在台科後面的國立普大,
就會有學生質疑公正性,只在乎台科是技職龍頭,而沒有認真看待評比標準。
舉例來說,QS世界排名的指標有:學術互評、師生比、教職員的引用論文數、國際
生比例、國際教職員比例;泰晤士報有研究收入、國際生與職員國際化程度、教學
品質調查、博士學位人數、大學師生比、大學與研究生比、年度研究經費、論文引用
率、國際學界聲望、學術論文發表數及年度研究收入。
就算評比指標、分數都量化了,事實擺在眼前,還是一堆人無法接受???
是否有大神可以給予一些回饋?
https://i.imgur.com/NUzxJbG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548246206.A.CED.html
→
01/23 20:24,
5年前
, 1F
01/23 20:24, 1F
噓
01/23 20:28,
5年前
, 2F
01/23 20:28, 2F
推
01/23 20:29,
5年前
, 3F
01/23 20:29, 3F
→
01/23 20:30,
5年前
, 4F
01/23 20:30, 4F
→
01/23 20:38,
5年前
, 5F
01/23 20:38, 5F
推
01/23 20:53,
5年前
, 6F
01/23 20:53, 6F
→
01/23 20:55,
5年前
, 7F
01/23 20:55, 7F
→
01/23 20:55,
5年前
, 8F
01/23 20:55, 8F
→
01/23 21:08,
5年前
, 9F
01/23 21:08, 9F
同偉台大系統沒有不OK
→
01/23 21:20,
5年前
, 10F
01/23 21:20, 10F
推
01/23 21:45,
5年前
, 11F
01/23 21:45, 11F
※ 編輯: choujun (101.12.16.204), 01/23/2019 22:46:24