Re: [新聞] 理科太太智障？農糧署轟她沒常識亂講已回收

看板Gossiping作者 (XXX)時間5年前 (2019/01/24 00:01), 編輯推噓6(13推 7噓 23→)
留言43則, 21人參與, 5年前最新討論串13/14 (看更多)
比較弔詭的是，現在明明是理科太太和農糧署的說法不一樣 怎麼變成理科太太是錯的，農糧署就是對的了? 大家什麼時候那麼相信政府的話了? 農糧署署長 日本東京大學博士 世界大學排名46 理科太太 哥倫比亞大學碩士 世界大學排名14 而且哥倫比亞大學的校友、教授和研究人員中 共有96位諾貝爾獎得主、5位菲爾茲獎得主、3位圖靈獎得主 比較起來，農糧署還弱了很多吧，理科太太的可靠度大增 大家不要輕易被帶風向了，我是覺得哥倫比亞大學出來的應該比較可以信任吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.10.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548259268.A.56D.html
噓
01/24 00:01, 5年前 , 1F
這啥鬼邏輯
01/24 00:01, 1F
推
01/24 00:02, 5年前 , 2F
問題來了 閣下學歷又如何 為什麼可以輕易說政府是錯
01/24 00:02, 2F
→
01/24 00:02, 5年前 , 3F
的？
01/24 00:02, 3F
推
01/24 00:02, 5年前 , 4F
一堆學店在那批 笑死人了
01/24 00:02, 4F
→
01/24 00:02, 5年前 , 5F
智商170的碩士?
01/24 00:02, 5F
噓
01/24 00:02, 5年前 , 6F
你這篇更沒趣，重點是看內容說什麼，比學歷是？？？
01/24 00:02, 6F
→
01/24 00:02, 5年前 , 7F
農糧署很大嗎?
01/24 00:02, 7F
噓
01/24 00:03, 5年前 , 8F
推文小心
01/24 00:03, 8F
噓
01/24 00:05, 5年前 , 9F
好學校好像也有糞系
01/24 00:05, 9F
噓
01/24 00:05, 5年前 , 10F
等級沒差太多的時候，博士>>碩士 懂？
01/24 00:05, 10F
→
01/24 00:05, 5年前 , 11F
這是農糧署的專業
01/24 00:05, 11F
推
01/24 00:05, 5年前 , 12F
純推二樓
01/24 00:05, 12F
推
01/24 00:05, 5年前 , 13F
連勝文可是哥大博士呢
01/24 00:05, 13F
→
01/24 00:06, 5年前 , 14F
不然理科太太在醫學上有比醫生厲害?
01/24 00:06, 14F
→
01/24 00:07, 5年前 , 15F
比專業還比輸人 那真的可以廢掉了
01/24 00:07, 15F
→
01/24 00:08, 5年前 , 16F
反串廢文還真的釣到一堆菜逼八認真反駁
01/24 00:08, 16F
→
01/24 00:08, 5年前 , 17F
我比較好奇的是 很久以前有篇報導寫她有錄取John Hopkins u
01/24 00:08, 17F
→
01/24 00:08, 5年前 , 18F
chicago 怎麼最後選umich念學士
01/24 00:08, 18F
推
01/24 00:09, 5年前 , 19F
理科太太引用哈佛的報告
01/24 00:09, 19F
推
01/24 00:09, 5年前 , 20F
二樓你手不痛？
01/24 00:09, 20F
→
01/24 00:09, 5年前 , 21F
講得是美國的狀況，幹你媽農糧署出來靠北三小
01/24 00:09, 21F
→
01/24 00:10, 5年前 , 22F
你管到美國是不是，操你媽亂噴，求關注是不是
01/24 00:10, 22F
→
01/24 00:15, 5年前 , 23F
吃有機蔬菜 是要吃低污染無汙染的 結果某太太關注點
01/24 00:15, 23F
→
01/24 00:15, 5年前 , 24F
是"營養沒比較高" 笑死
01/24 00:15, 24F
推
01/24 00:17, 5年前 , 25F
樓上是不是不知道，現在的蔬菜水果營養少以前的很多
01/24 00:17, 25F
噓
01/24 00:23, 5年前 , 26F
樓上，所以有機蔬菜跟比較營養有什麼關係？
01/24 00:23, 26F
推
01/24 00:24, 5年前 , 27F
高級反串
01/24 00:24, 27F
噓
01/24 00:35, 5年前 , 28F
我們三歲自耕農阿文也是哥大傑出校友喔 ^^
01/24 00:35, 28F
推
01/24 00:38, 5年前 , 29F
有機又不是只有低污染，很多人認為有機的比較營養阿
01/24 00:38, 29F
→
01/24 00:38, 5年前 , 30F
你是不是以為跟你想法不一樣就是錯的？
01/24 00:38, 30F
推
01/24 00:42, 5年前 , 31F
你應該沒錢去考慮這個問題吧
01/24 00:42, 31F
→
01/24 00:43, 5年前 , 32F
可能有些人覺得營養高的話 就算有重金屬農藥也能吃XD
01/24 00:43, 32F
→
01/24 01:09, 5年前 , 33F
有機業者為了賣高價錢吹噓的跟什麼一樣
01/24 01:09, 33F
→
01/24 01:09, 5年前 , 34F
結果驗出來被打臉，還有農藥XD
01/24 01:09, 34F
→
01/24 01:11, 5年前 , 35F
01/24 01:11, 35F
→
01/24 01:11, 5年前 , 36F
幹你媽垃圾業者，阿不是有機，農糧署出來啊，幹
01/24 01:11, 36F
→
01/24 01:23, 5年前 , 37F
他就違反規定啊，農糧署是出來幹嘛
01/24 01:23, 37F
推
01/24 01:26, 5年前 , 38F
政府把關成功你要農糧出來做什麼？
01/24 01:26, 38F
→
01/24 01:33, 5年前 , 39F
粉粉氣翻
01/24 01:33, 39F
推
01/24 01:59, 5年前 , 40F
不是有機很厲害，把關勒，不去把關來戰美國人幹嘛
01/24 01:59, 40F
→
01/24 01:59, 5年前 , 41F
美國人講美國人的事，你他媽跳出來幹嘛，是欠打逆
01/24 01:59, 41F
→
01/24 02:00, 5年前 , 42F
台灣有機不會管好嗎操你媽
01/24 02:00, 42F
推
01/24 08:55, 5年前 , 43F
國外碩士博士差很多
01/24 08:55, 43F
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1SI8_4Lj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1SI8_4Lj (Gossiping)