[新聞] 製傳女性友人裸體合成照害離婚 男稱好玩判賠6萬元已回收

看板Gossiping作者 (松羅森林)時間5年前 (2019/03/10 15:11), 編輯推噓15(24914)
留言47則, 32人參與, 5年前最新討論串1/1
聯合新聞網 製傳女性友人裸體合成照害離婚 男稱好玩判賠6萬元 林姓男子聲稱只是因好玩、開玩笑,將女性友人臉書照片合成製作成裸露身體的不雅照, 並傳送給友人;結果兩人朋友圈中,多人都收到照片,女子丈夫看到後,與被害女子發生 多次爭吵,導致離婚。女子身心受創,提告指出照片讓她名譽受損,無法面對正常人群, 新北地院判決林必須賠償6萬元。 這名女子提告指出,林姓男子以電腦修圖軟體,將她臉書上的照片與不明女子裸體照片合 成,變造出她的裸體照片,再用LINE通訊軟體傳送給陳姓女子,陳女又陸續散播出去;結 果導致照片在友人網路圈中流傳,對她造成嚴重傷害。 女子指出, 這些照片導致她名譽受損,心理受創,無法面對正常人群,事發至今仍無法 正常工作,深怕受人指點及遭異樣眼光看待;她的丈夫更為此事不時爭吵,不信任她,終 致離婚收場,讓她頓失經濟倚靠,須工作負擔各項開銷,度日艱辛。她向林、陳女提告求 償66萬6666元。 林姓男子承認製作照片,但辯稱並無惡意,也沒有醜化的意思,只是一時好玩、單純開玩 笑,只有傳給另一名友人,並沒有傳給陳姓女子;陳女也辯稱收到照片後,沒有再傳出去 。 法官認定,本案被害人對林姓男子、陳姓女子提出妨害名譽告訴,均已處分不起訴;原因 是相關數名證人均證稱雖然有收到照片,但沒看清楚就將照片刪掉了,不確定或忘記是誰 傳來,難以認定林、陳女有散布照片。 法官指出,但林姓男子既然承認製作被害人裸露下半身的不雅照片,依一般社會通念,已 足使她在社會上評價受到貶損,林的行為已侵害她的名譽權;女子依侵權行為法律關係, 請求林對損害做出賠償,自屬有據。林雖然辯稱僅傳送給一個人,但名譽是否損害不以廣 布於社會為必要,只要使第三人知道,就已經構成。 法官認定,依據被害女子精神痛苦程度,雙方的身分、地位、經濟情形等,認定請求66萬 6666元尚屬過高,判決林必須賠償6萬元。 https://udn.com/news/story/7321/3688680 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552201910.A.512.html

03/10 15:12, 5年前 , 1F
五樓貼陳菊圖
03/10 15:12, 1F

03/10 15:12, 5年前 , 2F
666666 是哪招
03/10 15:12, 2F

03/10 15:13, 5年前 , 3F
這樣才賠六萬哦。
03/10 15:13, 3F

03/10 15:13, 5年前 , 4F
才六萬==
03/10 15:13, 4F

03/10 15:13, 5年前 , 5F
666 老鐵 沒毛病
03/10 15:13, 5F

03/10 15:13, 5年前 , 6F
沒有醜化的意思,沒過節哪會這麼無聊花時間去做這個
03/10 15:13, 6F

03/10 15:13, 5年前 , 7F
製造這種照片怎麼可能無惡意
03/10 15:13, 7F

03/10 15:13, 5年前 , 8F
撒旦崇拜喔
03/10 15:13, 8F

03/10 15:14, 5年前 , 9F
台灣又不是基督教文化圈 六六都可以大順了
03/10 15:14, 9F

03/10 15:14, 5年前 , 10F
66萬6666元有點好笑,但賠6萬也太少
03/10 15:14, 10F

03/10 15:14, 5年前 , 11F

03/10 15:14, 5年前 , 12F
代表他ps技術很好嗎
03/10 15:14, 12F

03/10 15:15, 5年前 , 13F
===6萬就可以拆散一個家庭 台灣司法真的屌===
03/10 15:15, 13F

03/10 15:16, 5年前 , 14F
跟政治無關的案件也可以扯到陳菊
03/10 15:16, 14F

03/10 15:17, 5年前 , 15F
毀了人一生只有六萬 挺划算 便宜
03/10 15:17, 15F

03/10 15:17, 5年前 , 16F
八卦版你沒看過鄉民女神陳菊合成圖嗎
03/10 15:17, 16F

03/10 15:18, 5年前 , 17F
六萬有便宜到
03/10 15:18, 17F

03/10 15:18, 5年前 , 18F
是僅次於馬炯合成圖的強大存在
03/10 15:18, 18F

03/10 15:19, 5年前 , 19F
六萬太少!
03/10 15:19, 19F

03/10 15:19, 5年前 , 20F
六萬這邊週薪就有了
03/10 15:19, 20F

03/10 15:20, 5年前 , 21F
離婚了6萬…
03/10 15:20, 21F

03/10 15:21, 5年前 , 22F
民主社會的政治人物需要有寬大胸襟 不可以被罵包子就關人
03/10 15:21, 22F

03/10 15:24, 5年前 , 23F
超扯 弄爆一個人只要6萬 台這樣算反制婊子嗎?
03/10 15:24, 23F

03/10 15:29, 5年前 , 24F
慘,證人沒證據
03/10 15:29, 24F

03/10 15:31, 5年前 , 25F
求償金額還在那玩數字梗的也第一次看到==
03/10 15:31, 25F

03/10 15:36, 5年前 , 26F
樓下支援馬英九妹妹圖
03/10 15:36, 26F

03/10 15:38, 5年前 , 27F
才賠六萬喔,幹你娘我也來合成法官裸照
03/10 15:38, 27F

03/10 15:39, 5年前 , 28F
等等… 數名證人均證稱雖然有收到照片,但沒看清楚就
03/10 15:39, 28F

03/10 15:39, 5年前 , 29F
將照片刪掉了,不確定或忘記是誰傳來,難以認定林、
03/10 15:39, 29F

03/10 15:39, 5年前 , 30F
反觀艾瑪華森
03/10 15:39, 30F

03/10 15:39, 5年前 , 31F
陳女有散布照片…
03/10 15:39, 31F

03/10 15:41, 5年前 , 32F
他媽的,都已經有數名證人作證有收到照片,這不叫散
03/10 15:41, 32F

03/10 15:41, 5年前 , 33F
播叫什麼?
03/10 15:41, 33F

03/10 15:42, 5年前 , 34F
這才六萬? 太扯了吧 60萬還像點樣子
03/10 15:42, 34F

03/10 15:43, 5年前 , 35F
台男
03/10 15:43, 35F

03/10 15:44, 5年前 , 36F
才六萬 三小
03/10 15:44, 36F

03/10 15:50, 5年前 , 37F
好渣
03/10 15:50, 37F

03/10 15:56, 5年前 , 38F
才六萬幹
03/10 15:56, 38F

03/10 15:58, 5年前 , 39F
害別人身心受創只賠六萬喔幹
03/10 15:58, 39F

03/10 16:25, 5年前 , 40F
難怪八卦仇女廢物會這麼囂張,根本不痛不癢
03/10 16:25, 40F

03/10 16:43, 5年前 , 41F
6萬就能毀人一生
03/10 16:43, 41F

03/10 17:43, 5年前 , 42F
這法官垃圾嗎 才六萬 一個人的婚姻跟名譽只值六萬
03/10 17:43, 42F

03/10 17:48, 5年前 , 43F
法官自己被改圖會只求償六萬。呵
03/10 17:48, 43F

03/10 19:28, 5年前 , 44F
老公也不先告就直接離 wtf
03/10 19:28, 44F

03/10 19:42, 5年前 , 45F
搞不好是別人散播的啊..林男罪證不足
03/10 19:42, 45F

03/10 20:49, 5年前 , 46F
這判決根本前後矛盾
03/10 20:49, 46F

06/16 12:05, 5年前 , 47F
一下子沒傳一下子有傳,這法官……
06/16 12:05, 47F
文章代碼(AID): #1SXBYsKI (Gossiping)