[問卦] 只有金字塔頂端0.05%的人需要繳的富豪稅已回收

看板Gossiping作者su06wj3 (黏土)時間5年前 (2019/03/12 08:31)推噓11(13推 2噓 11→)

留言26則, 18人參與討論串1/1

原來在美國5000萬美金才是富豪...，貧窮已經限制了我的想像XD 內文：https://pse.is/DYMTH https://i.imgur.com/jcO1z9V.png

這是一張美國家庭財富分布表。這裡指的財富是綜合了汽車、房地產、遊艇、珠寶和現金的結果；除此之外還囊括了我們欠別人的東西，比如學貸。 https://i.imgur.com/d4Z1sCv.png

快速瀏覽一下。我們可以從最左邊開始看起，這邊的人欠的錢比自己擁有的還多。 https://i.imgur.com/9FfCPM5.png

然後慢慢滑到右邊，我們會先看到…嗯資產不多如我。 https://i.imgur.com/4lQQgBj.png

再來是在家鄉買了棟別墅的家庭醫師。(總資產約50萬美金。) https://i.imgur.com/dpvvKR4.png

再來是前世界重量級拳王麥克·泰森(Mike Tyson)。(總資產約300萬美金。) https://i.imgur.com/IYFkDQZ.png

但若要一窺世界級的富豪，譬如碧昂絲(Beyoncé)，我們可能就算把畫面拉到很遠也看不出端倪，因為他們比起一般人還要有錢太多；貧富差距早已限制了我們的想像…。 https://i.imgur.com/0z0G7IV.png

最近政治人物開始討論過去美國不曾出現過的想法：「為了讓富豪繳出合理的稅，所以我們要課富豪稅」(原文：To even out wealth, we should tax it) https://i.imgur.com/mUG53Mx.png

今年1月開始，參議員伊莉莎白·華倫(Elizabeth Warren)，不斷鼓吹課取富豪稅的大方案。 https://i.imgur.com/g9iCDTM.png

我們一般人都不需要繳這種稅。 https://i.imgur.com/Oqc26Rq.png

原本政府向民間徵取到的稅收，來源只會發生在金流轉換的過程；譬如我們賺錢或購物時才會繳到稅。但華倫說，這之間有問題。 https://i.imgur.com/TfHWv56.png

打個比方，左邊的樹狀圖代表我擁有的財富，而右邊是朋友的。現實生活常發生，兩人個收入相同，但實際經濟條件卻完全不同的情況。 https://i.imgur.com/tZYt37c.png

為了調整這種狀況，華倫提出只向真正的富豪課稅的方案。 https://i.imgur.com/Ulk4Ipx.png

方案的細節是這樣的：所有資產超過5000萬美金的富豪，每年都會被課2%的稅。 https://i.imgur.com/Du6iXPK.png

所有資產超過10億美金的富豪，課稅3%。 https://i.imgur.com/pXekHDE.png

所以如果你資產(只)有4000萬美金就不用繳這種稅。 https://i.imgur.com/COSWczS.png

如果你有6000萬美金，其中的5000萬美金一樣不用繳稅，但多出來的1000萬美金，必須繳稅2%；也就是繳20萬美金的稅。 https://i.imgur.com/gmAnFX7.png

但如果你是擁有20億美金的富豪，就必須繳4900萬美金的稅。 https://i.imgur.com/3XiND3t.png

假使華倫參議員的稅制方案實施之後會發什麼事？答案是：只有0.05%的人必須繳這份稅。 https://i.imgur.com/VR4FBsq.png

這套稅制假使發生在2016年的時空，美國政府可以多徵收到2000億美金的稅。 1.這將可以支持「美國公立大學生公費計畫」三次。( 伯尼·桑德斯方案) 2.或是負擔「食物援助計畫」，如發放糧食券兩次。 3.降低「兒童貧困」的狀況60%。 https://i.imgur.com/jZIzohA.png

以上提出的計劃若實施，將可以幫助數百萬的人。其中包括：失業勞工：資產約-4000美金。職場媽媽：資產約1000美金。辦公室內勤人員：資產約2000美金。護士：資產約26000美金。老師：資產約32000美金。會計師：資產約110000美金。 https://i.imgur.com/83y9Dme.png

什麼族群的人才可以讓這些美好計畫發生呢？答案都在這一小群非常頂端的富豪裡。這才是富豪稅的本意。來源：VOX 結語：跟卡特茲(Alexandria Ocasio-Cortez)向富豪課取70%的稅不同。伊莉莎白·華倫( Elizabeth Warren)講的不是劫富濟貧，也沒有要改變「貧富差距」的狀況，而是向富豪「合理課稅」而已。這個方案是不是比較合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.156.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552350663.A.D7C.html

→

obboy

03/12 08:31, 5年前 , 1^F

03/12 08:31, 1^F