Re: [問卦] 醫師賣的葉黃素會比較有效嗎?已回收
好朋友主打是大型社會實驗。是由消費者和專家一同監製葉黃素。
我能理解不是大量採購大量生產,我不覺得原料成本是可以壓下來。代工廠承接這種小量
生產的通常也沒辦法壓價。
我認為很大成本是代工廠拉高營養品的單價。
另外對於醫學研究報告看完麻醫大和美的好朋友解釋,其實並無任何一方造假或者誇大。
純粹是理解報告內容不同。不是醫生不好評論,但我覺得讓這可以讓專家越辯越明。
小公司本來就很難壓價,相信開過工廠都知道,我也極度懷疑原料是不是透過貿易商轉手
進來,所以單價較高,諸多疑問,只能請好朋友解釋。
要做原料透明,製成公開,的確是不簡單的路。這點也打動蠻多人的心。
陰謀論來講,我感覺是保健食品廠大戰。
畢竟葉黃素是高利潤產品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.8.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552494854.A.492.html
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:36:03
推
03/14 00:36,
5年前
, 1F
03/14 00:36, 1F
推
03/14 00:36,
5年前
, 2F
03/14 00:36, 2F
→
03/14 00:36,
5年前
, 3F
03/14 00:36, 3F
→
03/14 00:36,
5年前
, 4F
03/14 00:36, 4F
→
03/14 00:37,
5年前
, 5F
03/14 00:37, 5F
→
03/14 00:37,
5年前
, 6F
03/14 00:37, 6F
我查了一下這幾項原料只能透過原料代理商和進口商取得。應該是進價也較高
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:39:15
→
03/14 00:38,
5年前
, 7F
03/14 00:38, 7F
等等我沒有幫忙護航,我覺得兩邊都沒講錯。但也要從營業進貨等等方面分析產品成本比
較公允吧
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:40:27
→
03/14 00:40,
5年前
, 8F
03/14 00:40, 8F
噓
03/14 00:40,
5年前
, 9F
03/14 00:40, 9F
....多方參考很困難,
→
03/14 00:40,
5年前
, 10F
03/14 00:40, 10F
那個進價不代表實際廠商報價。量大量少報價不同。我覺得若是社會實驗應該公布進價等
等數據。
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:42:15
→
03/14 00:41,
5年前
, 11F
03/14 00:41, 11F
→
03/14 00:41,
5年前
, 12F
03/14 00:41, 12F
噓
03/14 00:41,
5年前
, 13F
03/14 00:41, 13F
實際應該請美的好朋友提供才公允吧,單方面採信不公允吧
→
03/14 00:41,
5年前
, 14F
03/14 00:41, 14F
→
03/14 00:41,
5年前
, 15F
03/14 00:41, 15F
→
03/14 00:42,
5年前
, 16F
03/14 00:42, 16F
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:43:25
→
03/14 00:42,
5年前
, 17F
03/14 00:42, 17F
→
03/14 00:43,
5年前
, 18F
03/14 00:43, 18F
那個報價是確定是通路價格嗎
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:45:01
→
03/14 00:44,
5年前
, 19F
03/14 00:44, 19F
→
03/14 00:45,
5年前
, 20F
03/14 00:45, 20F
我沒幫他們開拖實際成本應該他們要公布,才符合社會實驗精神
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 00:45:53
→
03/14 00:45,
5年前
, 21F
03/14 00:45, 21F
噓
03/14 00:46,
5年前
, 22F
03/14 00:46, 22F
→
03/14 00:46,
5年前
, 23F
03/14 00:46, 23F
噓
03/14 00:48,
5年前
, 24F
03/14 00:48, 24F
→
03/14 00:48,
5年前
, 25F
03/14 00:48, 25F
噓
03/14 00:49,
5年前
, 26F
03/14 00:49, 26F
→
03/14 00:49,
5年前
, 27F
03/14 00:49, 27F
→
03/14 00:49,
5年前
, 28F
03/14 00:49, 28F
→
03/14 00:49,
5年前
, 29F
03/14 00:49, 29F
→
03/14 00:50,
5年前
, 30F
03/14 00:50, 30F
我不是醫生我沒辦法解讀,但我覺得就文字敘述雙方沒犯法,也沒有錯誤。
還有 15 則推文
還有 7 段內文
→
03/14 01:01,
5年前
, 46F
03/14 01:01, 46F
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 01:02:12
→
03/14 01:01,
5年前
, 47F
03/14 01:01, 47F
→
03/14 01:01,
5年前
, 48F
03/14 01:01, 48F
→
03/14 01:02,
5年前
, 49F
03/14 01:02, 49F
→
03/14 01:02,
5年前
, 50F
03/14 01:02, 50F
我直接黑文你,你的意見我已經希望身為社會實驗提供完整數據佐證生產成本。
我不另行回覆
→
03/14 01:02,
5年前
, 51F
03/14 01:02, 51F
※ 編輯: beaprayguy (39.12.8.175), 03/14/2019 01:03:46
→
03/14 01:03,
5年前
, 52F
03/14 01:03, 52F
→
03/14 01:04,
5年前
, 53F
03/14 01:04, 53F
推
03/14 01:06,
5年前
, 54F
03/14 01:06, 54F
→
03/14 01:07,
5年前
, 55F
03/14 01:07, 55F
→
03/14 01:07,
5年前
, 56F
03/14 01:07, 56F
→
03/14 01:09,
5年前
, 57F
03/14 01:09, 57F
→
03/14 01:13,
5年前
, 58F
03/14 01:13, 58F
→
03/14 01:13,
5年前
, 59F
03/14 01:13, 59F
→
03/14 01:13,
5年前
, 60F
03/14 01:13, 60F
→
03/14 01:14,
5年前
, 61F
03/14 01:14, 61F
→
03/14 01:15,
5年前
, 62F
03/14 01:15, 62F
→
03/14 01:16,
5年前
, 63F
03/14 01:16, 63F
→
03/14 01:16,
5年前
, 64F
03/14 01:16, 64F
→
03/14 01:17,
5年前
, 65F
03/14 01:17, 65F
推
03/14 02:16,
5年前
, 66F
03/14 02:16, 66F
→
03/14 02:16,
5年前
, 67F
03/14 02:16, 67F
→
03/14 02:16,
5年前
, 68F
03/14 02:16, 68F
→
03/14 02:16,
5年前
, 69F
03/14 02:16, 69F
→
03/14 02:17,
5年前
, 70F
03/14 02:17, 70F
噓
03/14 02:21,
5年前
, 71F
03/14 02:21, 71F
噓
03/14 02:38,
5年前
, 72F
03/14 02:38, 72F
→
03/14 02:39,
5年前
, 73F
03/14 02:39, 73F
噓
03/14 03:38,
5年前
, 74F
03/14 03:38, 74F
推
03/14 07:50,
5年前
, 75F
03/14 07:50, 75F
→
03/14 12:44,
5年前
, 76F
03/14 12:44, 76F
推
03/14 22:22,
5年前
, 77F
03/14 22:22, 77F
→
03/14 22:23,
5年前
, 78F
03/14 22:23, 78F
推
03/14 22:26,
5年前
, 79F
03/14 22:26, 79F
噓
03/15 08:55,
5年前
, 80F
03/15 08:55, 80F
→
03/15 08:55,
5年前
, 81F
03/15 08:55, 81F
→
03/15 08:56,
5年前
, 82F
03/15 08:56, 82F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 49 篇):