Re: [新聞] 小二生含淚硬背《弟子規》 父質疑：背完能學到什麼？已回收

看板Gossiping作者 (流水貫通)時間5年前 (2019/04/02 15:54), 5年前編輯推噓-1(7推 8噓 18→)
留言33則, 18人參與, 5年前最新討論串44/51 (看更多)
※ 引述《greenbag (綠包)》之銘言： : 妳好，我現職是馬戲團團長QQ : 108年課綱，不會要求學生大量背誦， : 要求的是學生可以透過學習， : 將知識運用在生活， : 並讓他對學科產生興趣， 科學是科學，文學是文學，本來是不衝突的 有一種東西叫潛移默化 背古文表面上好像沒有意義，沒錯！對那些8+9是這樣啦！ 為什麼有些人口條很好，出口成章 寫文章可以寫得清楚達意，寫歌寫詞可以文辭優美雋永 作用就在這裡 看看台灣30年前的民歌，20年前的流行歌曲，為什麼可以稱霸華人樂壇 大陸人再怎麼多也是拚不過，這就是文學的素養 雖然大陸以前有文化大革命，現在則是拼命念古文 台灣就只會搞粗俗的、號稱本土化 丟掉古老的，新的又不成器，弄到什麼都不是 當然了，背不背古文隨人自由 只是古人傳承已久的教育方法，被一堆不懂的放牛班，說得好像一文不值 其實不是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554191649.A.292.html
噓
04/02 15:54, 5年前 , 1F
弟子規的文學程度 極低
04/02 15:54, 1F
→
04/02 15:55, 5年前 , 2F
我不認為弟子規文辭優美雋永
04/02 15:55, 2F
→
04/02 15:56, 5年前 , 3F
在下不是放牛班，而且不認同這些教育方法
04/02 15:56, 3F
推
04/02 15:57, 5年前 , 4F
其實弟子規很不入流 就是一群台灣人在對面搞出來的
04/02 15:57, 4F
→
04/02 15:57, 5年前 , 5F
說台灣以前很流行這種東西 然後現在又反輸入台灣
04/02 15:57, 5F
噓
04/02 15:58, 5年前 , 6F
口才跟家庭教育還有語言天賦有關
04/02 15:58, 6F
→
04/02 15:58, 5年前 , 7F
那還不如背唐詩三百首
04/02 15:58, 7F
→
04/02 15:58, 5年前 , 8F
但事實上弟子規在漢學中根本沒有價值 台灣也沒流行過
04/02 15:58, 8F
→
04/02 15:59, 5年前 , 9F
真的要玩八股 你高中的中國文化基本教材 都比這有料
04/02 15:59, 9F
就算是美國人，也是要讀莎士比亞的 不要說文學無用，文學是表達溝通意念的基礎 它跟空氣一樣，想當然耳就以為不重要
噓
04/02 16:01, 5年前 , 10F
要練就綜合練，閱讀寫作溝通口條一起提升，不是背垃圾
04/02 16:01, 10F
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 04/02/2019 16:05:17
推
04/02 16:05, 5年前 , 11F
本土化跟粗俗有啥關聯？以前臺灣私塾可都用台語客語讀漢文
04/02 16:05, 11F
噓
04/02 16:05, 5年前 , 12F
...拿弟子規 比莎士比亞 太好笑了吧
04/02 16:05, 12F
→
04/02 16:05, 5年前 , 13F
，教會用羅馬音念聖經寫文章,現在看根本新潮
04/02 16:05, 13F
→
04/02 16:07, 5年前 , 14F
你好歹拿四書五經比吧....弟子規比莎翁?你是認真?
04/02 16:07, 14F
→
04/02 16:07, 5年前 , 15F
假中肯 懶得理你這種人就是直接問你哪個學校最快了 XD
04/02 16:07, 15F
噓
04/02 16:08, 5年前 , 16F
拿個秀才魯蛇寫的東西 然後告訴我說這是經典 真好笑
04/02 16:08, 16F
噓
04/02 16:11, 5年前 , 17F
中國哲學沒有知識論沒有邏輯
04/02 16:11, 17F
→
04/02 16:12, 5年前 , 18F
哪來的口條可言?都是一堆鬼打牆吧
04/02 16:12, 18F
推
04/02 16:14, 5年前 , 19F
沒文學價值的東西拿來比莎翁，笑死
04/02 16:14, 19F
→
04/02 16:15, 5年前 , 20F
老人想賭潛移默化就自已去，為什麼連累小孩子？
04/02 16:15, 20F
→
04/02 16:16, 5年前 , 21F
原po若那麼支持文學，應該讓小孩學有美感的文，而不是教條
04/02 16:16, 21F
→
04/02 16:16, 5年前 , 22F
魯蛇思維害死人
04/02 16:16, 22F
→
04/02 16:16, 5年前 , 23F
，對，我說教條
04/02 16:16, 23F
推
04/02 16:19, 5年前 , 24F
我覺得莎士比亞很無聊 看過白話翻譯版
04/02 16:19, 24F
→
04/02 16:19, 5年前 , 25F
看不出來莎士比亞經典在哪
04/02 16:19, 25F
推
04/02 16:32, 5年前 , 26F
認真覺得詩比較有用
04/02 16:32, 26F
→
04/02 16:33, 5年前 , 27F
莎翁是劇本厲害 建議可以看一系列BBC劇場版莎翁作品
04/02 16:33, 27F
→
04/02 16:33, 5年前 , 28F
光是羅密歐與茱麗葉 光提這個名子還不夠經典?
04/02 16:33, 28F
推
04/02 16:44, 5年前 , 29F
拿弟子規比莎士比亞？？？
04/02 16:44, 29F
噓
04/02 16:57, 5年前 , 30F
莎士比亞跟弟子規level相當嗎？ 果真在當馬戲團團長
04/02 16:57, 30F
推
04/02 17:37, 5年前 , 31F
偷換概念？那個年代小孩背的不是弟子規。而且背誦與要不要
04/02 17:37, 31F
→
04/02 17:37, 5年前 , 32F
念文言文的討論不同
04/02 17:37, 32F
噓
04/02 17:56, 5年前 , 33F
你把弟子規當成文學？ 不是古人寫的就是好文章！
04/02 17:56, 33F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1SenKXAI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1SenKXAI (Gossiping)