[新聞] 咬警無罪 法官：警非依法執勤

看板Gossiping作者 (臺語是客家話)時間5年前 (2019/04/22 08:32), 編輯推噓35(50推 15噓 42→)
留言107則, 73人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:王定傳 3.完整新聞標題:咬警無罪 法官：警非依法執勤 4.完整新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1283213 5.完整新聞內文:108-04-22 〔記者王定傳／新北報導〕楊姓男子沒戴安全帽被警方盤查，他拒絕提供身分證字號，員 警把手搭在他左肩、手部，要將他帶回派出所，楊男不滿並咬傷警察，吃上妨害公務官司 ；新北地院法官依員警證詞判斷，警方並非要開單，而是想調查楊男是否為通緝犯或酒駕 ，且楊男並無酒氣或犯罪嫌疑，與警察職權行使法查證身分要件不符，判楊男無罪。 據查，去年七月卅一日凌晨一時許，二名員警巡邏時，發現楊男沒戴安全帽上前攔查，請 他報身分證字號，以確認是否為通緝犯或酒駕，但楊男表示要上樓拿身分證，由於警方不 同意並以身體阻擋去路，引起楊男不滿。 楊男口出：「要揍你，我不騙你！」並質疑警方執法正當性，加上員警把手搭在他左肩、 手部，並準備要將他帶回派出所查證身分，楊男開始掙扎、傷警察及辱罵「三小啦（福佬 話）」，因而吃上官司。 楊男辯稱：「警察無緣無故盤查，我說我住樓上要去拿證件，警察卻不讓我去…我既非通 緝犯也不是現行犯，為什麼可以盤查？執法過程有問題。」 法官依員警證詞可知，他們攔查是為了調查通緝犯或酒駕，與交通違規無關，但楊男沒酒 氣或任何犯罪嫌疑，無任何事實足以合理懷疑楊男有犯罪嫌疑或犯罪之虞，與警察職權行 使法中，在公共場所對人民查證的要件不符，因此不得對楊男查證身分，或以強制力帶回 派出所。雖然員警認為楊男情緒激動、有傷人之虞，符合警察職權行使法，但法官認為， 人民有權拒絕公權力非法或逾權行使，楊男被攔下時並無自傷或傷人情形，他的敵意來自 於警方所為，不能倒果為因。 人民有權拒公權力逾權行使 法官認為，員警在不符警察職權行使法要件下對楊男查證身分，非合法執行勤務，經楊男 拒絕仍施以強制力，於法無據。 ---- https://bit.ly/2KPbze2 太棒了，法官判決允許民眾可以攻擊警察，大家咬起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.86.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555893152.A.280.html
→
04/22 08:33, 5年前 , 1F
恐龍
04/22 08:33, 1F
推
04/22 08:33, 5年前 , 2F
咬起來
04/22 08:33, 2F
推
04/22 08:34, 5年前 , 3F
口交
04/22 08:34, 3F
噓
04/22 08:34, 5年前 , 4F
我要咬女警
04/22 08:34, 4F
→
04/22 08:35, 5年前 , 5F
20古堡重製都演過了 一堆喪屍互相口交
04/22 08:35, 5F
→
04/22 08:35, 5年前 , 6F
判決有理, 完全無罪就有點怪!!
04/22 08:35, 6F
推
04/22 08:36, 5年前 , 7F
三小啦(福佬話)
04/22 08:36, 7F
推
04/22 08:37, 5年前 , 8F
警察請了解我們是人權國家，不要無限擴大自己的職權
04/22 08:37, 8F
噓
04/22 08:37, 5年前 , 9F
警察水準 不意外
04/22 08:37, 9F
推
04/22 08:38, 5年前 , 10F
沒戴安全帽被盤查
04/22 08:38, 10F
→
04/22 08:38, 5年前 , 11F
這樣不算傷害嗎
04/22 08:38, 11F
噓
04/22 08:38, 5年前 , 12F
(福佬話)？？？？
04/22 08:38, 12F
推
04/22 08:39, 5年前 , 13F
福佬話???自由時報造反啦
04/22 08:39, 13F
推
04/22 08:39, 5年前 , 14F
話說前幾天那個被銬走的後續...
04/22 08:39, 14F
噓
04/22 08:39, 5年前 , 15F
心得有經過大腦嗎？
04/22 08:39, 15F
推
04/22 08:40, 5年前 , 16F
推法官 這警察素質真低
04/22 08:40, 16F
推
04/22 08:40, 5年前 , 17F
妨害公務無罪又不代表傷害無罪, 不過法官不告不理
04/22 08:40, 17F
推
04/22 08:40, 5年前 , 18F
被咬是傷的多重？有受傷就只有直接告傷害
04/22 08:40, 18F
→
04/22 08:41, 5年前 , 19F
只告妨礙公務是不是在怕三小
04/22 08:41, 19F
推
04/22 08:43, 5年前 , 20F
覺青請給分
04/22 08:43, 20F
推
04/22 08:44, 5年前 , 21F
這警察也很怪 楊男都表示要上去拿了
04/22 08:44, 21F
推
04/22 08:46, 5年前 , 22F
傷害呢 快吉死牠
04/22 08:46, 22F
→
04/22 08:47, 5年前 , 23F
怎沒告傷害？
04/22 08:47, 23F
推
04/22 08:47, 5年前 , 24F
法官判的好
04/22 08:47, 24F
推
04/22 08:49, 5年前 , 25F
判的好
04/22 08:49, 25F
推
04/22 08:49, 5年前 , 26F
推法官～
04/22 08:49, 26F
推
04/22 08:49, 5年前 , 27F
警察素質 嘻嘻
04/22 08:49, 27F
推
04/22 08:51, 5年前 , 28F
智障警察，大不了跟他上樓拿證件不就好了
04/22 08:51, 28F
推
04/22 08:52, 5年前 , 29F
頭腦清楚的法官
04/22 08:52, 29F
推
04/22 08:53, 5年前 , 30F
員警法律知識太差
04/22 08:53, 30F
推
04/22 08:53, 5年前 , 31F
為什麼不真接開安全帽的單 就能拿身份證了呀/__\
04/22 08:53, 31F
推
04/22 08:53, 5年前 , 32F
警察行為如果不是合法執行公務 被告就不成立妨害公務
04/22 08:53, 32F
→
04/22 08:53, 5年前 , 33F
有些警察就腦殘到以為只要自己在上班就是神就可以違法==
04/22 08:53, 33F
推
04/22 08:53, 5年前 , 34F
妨礙公務(x) 傷害(o）
04/22 08:53, 34F
→
04/22 08:54, 5年前 , 35F
警察還是要多了解臨檢、盤查如何合法行使 畢竟是執法人
04/22 08:54, 35F
噓
04/22 08:57, 5年前 , 36F
噓心得 拒絕不合法的公權力行為是人民的權利 也是我們
04/22 08:57, 36F
→
04/22 08:57, 5年前 , 37F
是民主國家賴以維持的基礎之一
04/22 08:57, 37F
噓
04/22 08:58, 5年前 , 38F
要這樣就不要怪警察變佛系 一堆刁
04/22 08:58, 38F
推
04/22 08:59, 5年前 , 39F
福佬話跟福佬二有關係嗎?
04/22 08:59, 39F
還有 28 則推文
→
04/22 09:40, 5年前 , 68F
還違法限制自由 可能還會成立正當防衛
04/22 09:40, 68F
推
04/22 09:44, 5年前 , 69F
推法官
04/22 09:44, 69F
→
04/22 09:47, 5年前 , 70F
跟他們說 是某政府的錯就好啦 爽啊
04/22 09:47, 70F
噓
04/22 10:01, 5年前 , 71F
違反交通規則不能盤查？不能阻止其離去？低能法官
04/22 10:01, 71F
推
04/22 10:01, 5年前 , 72F
推法官
04/22 10:01, 72F
噓
04/22 10:03, 5年前 , 73F
看起來警察沒錯, 以後通緝犯比照辦理就好, 哪個警察敢盤查
04/22 10:03, 73F
→
04/22 10:05, 5年前 , 74F
無任何事實足以懷疑 其實盤查這個業務可以廢掉了.
04/22 10:05, 74F
→
04/22 10:05, 5年前 , 75F
盤查? 你有證據嗎? 憑啥盤查? 真的不愧是犯罪天堂.
04/22 10:05, 75F
→
04/22 10:14, 5年前 , 76F
推
04/22 10:14, 76F
推
04/22 10:19, 5年前 , 77F
比叫好奇沒帶安全帽叫無緣無故盤查還有ID怎不直接說
04/22 10:19, 77F
→
04/22 10:20, 5年前 , 78F
問題是警察是用酒駕、通緝犯嫌疑盤查 就是用沒戴安全帽盤
04/22 10:20, 78F
→
04/22 10:20, 5年前 , 79F
查
04/22 10:20, 79F
→
04/22 10:21, 5年前 , 80F
那警察為甚麼在法庭時不說是用沒戴安全帽盤查
04/22 10:21, 80F
→
04/22 10:21, 5年前 , 81F
用酒駕、通緝犯盤查就不符合正當法律程序
04/22 10:21, 81F
→
04/22 10:23, 5年前 , 82F
新聞內都有寫 寫的也蠻容易懂的 是看不懂 還是沒看就推
04/22 10:23, 82F
→
04/22 10:23, 5年前 , 83F
文？
04/22 10:23, 83F
推
04/22 10:25, 5年前 , 84F
好棒喔！反正警察就是沒有權力盤查啦！監獄也太滿了，
04/22 10:25, 84F
→
04/22 10:25, 5年前 , 85F
剛剛好而已
04/22 10:25, 85F
推
04/22 10:36, 5年前 , 86F
備註和底下推剛好證明臺灣人民大都沒有法治概念。
04/22 10:36, 86F
→
04/22 10:43, 5年前 , 87F
因為鴿子承認安全帽只是藉口
04/22 10:43, 87F
噓
04/22 10:44, 5年前 , 88F
不是在執勤不然是在幹嘛？
04/22 10:44, 88F
→
04/22 10:44, 5年前 , 89F
一堆人愛嗆規矩 但是不守規矩的剛好是鴿子
04/22 10:44, 89F
推
04/22 10:58, 5年前 , 90F
沒帶安全帽開單就好扯什麼通輯犯
04/22 10:58, 90F
→
04/22 10:59, 5年前 , 91F
你紅燈右轉都是通緝犯喔？用腦思考很難嗎
04/22 10:59, 91F
→
04/22 11:07, 5年前 , 92F
妨害公務判決無罪，告傷害罪就好啦
04/22 11:07, 92F
推
04/22 11:47, 5年前 , 93F
鴿子盤查給個理由好像很難？
04/22 11:47, 93F
推
04/22 11:51, 5年前 , 94F
法官邏輯正確
04/22 11:51, 94F
推
04/22 12:10, 5年前 , 95F
警察讀點法可以嗎？不是我想茶就查
04/22 12:10, 95F
噓
04/22 12:29, 5年前 , 96F
助版警察大崩潰QQ
04/22 12:29, 96F
推
04/22 12:31, 5年前 , 97F
判得很好啊
04/22 12:31, 97F
噓
04/22 13:38, 5年前 , 98F
這備註如果是反串 給100分
04/22 13:38, 98F
→
04/22 14:19, 5年前 , 99F
妨害公務必須要以執行公務有合法性為前提 還一堆法盲罵法
04/22 14:19, 99F
→
04/22 14:19, 5年前 , 100F
官 一堆警察法學不知道在讀什麼
04/22 14:19, 100F
推
04/22 14:53, 5年前 , 101F
這次支持法官
04/22 14:53, 101F
推
04/22 15:45, 5年前 , 102F
都分不清是鴿子還是流氓?
04/22 15:45, 102F
推
04/22 17:46, 5年前 , 103F
心得暴露你的水準
04/22 17:46, 103F
噓
04/22 20:27, 5年前 , 104F
沒咬法官都沒事
04/22 20:27, 104F
推
04/22 21:21, 5年前 , 105F
警察也太慘 至少像高中考試一樣大家一起查法條把常用的
04/22 21:21, 105F
→
04/22 21:22, 5年前 , 106F
拿來集合成冊大家都受益阿 結果就只會說警察職權行使法
04/22 21:22, 106F
推
04/22 23:30, 5年前 , 107F
說真的 我很不喜歡別人突然搭我的肩膀啦 別給我裝熟啊
04/22 23:30, 107F
‣ 更多 rainandwind 的文章
文章代碼(AID): #1SlGkWA0 (Gossiping)