Re: [新聞] 酸擁核人士 雞排妹：飯不吃偏吃屎？

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間5年前 (2019/05/27 12:56), 5年前編輯推噓31(38推 7噓 36→)
留言81則, 54人參與, 5年前最新討論串22/28 (看更多)
林北台電的啦 ※ 引述 《sean12345678 (風)》 之銘言： : 全力運轉大概就佔12～13%吧！ : 這就是擁核的神主牌的威力。 : 核能，沒那麼重要啦。 https://i.imgur.com/clfb3XV.jpg
核能重不重要這問題 隨便來個小學生，給他用國小數學算就知道了 : 預估最高用電 : 3,280.0萬瓩　 最大供電能力 3613 核電目前356 預估最高用電3280 所以3613-356=3257 3257<3280 所以沒核電就限電了欸，你是真不知道，還是裝不知道A__A 這就是核電的威力啦，懂嗎？ 說個笑話 反核認為「核能，沒那麼重要啦。」 哈哈哈你看看你XD 是不是，我就說我隨便說兩句就能打臉反核 這真是太容易了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558932979.A.FF3.html
→
05/27 12:56, 5年前 , 1F
你少算台電藏的電了
05/27 12:56, 1F
推
05/27 12:57, 5年前 , 2F
我有同學也是貼這種話術，說核能佔的比例很低，問題是
05/27 12:57, 2F
推
05/27 12:57, 5年前 , 3F
反核真的是
05/27 12:57, 3F
推
05/27 12:57, 5年前 , 4F
藏電啦
05/27 12:57, 4F
推
05/27 12:57, 5年前 , 5F
五樓還可以肛門發電，所以這算式不準
05/27 12:57, 5F
→
05/27 12:57, 5年前 , 6F
拿掉就缺電了阿
05/27 12:57, 6F
→
05/27 12:57, 5年前 , 7F
你少算用愛發電了
05/27 12:57, 7F
推
05/27 12:57, 5年前 , 8F
火力全部開起來120%供電！
05/27 12:57, 8F
→
05/27 12:58, 5年前 , 9F
五樓台灣的電就靠你的最新技術了
05/27 12:58, 9F
推
05/27 12:58, 5年前 , 10F
你跟做愛發電族群解釋這麼多做啥
05/27 12:58, 10F
這個算式簡單又好用 我真的用好幾年了 從來沒有一個反核能反駁XD
→
05/27 12:59, 5年前 , 11F
照你的邏輯 火電少1/3全台GG 火電的威力不就更猛
05/27 12:59, 11F
我從沒說火力不猛
推
05/27 12:59, 5年前 , 12F
沒有核電就是火力全開阿 全開不夠就100%的100%這樣下去
05/27 12:59, 12F
推
05/27 12:59, 5年前 , 13F
老闆:10%佔比很低 下個月開始9成薪 少的1成有風才給
05/27 12:59, 13F
推
05/27 12:59, 5年前 , 14F
國師會跟你說台電有私房電
05/27 12:59, 14F
※ 編輯: Meerz (223.136.238.20), 05/27/2019 12:59:35
推
05/27 13:00, 5年前 , 15F
朋友爸爸在核三 都非常支持核電了 一堆政治人物找行銷
05/27 13:00, 15F
※ 編輯: Meerz (223.136.238.20), 05/27/2019 13:00:08
→
05/27 13:00, 5年前 , 16F
公司整天打核電謀取政治利益 重點還一堆白癡相信 當
05/27 13:00, 16F
→
05/27 13:00, 5年前 , 17F
時規劃核四時有多少世界級的博士和工程公司 竟然最後
05/27 13:00, 17F
→
05/27 13:00, 5年前 , 18F
變成名嘴和覺青高談闊論 可笑
05/27 13:00, 18F
推
05/27 13:00, 5年前 , 19F
反核會跟你跳針火力占比更大你怎不說
05/27 13:00, 19F
推
05/27 13:00, 5年前 , 20F
火力跟核能本來就台灣最猛的東西啊
05/27 13:00, 20F
→
05/27 13:01, 5年前 , 21F
2兆風電跟太陽能 呸 綠畜要A錢的東西吧
05/27 13:01, 21F
推
05/27 13:02, 5年前 , 22F
最可悲的是反核反火都很愛定義屎但又吃得很開心
05/27 13:02, 22F
推
05/27 13:03, 5年前 , 23F
反核一堆朋友的爸爸在核四都說很恐怖不要用耶XDD
05/27 13:03, 23F
→
05/27 13:03, 5年前 , 24F
台灣島沒資源學人發展風電太陽能，真是自掘墳墓
05/27 13:03, 24F
→
05/27 13:03, 5年前 , 25F
看看當初幫雞排妹的推文 https://disp.cc/b/163-7CI6
05/27 13:03, 25F
推
05/27 13:04, 5年前 , 26F
台電的，你會怕核四嗎？ 想知道答案 (反核去點蠟燭好
05/27 13:04, 26F
推
05/27 13:04, 5年前 , 27F
有某樓的邏輯真的亂七八糟
05/27 13:04, 27F
→
05/27 13:04, 5年前 , 28F
這篇反映了擁核的經典智障思維。
05/27 13:04, 28F
→
05/27 13:06, 5年前 , 29F
日本列島那麼大的島，都不敢輕易放棄核能，就台灣整天看德
05/27 13:06, 29F
→
05/27 13:06, 5年前 , 30F
哎呦，核電11%超重要的。火電80%，哎呦去死啦。哈
05/27 13:06, 30F
→
05/27 13:06, 5年前 , 31F
國能我們也能
05/27 13:06, 31F
→
05/27 13:06, 5年前 , 32F
哈哈哈哈以前20%核電呢？現在11%呢！以後0%。哈哈
05/27 13:06, 32F
→
05/27 13:06, 5年前 , 33F
算這意義不大 台電是依各機組增刪跟預估用電量調整
05/27 13:06, 33F
→
05/27 13:06, 5年前 , 34F
哈哈台電員工喔。
05/27 13:06, 34F
推
05/27 13:07, 5年前 , 35F
樓下飯盒說你們藏電
05/27 13:07, 35F
→
05/27 13:07, 5年前 , 36F
今天又不會突然將某類機組全停機
05/27 13:07, 36F
推
05/27 13:07, 5年前 , 37F
你沒把你們藏的電算進去，叭叭核電歸零！
05/27 13:07, 37F
→
05/27 13:07, 5年前 , 38F
限電不限電，看的是火電。
05/27 13:07, 38F
推
05/27 13:09, 5年前 , 39F
哈哈哈別這樣啦 反核會崩潰
05/27 13:09, 39F
推
05/27 13:09, 5年前 , 40F
這種算法的前提是（1）綠能沒推動（2）一口氣廢核能，不
05/27 13:09, 40F
→
05/27 13:09, 5年前 , 41F
是不能反駁，而是兩造沒交集
05/27 13:09, 41F
推
05/27 13:10, 5年前 , 42F
不對 限電不限電 關鍵是尖峰用電量
05/27 13:10, 42F
推
05/27 13:10, 5年前 , 43F
省點力氣吧，台電不管是誰出來講都沒用的
05/27 13:10, 43F
→
05/27 13:10, 5年前 , 44F
火電也好 核電也好 綠電也好 我們沒有那麼有餘裕
05/27 13:10, 44F
→
05/27 13:11, 5年前 , 45F
一組發電機出問題 引起的反應很大
05/27 13:11, 45F
推
05/27 13:11, 5年前 , 46F
台電人員 推個
05/27 13:11, 46F
推
05/27 13:12, 5年前 , 47F
比起這個,我覺得台中那個亂要求關火電的問題更大耶? XD
05/27 13:12, 47F
噓
05/27 13:12, 5年前 , 48F
沒火力靠核電一樣限電
05/27 13:12, 48F
推
05/27 13:16, 5年前 , 49F
飯盒還在說靠火力 發電效率就是核>>>>>>>>>>火>>>>綠
05/27 13:16, 49F
→
05/27 13:17, 5年前 , 50F
發電量占比還不是因為低能政策導致
05/27 13:17, 50F
→
05/27 13:17, 5年前 , 51F
講這麼多 冷氣沒開24H的別跟我說你擁核
05/27 13:17, 51F
推
05/27 13:18, 5年前 , 52F
反核的只敢冬天出來喊喊啦 夏天都在家吹冷氣
05/27 13:18, 52F
→
05/27 13:23, 5年前 , 53F
以前核電占20%耶，現在剩10%上下，未來是0 有什麼好嘴的
05/27 13:23, 53F
→
05/27 13:24, 5年前 , 54F
kmt新北市長反核耶，快出來嘴一波呀，多元發電不好嗎?
05/27 13:24, 54F
噓
05/27 13:25, 5年前 , 55F
綠電慢慢拉起來就不用核電啦！
05/27 13:25, 55F
噓
05/27 13:27, 5年前 , 56F
好了啦
05/27 13:27, 56F
推
05/27 13:30, 5年前 , 57F
對核電只佔10趴 然後呢 10趴用愛發嗎 嘻嘻
05/27 13:30, 57F
推
05/27 13:31, 5年前 , 58F
唉唉 台灣真的是會被一群低能豬哥搞爛
05/27 13:31, 58F
→
05/27 13:31, 5年前 , 59F
火力燒好燒滿真環保
05/27 13:31, 59F
推
05/27 13:35, 5年前 , 60F
就是沒飯沒錢，才要吃屎，不趕快改善，還想增加吃屎的比
05/27 13:35, 60F
→
05/27 13:35, 5年前 , 61F
例？
05/27 13:35, 61F
→
05/27 13:38, 5年前 , 62F
反核的真的需要多看點書
05/27 13:38, 62F
推
05/27 13:39, 5年前 , 63F
那反核當初就喊火力家園就好,喊甚麼非核家園裝B
05/27 13:39, 63F
噓
05/27 13:56, 5年前 , 64F
風力取代核能啦，還在傳統的基載電力，早就落伍了好嗎
05/27 13:56, 64F
推
05/27 13:59, 5年前 , 65F
擁核強一點啦 反核都知道有愛就能發電 !
05/27 13:59, 65F
→
05/27 14:01, 5年前 , 66F
台電的1450比農委會早很久了
05/27 14:01, 66F
推
05/27 14:19, 5年前 , 67F
沒有綠能能取代核能 只有火力可以
05/27 14:19, 67F
→
05/27 14:31, 5年前 , 68F
不要深澳又不要核電 只能請飯盒做愛發電了
05/27 14:31, 68F
噓
05/27 14:34, 5年前 , 69F
你抬雞蛋的吧，連台電藏電都不知道還台電，笑死
05/27 14:34, 69F
噓
05/27 14:35, 5年前 , 70F
反核有說今天就要廢除嗎？
05/27 14:35, 70F
推
05/27 14:40, 5年前 , 71F
反核智商堪慮......
05/27 14:40, 71F
推
05/27 14:41, 5年前 , 72F
沒說今天就要廢除，你怎麼保證2025年前不會有核災？
05/27 14:41, 72F
→
05/27 14:41, 5年前 , 73F
請問NXT0614蔡英文政府是明知危險，拿人民去賭?
05/27 14:41, 73F
→
05/27 14:49, 5年前 , 74F
是2025廢除好 還是永遠都不廢除好？
05/27 14:49, 74F
噓
05/27 14:49, 5年前 , 75F
總是有人喜歡講不是0就是1 簡單的二分法 固化的腦袋
05/27 14:49, 75F
推
05/27 15:49, 5年前 , 76F
10%很少？關稅增加10%或少10%看看啊，科學容許誤差最高
05/27 15:49, 76F
→
05/27 15:49, 5年前 , 77F
只有5%，反核是要賭10%？那是反智吧
05/27 15:49, 77F
推
05/27 16:12, 5年前 , 78F
推反串
05/27 16:12, 78F
推
05/27 19:18, 5年前 , 79F
不要這樣 覺青會崩潰擠在廁所很麻煩
05/27 19:18, 79F
推
05/27 21:37, 5年前 , 80F
反核先去認購綠電不然別講話 一群姆咪Y
05/27 21:37, 80F
→
06/19 12:27, 5年前 , 81F
06/19 12:27, 81F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1Swstp_p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1Swstp_p (Gossiping)